[Test] Huit ça suffit!
- 53 réponses
- 17 participants
- 4 487 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
Effectivement, et cubase 5 ne fait que combler partiellement ces manques. L'offre en instrument virtuel est vraiment supérieur (et en qualité) sur Sonar et les effets sont à la fois bons et beaux:
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Francais/VC64.htm
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Francais/LP64MB.htm
D'ailleurs, l'offre de Sonar est tellement compétitive que Steinberg a rapidement revu à la baisse le prix de Cubase pour s'aligner (500€)
Oui, jusqu'à la version 3.1.1.914, après c'est moins sûr ! Cakewalk est encore un des rares éditeurs en M.A.O. à ne pas protéger ses softs
. Il y a là, probablement la volonté d'attirer à lui tous ceux restés sous Cubase version H2O mais qui souhaitent utiliser le 64bits et surtout le multicore plus à fond. Une stratégie discutable mais qui génère, probablement, un exode massif de Cubase vers d'autres séquenceurs dont Sonar. 
Qu'ils s'appellent Cubase, Logic ou Sonar, les séquenceurs vedettes du marché sont aujourd'hui de telles usines à gaz qu'on se demande bien, à chaque nouvelle mouture, ce que les développeurs ont pu ajouter de neuf pour justifier la mise à jour. De fait, pour cette huitième version de Sonar, Cakewalk a préféré travailler sur une foule de fonctions plutôt que sur une grosse innovation.Grebz
1366
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
7206
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Wavezzz
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Wavezzz
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : c'est qu'il y a un monde entre les plugs (effets et instruments) fournis avec Sonar et ceux de Cubase
Effectivement, et cubase 5 ne fait que combler partiellement ces manques. L'offre en instrument virtuel est vraiment supérieur (et en qualité) sur Sonar et les effets sont à la fois bons et beaux:
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Francais/VC64.htm
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Francais/LP64MB.htm
D'ailleurs, l'offre de Sonar est tellement compétitive que Steinberg a rapidement revu à la baisse le prix de Cubase pour s'aligner (500€)
Citation : Ce qu'il y a, c'est qu'il y a énormément d'utilisateurs en France qui sont sur Cubase
Oui, jusqu'à la version 3.1.1.914, après c'est moins sûr ! Cakewalk est encore un des rares éditeurs en M.A.O. à ne pas protéger ses softs
. Il y a là, probablement la volonté d'attirer à lui tous ceux restés sous Cubase version H2O mais qui souhaitent utiliser le 64bits et surtout le multicore plus à fond. Une stratégie discutable mais qui génère, probablement, un exode massif de Cubase vers d'autres séquenceurs dont Sonar. Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Anonyme
2147
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
B7 : c'est une vieille politique de Cakewalk de procéder ainsi. De mémoire, on a eu entre autres FXPansion avec l'excellent DR-008 (dommage qu'il ait complètement disparu, celui-là), Voxengo pour les effets, Lexicon pour la Pantheon, Kjaerhus Audio pour la Vintage Channel, rgc:audio avant que Cakewalk ne le rachète carrément... Et évidemment Roland pour le V-Vocal (avant que Roland ne rachète Cakewalk).
Analyse à l'époque de Los Teignos : Steinberg cherche à réinventer la roue là où Cakewalk intègre les outils des gens qui l'ont déjà fait.
A mon avis, là dessus, le déclencheur a probablement été tout autant Logic, si ce n'est plus.
Je n'ai pas eu l'occasion de travailler récemment sous Logic. Je me souviens que je n'étais pas fan de la version PC, non pas sur les possibilités, mais sur l'ergonomie à laquelle je n'accrochais pas. Mais de toute évidence, l'offre actuelle de Logic sous Mac est très séduisante et les utilisateurs sont enchantés.
D'ailleurs, si je n'étais pas si satisfait de Sonar, je serais sans doute passé à Mac/Logic.
A propos des plug-ins de Sonar, je vous invite à vous pencher sur le Transcient Shaper. Plus je m'en sers, plus... je m'en sers. Et plus je réalise à quel point il permet de gagner un temps fou sur plein de trucs.
Par exemple, sur une rythmique de folk : vous savez, ce son et mix où la rythmique se confond presque avec le charley ? En travaillant à l'EQ et au compresseur, ça me prenait beaucoup de temps et je n'arrivais jamais à avoir exactement ce que je voulais. Avec le TS64, c'est torché en un rien de temps.
Analyse à l'époque de Los Teignos : Steinberg cherche à réinventer la roue là où Cakewalk intègre les outils des gens qui l'ont déjà fait.
Citation : D'ailleurs, l'offre de Sonar est tellement compétitive que Steinberg a rapidement revu à la baisse le prix de Cubase pour s'aligner
A mon avis, là dessus, le déclencheur a probablement été tout autant Logic, si ce n'est plus.
Je n'ai pas eu l'occasion de travailler récemment sous Logic. Je me souviens que je n'étais pas fan de la version PC, non pas sur les possibilités, mais sur l'ergonomie à laquelle je n'accrochais pas. Mais de toute évidence, l'offre actuelle de Logic sous Mac est très séduisante et les utilisateurs sont enchantés.
D'ailleurs, si je n'étais pas si satisfait de Sonar, je serais sans doute passé à Mac/Logic.
A propos des plug-ins de Sonar, je vous invite à vous pencher sur le Transcient Shaper. Plus je m'en sers, plus... je m'en sers. Et plus je réalise à quel point il permet de gagner un temps fou sur plein de trucs.
Par exemple, sur une rythmique de folk : vous savez, ce son et mix où la rythmique se confond presque avec le charley ? En travaillant à l'EQ et au compresseur, ça me prenait beaucoup de temps et je n'arrivais jamais à avoir exactement ce que je voulais. Avec le TS64, c'est torché en un rien de temps.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
eric_h
823
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte