[Test] Huit ça suffit!
- 53 réponses
- 17 participants
- 4 538 vues
- 4 followers
Qu'ils s'appellent Cubase, Logic ou Sonar, les séquenceurs vedettes du marché sont aujourd'hui de telles usines à gaz qu'on se demande bien, à chaque nouvelle mouture, ce que les développeurs ont pu ajouter de neuf pour justifier la mise à jour. De fait, pour cette huitième version de Sonar, Cakewalk a préféré travailler sur une foule de fonctions plutôt que sur une grosse innovation.
iTiDav
juste pour dire que le nouveau titre du test "Lovely 8" retranscrit mieux l'avis général du test que l'ancien ("huit, ça suffit"... la première fois que j'ai lu le test, en voyant le titre, je me suis dit "ah, le huitième est de trop peut-être..." ).
Enfin, bien vu quoi
Will Zégal
Anonyme
Moi c'est "huit ça suffit..." qui a attiré mon attention et il est bien possible que le nouveau titre ne m'ai pas incité à cliquer sur le test, comme quoi...
iTiDav
Anonyme
supernono
Hors sujet : surtout Cakewalk ne devait pas être content avec un titre "Huit ca suffit " 
vu que les tests AF sont toujours "en conclusion 10 points positifs 1 point négatif, mais comme le rapport qualité prix est genial alors on passe l'éponge..."
franchement je n'ai jamais vu un test décendre un produit, normal me direz vous, et encore c'est quand même mieux que dans la presse francaise type KR ou on a l'impression de lire le pdf de description d'un produit a la place d'un test !!!
( c'était mon petit coup de geule)
Le marchand de sable
Will Zégal
1- je ne te permets pas de sous-entendre qu'on pourrait laisser un éditeur ou un constructeur nous influencer sur un titre ou un contenu d'article ou quoi que ce soit. Y'en a marre de subir ces petites allusions assassines de gens qui n'apportent aucun argument ni commencement de début de preuve.
D'autant que cette indépendance éditoriale et cette honnêteté vis-à-vis de nos membres a souvent coûté très cher à AF.
2- S'il n'y jamais ou presque de "descente" de produit, c'est que quand un produit est jugé mauvais ou ne marche pas, on ne fait tout simplement pas le test. C'est un choix du rédac chef qui estime que vu le nombre d'articles qu'on publie, il préfère qu'on parle des trucs qui marchent que des trucs foireux.
Cependant, il y a des articles qui sont loin d'être dithyrambiques sur les produits. Et c'est même un euphémisme. Je t'invite à lire notamment ceux concernant les audio cubes, le Plugiator, le CME Widi... j'en trouverai d'autres quand je serai moins énervé.
3- Il peut arriver que des testeurs fassent des erreurs, passent à côté d'une fonction intéressante d'un produit ou au contraire ne constatent pas un problème que certains membres rencontrent. Dans ce cas, tu peux être certain que les membres signalement et corrigent. Il nous arrive souvent d'ajouter ça directement dans les articles. Voir, de mémoire, l'article sur le Tenori-On a propos d'une fonction "cachée" et un de mes tests de clavier CME où je n'avais pas constaté de problème, mais où on a ajouté un encadré pour signaler que de nombreux membres rencontraient des problèmes de drivers.
Tu imagines alors le déferlement que ça serait si le moindre test disait des conneries ou était pipeauté. La particularité d'AF, c'est que le courrier des lecteurs (les forums) est publié au même endroit que l'article. Et que (contrairement à la presse papier), nous ne pouvons pas choisir les courriers publiés. Même si on ne souhaitait pas faire honnêtement nos articles et nos tests, on serait vite grillés par les membres dont certains sont aussi compétents et connaissent aussi bien (voir plus) les produits que les testeurs.
Alors j'aimerais bien que ce genre de petites allusions insultantes, totalement infondées et balancées comme ça, sans la moindre argumentation cessent définitivement.
Ça s'appelle de la diffamation et ça n'est pas très honorable.
Anonyme
Anonyme
Will Zégal
Anonyme
Hors sujet : De toute façon rien ne vaut l'expérience personnelle. (à interpréter dans tous les sens que vous voudrez)
Le pack Sonar est intéressant, son rapport qualité prix (rapport prix/ nombre de lignes de code) est le plus rentable et le loin le moins cher que je connaisse, l'article reflétant honnêtement cet état des choses.
Maintenant entre un samplitude ou PT chers mais puissants qui ne font parfaitement qu'une chose mais parfaitement et un pack sonar qui fait 36 choses mais moins parfaitement, chacun choisira en fonction de ses besoins, goûts et possibilités financières.
Hors sujet : En plus sur AF il y a Sleepless, donc voila quoi... AF en France, CM et autres Sound on Sound pour les revues en Anglais, de quoi se faire une idée tout de même... Bon pour la presse fr, effectivement, je suis comme beaucoup ici, je l'achète de plus en plus sporadiquement
supernono
Hors sujet : Will si je suis sur AF quotidiennement ou presque depuis 2003 c'est que j'y trouve mon compte, et je trouve que le niveau d'AF est bien plus intéressant que la presse française actuelle.
Par ailleurs, je suis juste surpris, qu'on ait une news sur le MIPA, qui soit tourné en news cakewalk "MIPA: le VS-700 récompensé " avec aucun autre mot pour les autres gagnants du MIPA, et qu'ensuite le test de cakewalk au titre "négatif" se transforme comme par magie en son opposé !( je me suis dit, tien peut être que le distributeur a envoyé un petit mail pour changer le titre du test, ça ne change en rien le contenu du test), mais entre 8 sa suffit, et Lovely 8.... c'est quand meme marrant !!!
ou dernièrement le truc qui ma fait rire c'est l'interview de Skalp avec les photos d'un autre mec, assez drôle tout de même !(ça a disparu depuis)
on a "un peu" l'impression, comme sur certains site de news informatique, qu'il faut absolument de la quantité, au détriment parfois de la qualité, et de la précision.
De même sur certain test hardware on a le droit à des petites phrases du genre " les drivers sont au top" ou "les convertos sont en 24bits 96 donc c'est top" et dans le forum il y a 20 gus qui se plaignent de drivers instables, il y en a peut être la moitié qui ne savent pas configurer leur machine, et peut être la moité qui effectivement sont déçus d'un produit pourtant plébiscité. cependant si vous prenez le temps de modifier les tests pour y rajouter des encadré en cas de soucis chapeau, c'est que vous faites vraiment du bon boulot!
Je ne dit pas qu'on vous impose des tests ni de pipoter, j'ai cru comprendre que vous aviez eu des ennuis parce que le nom "thomann" revenait souvent dans les nom sur le forum et que les boites françaises qui sont dans les comparatifs de prix n'étaient pas très contentes.
Bref je comprend que vous ayez payé cher le fait de rester fidèle aux utilisateurs, tout en étant une entreprise.
Mais d'un autre coté, c'est la communauté crée par les utilisateurs qui fait la valeur de votre entreprise ? c'est donc plutôt logique, si l'on regarde a long terme !Il faudrait etre bete pour vendre son intégrité aux marques,avec une communauté d'utilisateurs derriere.
En tout cas je suis très heureux de pouvoir utiliser les services d'AF depuis tant d'années.
Voila j'espère que ce message donne quelques explications plus argumentées.
Le marchand de sable
iTiDav
Hors sujet : Oups, désolé, je voulais pas créer tout ce baroum juste avec ma petite remarque 
Je trouvais juste bien d'avoir changé le titre car avec l'ancien, je me disais que certains lecteurs pourrait croire que "huit, c'est déjà trop" (ce qui c'est passé j'ai l'impression...) alors que l'on pouvait très bien comprendre le titre comme "la version huit se suffit à elle même".
Ma remarque avait juste pour but de signaler à l'auteur de l'article que certains forumers (dont je fais partie) apprécient ces petits ajustements car c'est ce genre de détails qui montrent la qualité du "service".
Maintenant, je n'ai pas attendu le test d'audiofanzine pour acheter ce logiciel... mais ça fait juste plaisir de lire un test qui met en valeur un (très) bon logiciel dans ce monde ou l'Apple-mania règne en maître (j'espère que je ne vais pas déclencher une discussion PC vs MAC 
maintenant)
Pour en revenir à Sonar à proprement parlé,
il a été dit quelque part qu'il n'était peut-être pas top pour la création (pour certains du moins).
Je suis tout à fait d'accord. J'ai toujours trouvé "bizarre" le fait de poser des instrus sur une time-line et de composer plus ou moins ainsi. Le logiciel qui m'a vraiment fait kiffer pour la créa/composition, c'est Live. Et ben, là où Sonar version 8 tape fort, c'est qu'avec cette nouveauté qu'est Beatscape, on retrouve ce feeling 'MPC-like' si particulier pour la création et on bénéficie en plus de très bon plugs pour traiter tout ça.
Ce qui me fait rebondir sur le fait que Sonar 8 est vraiment complet. On peut travailler "à l'ancienne" avec time-line où bien plus comme moi grâce à Beatscape et assembler des petits bouts d'audio d'une manière très intuitive.
Et tout est compris dans le pack Producer Edition...
Je sais que je n'ai fait que paraphraser ce qui a été écrit dans le test, mais en ce qui me concerne, c'est bien Sonar... Lovely 8.
pissou
supernono
iTiDav
Citation : Moi j'ai un peu de mal à créer itidav ... [...]et j'avoue que cette conception par timeline est moins évidente pour moi
Même chose. Il y a longtemps, je titillais Cubase VST32, ça m'avait gonflé. Je travaillais avec des grooves box etc, et ces times-lines ont toujours été un frein pour moi.
J'ai laissé tombé la MAO puis y suis revenu grâce à Live. Mais il y manque quelque chose. J'ai essayé Sonar, super "son" et bizarrement je n'étais pas trop perdu et j'ai découvert Beatscape. Ben là, on va dire que je suis totalement réconcilié avec la MAO
pissou
Merci à tous d'être venus, public je t'aime
kratzertchri
Will Zégal
Hors sujet : Citation : A mon humble avis Supernono, le "Huit ça suffit" était simplement un jeu de mot un peu rapide en rapport avec la série du même nom.
Exact. Je l'ai appris hier en discutant avec Red Led. Je ne connaissais même pas (je ne suis pas très séries).
En général, je suis fan des titres que trouvent les boss de l'édito, mais là, ça me semblait trop ambigu, comme on l'a vu.
Un titre qui attire la chaland, c'est bien. Après tout, un article est écrit pour être lu. Mais il ne faut pas que le titre soit en contradiction avec l'article. Là, je crois que Red Led, n'a juste pas fait gaffe à l'ambiguïté de la chose en pensant que la référence à la série sauterait aux yeux de tout le monde.
Sujet clôt. 
Pour ce qui est de la création, chacun fait effectivement en fonction de ses approches. Il est arrivé de nombreuses fois dans le passé que des gens s'offusquent quand je disais que Sonar me semblait plutôt fait pour réaliser que pour créer. Désormais, avec Beatscape, le step-sequencer et autres, je pense qu'il s'ouvre beaucoup plus à la création, en effet.
SampleHunter
Will Zégal
iTiDav
SampleHunter
Citation : je trouve intéressant de voir à quel point Sonar sait s'adapter à mes habitudes de composition.
C'est là l'essentiel. Que l'on crée à partir de boucles, à partir d'une suite d'accord grattée sur une guitare, d'une mélodie tapotée au clavier, ou d'un contrepoint écrit dans le 'pianoroll', Sonar s'adapte.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Anonyme
La piste tempo et chgt de signature est vraiment super pratique....sur sonar on a la possiblité d'ouvir une fenêtre mais gerer tout ça via une piste semble très pratique.
La possibilité des gerer les articulations est carrement top( à essayer...)
J'espère que ça donne quelques pistes de reflexion aux ingé de cakewalk...
je me laisserai bien tenter par une V9 inspirée des nouveautés et améliorations de cubase
et pourquoi pas un éditeur de partition aussi performant que cubase ??Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte