Sujet Sonar 8 & carte audio
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 877 vues
- 0 follower
Gaëtan C
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/05/2009 à 10:53:21Sonar 8 & carte audio
Salut à tous
j'envisage l'achat de Sonar 8 et je souhaiterai savoir avec quelles cartes audio vous travaillez en général ?
Merci pour vos infos.
j'envisage l'achat de Sonar 8 et je souhaiterai savoir avec quelles cartes audio vous travaillez en général ?
Merci pour vos infos.
- 1
- 2
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 18/05/2009 à 15:37:24
Hors sujet : Ah oui, c'est sur qu'une M-Audio est autrement plus "professionnelle" qu'une SoundBlaster.
Mais rassures-toi, je crois qu'on avait tous compris quand tu parlais de carte son "pro"... c'est juste qu'on est (je suis) tatillon sur certains mots En fait, j'aimerais être un "pro", c'est pour ça
Will Zégal
74799
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 18/05/2009 à 15:45:16
Soyons clairs : pour faire de la musique en amateur, il n'y a aucun besoin (ni même de justification) d'investir dans une carte son à 1000 € ou plus ;)
Si une M-Audio, une Edirol ou toute autre carte dédiée à la MAO donne satisfaction (et elles la donnent à de très nombreuses personnes), ça suffit largement. ;)
La précision visait juste à ce que chocolatgc ne croie pas avoir acheté une carte "pro" en prenant une Audiophile 192.
Attention aussi à l'erreur qui consisterait à juger une carte son uniquement sur sa fréquence d'échantillonnage maxi. J'ai entendu des interfaces qui sonnaient pas terrible en 192 alors que limitée à 48 kHz d'autres sonnent bien mieux.
De toutes façons, enregistrer en 192 n'a pas grand intérêt pour un amateur (et pour de très nombreux pros).
Si une M-Audio, une Edirol ou toute autre carte dédiée à la MAO donne satisfaction (et elles la donnent à de très nombreuses personnes), ça suffit largement. ;)
La précision visait juste à ce que chocolatgc ne croie pas avoir acheté une carte "pro" en prenant une Audiophile 192.
Attention aussi à l'erreur qui consisterait à juger une carte son uniquement sur sa fréquence d'échantillonnage maxi. J'ai entendu des interfaces qui sonnaient pas terrible en 192 alors que limitée à 48 kHz d'autres sonnent bien mieux.
De toutes façons, enregistrer en 192 n'a pas grand intérêt pour un amateur (et pour de très nombreux pros).
Gaëtan C
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 18/05/2009 à 16:12:48
Merci pour toutes ces précisions, je vais regarder les deux cartes que tu mentionne iTiDav. Cependant mon but n'étant pas d'en faire mon métier, je cherche juste une carte avec un rapport qualité prix intéressant pour mettre en face de Sonar, que j'ai déjà utilisé et que je trouve très efficace.
Merci pour vos aides
Je suis allé voir les deux cartes mentionnées par iTiDav. Effectivement c'est du matos de pro. Si la première est à portée de mes moyens, je ne souhaite cependant pas investir dans du matos de ce genre. En effet le multipiste physique type table de mixage ne m'intéresse pas trop. Je joue seul de plusieurs instrument et m'enregistre piste par piste, donc l'interface physique peut être réduit à sa plus simple expression (une entrée stéréo sur une carte son). Je boucle les batteries, joue ma ligne de basse, 2 ou 3 pistes de synthétiseur en plus et je fini par 2 ou 3 pistes de guitare.
Merci pour les infos et continuer à me mentionner vos remarques même sur me façon de m'enregistrer.
Merci pour vos aides
Je suis allé voir les deux cartes mentionnées par iTiDav. Effectivement c'est du matos de pro. Si la première est à portée de mes moyens, je ne souhaite cependant pas investir dans du matos de ce genre. En effet le multipiste physique type table de mixage ne m'intéresse pas trop. Je joue seul de plusieurs instrument et m'enregistre piste par piste, donc l'interface physique peut être réduit à sa plus simple expression (une entrée stéréo sur une carte son). Je boucle les batteries, joue ma ligne de basse, 2 ou 3 pistes de synthétiseur en plus et je fini par 2 ou 3 pistes de guitare.
Merci pour les infos et continuer à me mentionner vos remarques même sur me façon de m'enregistrer.
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 18/05/2009 à 16:50:36
J'avais cité ces cartes surtout pour le côté (blig bling) "pro" de ce matériel, pas vraiment pour que tu les achètes (je faisais le malin quoi .
Si je peux me permettre, vu que tu n'as pas besoin de beaucoup d'entrées/sorties (et que je ne sais pas si tu préfères une carte nomade ou interne); pour de petits budgets, il existe certaines cartes avec un très bon rapport qualité/prix.
Par exemple, pour environ 150€ : http://www.playback.fr/presonus-audiobox_usb-42551.html. J'ai pu la tester il y a quelques semaines et je peux te dire qu'elle m'a étonné de par sa qualité très satisfaisante.
Pour le double du prix (environ 300€), tu peux avoir ça http://www.playback.fr/tc_electronic-konnekt_8-10765.html. J'ai eu le modèle au-dessus (la 24D, elle a juste quelques entrées/sorties de plus) et je peux t'affirmer que c'est ce qui se fait de mieux au niveau de la transparence du son. Top qualité pour ma part, c'est pour moi l'idéal en rapport qualité/fonction/prix.
Comme tu peux le voir, pas besoin de mettre des centaines d'euros dans une interface audio pour se faire plaisir
Si je peux me permettre, vu que tu n'as pas besoin de beaucoup d'entrées/sorties (et que je ne sais pas si tu préfères une carte nomade ou interne); pour de petits budgets, il existe certaines cartes avec un très bon rapport qualité/prix.
Par exemple, pour environ 150€ : http://www.playback.fr/presonus-audiobox_usb-42551.html. J'ai pu la tester il y a quelques semaines et je peux te dire qu'elle m'a étonné de par sa qualité très satisfaisante.
Pour le double du prix (environ 300€), tu peux avoir ça http://www.playback.fr/tc_electronic-konnekt_8-10765.html. J'ai eu le modèle au-dessus (la 24D, elle a juste quelques entrées/sorties de plus) et je peux t'affirmer que c'est ce qui se fait de mieux au niveau de la transparence du son. Top qualité pour ma part, c'est pour moi l'idéal en rapport qualité/fonction/prix.
Comme tu peux le voir, pas besoin de mettre des centaines d'euros dans une interface audio pour se faire plaisir
jmlesaux
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 18/05/2009 à 21:27:09
Salut a tous,
Jm: pas pro, un peu plus qu'amateur...
Je confirme pour la M16-DX, elle est top, tant en terme de son que de connectique, avec l'avantage d'être autonome au besoin.
Pour les enceintes: KRK a des modèles à tous les prix avec un résultat vraimant super. ( si tu as les moyens et pas de voisins, ajoute un sub!)
Dernier conseil, parcours les avis sur les cartes que tu retiendras, j'en ai ecartées un paquet pour cause de problèmes raportés par les utilisateurs.
Merci AudioFanzine pour cette oportunité.
Bonne chance
Jm: pas pro, un peu plus qu'amateur...
Je confirme pour la M16-DX, elle est top, tant en terme de son que de connectique, avec l'avantage d'être autonome au besoin.
Pour les enceintes: KRK a des modèles à tous les prix avec un résultat vraimant super. ( si tu as les moyens et pas de voisins, ajoute un sub!)
Dernier conseil, parcours les avis sur les cartes que tu retiendras, j'en ai ecartées un paquet pour cause de problèmes raportés par les utilisateurs.
Merci AudioFanzine pour cette oportunité.
Bonne chance
Jean Marc Le Saux
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2