réactions à la news SONAR débarque sur Mac OS X
- 34 réponses
- 18 participants
- 5 030 vues
- 21 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
ilestgentilletoutou
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
madamereve
2492
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Très bonne nouvelle pour agiter la concurrence. Après Alchemy, qu'est-ce qu'Apple va encore racheter pour lui barrer la route à celui-là?
SoapMix
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C'est loin d'être trop tard, si Sonar arrive sur avec le même bundle sur Mac, cela devient un concurrent sérieux
Le lifetime Update est un bon coup de pub !
Non franchementbravo Cakewalk.
Le lifetime Update est un bon coup de pub !
Non franchementbravo Cakewalk.
Dernière composition "Jean-Jacques"
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
93
Enoooorme nouvelle 
Ce que magix, tournée vers le passé, n'a finalement pas accompli
cakewalk, qui a été des années ma marque fétiche l'a fait !
BAOUM LE concurrent de taille à Logic ! sans la politique de caprices de Apple (et de ive
)
politique de licence très bien, j'ai même pu récup un compte avec offres malgré une vieille vieille licence ! Je suis très content de cette nouvelle !
Le meme gros soft sur les 2 OS
extra vraiment.
Ce que magix, tournée vers le passé, n'a finalement pas accomplicakewalk, qui a été des années ma marque fétiche l'a fait !
BAOUM LE concurrent de taille à Logic ! sans la politique de caprices de Apple (et de ive
) politique de licence très bien, j'ai même pu récup un compte avec offres malgré une vieille vieille licence ! Je suis très content de cette nouvelle !
Le meme gros soft sur les 2 OS
extra vraiment.
[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 19:04:31 ]
madamereve
2492
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de SoapMix :
Trop tard les mecs !!! Beaucoup trop tard même... Il va falloir l'offrir pour faire switcher :D
ça permettra plutôt à des windows users de switcher s'ils le souhaitent. On peut voir ça dans l'autre sens, aussi
CapitaniOccitània
391
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
sacdesport
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Idem 
En tout cas, ça va me motiver pour finalement acheter la version d'après (j'étais resté sur X3).
Mais pas compris l'histoire de la mise à jour à vie ?
En tout cas, ça va me motiver pour finalement acheter la version d'après (j'étais resté sur X3).
Mais pas compris l'histoire de la mise à jour à vie ?
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
zogood
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
SoapMix
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Citation de madamereve :
Citation de SoapMix :Trop tard les mecs !!! Beaucoup trop tard même... Il va falloir l'offrir pour faire switcher :D
ça permettra plutôt à des windows users de switcher s'ils le souhaitent. On peut voir ça dans l'autre sens, aussi
Ouais j'avais pas vu les choses comme ça... Touché coulé.
"L'important n'est pas de comprendre le monde, mais d'y trouver sa place..."
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Non mais sérieux les gars... il faut arrêter avec les "ça va faire de l'ombre à Logic, etc..."
Hors sujet :
Les utilisateurs de Logic pour la plupart s'enfoutent de Sonar et resteront sur Logic qu'ils connaissent et utilisent. Tout comme les utilisateurs de Sonar qui sont sur Windows s'enfouteraient royalement si demain Logic sortait sur Windows. Certes, il y a toujours un petit pourcentage de personne qui passe d'un DAW à un autre... généralement chez les débutants et les amateurs, mais pour la plupart des personnes qui se sont investi à apprendre et utiliser un DAW, ils ne basculent pas pour un autre à la moindre annonce. Et c'est valable pour tout les DAW (Cubase, Protools, Reason, FL Studio, Reaper, DP, Ableton Live, etc...). Et donc Sonar et Logic également.
Aujourd'hui, en 2016, le Top 20 des DAW les plus utilisés sont tous parfaitement capable de répondre aux besoins. On peut très bien faire de la musique à le DAW de son choix. Ils ont tous leurs avantages et inconvénients, et c'est alors comme comparer une voiture... y'en a pour tous les goûts, tous les usages et tous les budgets. A chacun de trouver le DAW de son choix.
La bonne nouvelle avec Sonar sur OS X, c'est que cela pourra éventuellement laisser un peu plus de liberté aux utilisateurs Sonar au niveau de l'OS qu'ils veulent utiliser. Là encore, ce n'est pas une histoire de meilleur ou moins bon. Y'a des avantages et des inconvénients des deux côtés. A chacun de trouver ce qui marche pour lui. Pourquoi vouloir convaincre que la configuration que vous utilisez est forcément la meilleure pour quelqu'un d'autre? Et en quoi cela peut vous concerner si un autre membre utiliser une autre configuration que la votre? On s'enfou royalement...
Les éditeurs cherchent à toucher le plus de monde possible, et cela va dans les deux sens... C'est pour ça que Digital Performer après de longues années pour OS X uniquement est maintenant également dispo pour Windows.. là encore pour donner plus de flexibilité et de choix aux utilisateurs, mais les utilisateurs DP avant tout. Bien sur, par la même occasion, le but est d'essayer d'avoir plus d'utilisateur, des nouveaux, ou encore des convertis, mais à moins qu'un constructeur fassent des grosses conneries (genre Avid avec PT12... ils ont d'ailleurs mis les bouchées double pour essayer de se rattraper), il y a rarement une "fuite" des utilisateurs.
Alors oui, certains pourraient penser que c'est en voyant la débâcle d'Avid que Cakewalk a voulu réagir pour essayer de récupérer des utilisateurs Protools frustrés (sachant que la majorité sont généralement sur OS X). C'est possible, mais cela arrive peut-être un peu tard, car c'est avant tout Logic et Studio One qui ont à priori récupéré la clientèle. Maintenant c'est sur qu'on ne fait pas un portage en 5 mn...
En tout état de cause, c'est probablement une bonne nouvelle pour les utilisateurs Sonar, et c'est ça qui compte à la fin.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
CapitaniOccitània
391
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Ah de fait Spidouz a répondu à ma question ! 
Ni dieu ni clavier maître
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
madamereve
2492
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de captainAmerica :
Étant déjà passé sur Mac quand je me suis intéressé à la MAO, je ne connais pas Sonar. Mais à vous lire ça semble un excellent produit.
Qu'a-t-il comme arguments à faire valoir face à Logic Pro X ? — je pose la question de mon point de vue d'amateur qui utilise une STAN que pour travailler et maquetter ses propres compos.
(Cette histoire d'update à vie en est un, bien gros, d'argument)
Ayant acquis Logic ProX, je me suis vite lassé de son routing et de la table de mix non modulable et suis passé sous Reaper. Alors, c'est sûr, Logic est puissant et on peut tout faire avec. C'est un super soft, rien à redire hormis des bugs récurrents, comme Diva Uhe qui ne marchait plus sous une version, des AU en 32 bits qui plantent et ne sont pas bridgés (achat de 32 lives). C'est aussi un soft cpuvore sur de grosses sessions. Et il plante. Ce que je ne trouve pas sous Reaper qui ne plante jamais (pas taper
). Mais pour composer, il est excellent.Sonar pourra sûrement apporter un plus par rapport aux cubase, DP, protools. Les formules sont bien adaptées pour chacun. Je pense que je vais tester.
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
madamereve
2492
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de Spidouz :
Non mais sérieux les gars... il faut arrêter avec les "ça va faire de l'ombre à Logic, etc..."
Hors sujet :Les utilisateurs de Logic pour la plupart s'enfoutent de Sonar et resteront sur Logic qu'ils connaissent et utilisent. Tout comme les utilisateurs de Sonar qui sont sur Windows s'enfouteraient royalement si demain Logic sortait sur Windows. Certes, il y a toujours un petit pourcentage de personne qui passe d'un DAW à un autre... généralement chez les débutants et les amateurs, mais pour la plupart des personnes qui se sont investi à apprendre et utiliser un DAW, ils ne basculent pas pour un autre à la moindre annonce. Et c'est valable pour tout les DAW (Cubase, Protools, Reason, FL Studio, Reaper, DP, Ableton Live, etc...). Et donc Sonar et Logic également.
Aujourd'hui, en 2016, le Top 20 des DAW les plus utilisés sont tous parfaitement capable de répondre aux besoins. On peut très bien faire de la musique à le DAW de son choix. Ils ont tous leurs avantages et inconvénients, et c'est alors comme comparer une voiture... y'en a pour tous les goûts, tous les usages et tous les budgets. A chacun de trouver le DAW de son choix.
La bonne nouvelle avec Sonar sur OS X, c'est que cela pourra éventuellement laisser un peu plus de liberté aux utilisateurs Sonar au niveau de l'OS qu'ils veulent utiliser. Là encore, ce n'est pas une histoire de meilleur ou moins bon. Y'a des avantages et des inconvénients des deux côtés. A chacun de trouver ce qui marche pour lui. Pourquoi vouloir convaincre que la configuration que vous utilisez est forcément la meilleure pour quelqu'un d'autre? Et en quoi cela peut vous concerner si un autre membre utiliser une autre configuration que la votre? On s'enfou royalement...
Les éditeurs cherchent à toucher le plus de monde possible, et cela va dans les deux sens... C'est pour ça que Digital Performer après de longues années pour OS X uniquement est maintenant également dispo pour Windows.. là encore pour donner plus de flexibilité et de choix aux utilisateurs, mais les utilisateurs DP avant tout. Bien sur, par la même occasion, le but est d'essayer d'avoir plus d'utilisateur, des nouveaux, ou encore des convertis, mais à moins qu'un constructeur fassent des grosses conneries (genre Avid avec PT12... ils ont d'ailleurs mis les bouchées double pour essayer de se rattraper), il y a rarement une "fuite" des utilisateurs.
Alors oui, certains pourraient penser que c'est en voyant la débâcle d'Avid que Cakewalk a voulu réagir pour essayer de récupérer des utilisateurs Protools frustrés (sachant que la majorité sont généralement sur OS X). C'est possible, mais cela arrive peut-être un peu tard, car c'est avant tout Logic et Studio One qui ont à priori récupéré la clientèle. Maintenant c'est sur qu'on ne fait pas un portage en 5 mn...
En tout état de cause, c'est probablement une bonne nouvelle pour les utilisateurs Sonar, et c'est ça qui compte à la fin.
Utiliser plusieurs STAN n'est pas une exception et je connais bcp de gens qui passent de SO à Reaper, de Logic à Protools, etc. Dans des projets de création entre home-studistes, cela m'arrive fréquemment de devoir m'adapter à d'autres DAW. Je ne les connais pas à Donf mais disons que l'essentiel me reste en tête pour ne pas être largué par le workflow de mon co-créateur. Il y a des troncs communs entre chaque STAN. Chacun a son favori, bien sûr, mais une certaine souplesse me paraît nécessaire...
[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 22:22:12 ]
Anonyme
93
Citation de Spidouz :
Non mais sérieux les gars... il faut arrêter avec les "ça va faire de l'ombre à Logic, etc..."
Hors sujet :Les utilisateurs de Logic pour la plupart s'enfoutent de Sonar et resteront sur Logic qu'ils connaissent et utilisent.
Etant mac user depuis 10 ans à titre personnel et ... oula 30 comme user à titre général, aimant beaucoup les produits apple je n'ai pas grande confiance envers la firme, qui est capable du meilleur (rajouter gratuitement alchemy) comme du pire (supprimer aperture remplacé par photos du jour au lendemain). Cakewalk c'est au contraire la garantie d'une pérennité, d'un souci réel du client et la possibilité d'avoir PC et Mac chez soi et un seul daw. N'oublions pas que logic était aussi ... sous windows... J'ai découvert logic platinum bien avant lp8 et lp9/X et j'aimerais que nous puissions avoir Logic sous mac ET windows mais ce que apple ne fera pas (il faut bien garder DEUX softs pour justifier de la vente de macs = LPX et final cut) cakewalk l'a fait
Sonar tout comme Logic ce sont deux tres bons DAW mais aussi des packs tres complets (hmmm rien à voir avec PT12 sur ce coup avec ses misérables plugins fournis en standard ou meme studio one avec ses fx d'un autre temps ) Quant à l'attitude des utilisateurs: les utilisateurs de logic sont très à l'écoute de ce qui se fait ailleurs et notamment chez DP, maintenant ils regarderont aussi du coté de Sonar.
Citation :
pas d'arguments. En terme de bundle notamment.
tout à fait. D'ailleurs quand je suis passé de windows à mac os j'ai cherché le plus proche en termes de professionnalisme mais aussi de fonctions et de packages, et je suis en toute logique (sic) passé de sonar à logic. Ce sont pour moi les 2 meilleurs DAW entendus globalement c'est à dire daw + package +fonctions avancées . Cakewalk a fait un très bon calcul, la nature (humaine) ayant horreur du vide, bien joué grosse surprise.super soft super package.
[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 22:40:38 ]
๑۩۞۩๑-Swone-๑۩۞۩๑
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Salut tout les Maoistes !!
Je laisse mon humble avis aujourdhui car utilisateur de Sonar depuis 8.5, en parlant du bon en avant qu'a fait ce Daw depuis 8.5 vers l'avant ce Daw est une tuerie!!
C'est vrai j'ai en ce moment utilisé toutes les platformes possible et tres peu ont son workflow bref
Le pavé est dans la mare: 1 un daw puissant et complet.
2 un mac puissant et stable.
Le resultat ouvrira j'en suis sur chez ADF un test dans les regles de l'art !!!
(je possede aussi Logic X sous mon macbook Pro)!!
Je laisse mon humble avis aujourdhui car utilisateur de Sonar depuis 8.5, en parlant du bon en avant qu'a fait ce Daw depuis 8.5 vers l'avant ce Daw est une tuerie!!
C'est vrai j'ai en ce moment utilisé toutes les platformes possible et tres peu ont son workflow bref
Le pavé est dans la mare: 1 un daw puissant et complet.
2 un mac puissant et stable.
Le resultat ouvrira j'en suis sur chez ADF un test dans les regles de l'art !!!
(je possede aussi Logic X sous mon macbook Pro)!!
SoapMix
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
J'me trompe peut-être...
J'ai utilisé Sonar 1 & 2... à l'époque. Si ma mémoire est bonne ça tombait à l'époque de Win2000 ( qui était une belle bouse ). Finalement, c'est l'OS qui m'a fait changer de DAW et passer à PT en achetant un mac pour être tranquile. On est des musiciens, pas des techniciens de maintenance informatique. C'est l'ordinateur qui doit travailler pour toi pas l'inverse... bref...
Je pense que c'est un mauvais choix, quel que soit le type de logiciel de ne développer que pour un seul OS. En ce sens, ça arrive trop tard pour beaucoup de monde, car comme Spidouz dit si judicieusement plus haut, les music-geeks et les débutants tenteront peut-être le switch, mais il ne faut pas se voiler la face : l'immense majorité de ce public là va télécharger une version crackée. Les autres, ceux qui se sont fait chier pour maîtriser un DAW ( et accessoirement le payer ) ne switcheront pas...
C'est le même problème que pour les plugins finalement... Je connais des home-studistes qui collectionnent les plugins. Au final, ça les rend moins productifs. Trop d'options, ça peut flinguer le workflow. Trop de banques Kontakt et tu vas passer tout ton temps à chercher des sons au lieu de créer... Si on met de côté les produits explicitement "grand-public", un compresseur, c'est un compresseur. Un égaliseur, c'est un égaliseur. Si tu n'y arrives pas avec les stock plugins, c'est la méthode qui est mauvaise, pas le plug. Après tu peux trouver tel ou tel plug plus facile à utiliser parce que l'UI te parle un peu plus, mais ça s'arrête là.
Si tu suis un peu les "grands" de la profession, tu constates vite qu'ils ajoutent du matériel à leur setup, hard ou soft, mais qu'ils ne changent pas radicalement leur workflow, et pour cause, c'est professionnellement suicidaire.
La question du switch ne se pose que pour les gens comme nous, qui avons un dayjob à la con et qui faisons mumuse à la maison avec des jouets high-tech pour adultes restés quillés dans un autre monde. Parce que nous n'avons pas de réelle échéance et que nous n'avons que ça à foutre...
Encore une fois, ce qu'on peut faire avec ProTools, on peut le faire avec Sonar, StudioOne, ou n'importe quel DAW.
Je pense que si on a le sentiment qu'il nous manque quelque chose de matériel pour être bon ou pour sonner mieux ( surtout pour les DAW et plugins ) c'est que le fond du problème est ailleurs. Ca n'est qu'un outil, dont la "valeur" est aussi subjective que le choix du tirant de cordes de ta gratte.
Il y a une différence d'audience quand un plug apporte un réel plus, ou créé un segment ( StutterEdit, BreakTweaker, Melodyne... ). Beaucoup plus qu'entre 50 différents plugs de reverb...
Peace.
J'ai utilisé Sonar 1 & 2... à l'époque. Si ma mémoire est bonne ça tombait à l'époque de Win2000 ( qui était une belle bouse ). Finalement, c'est l'OS qui m'a fait changer de DAW et passer à PT en achetant un mac pour être tranquile. On est des musiciens, pas des techniciens de maintenance informatique. C'est l'ordinateur qui doit travailler pour toi pas l'inverse... bref...
Je pense que c'est un mauvais choix, quel que soit le type de logiciel de ne développer que pour un seul OS. En ce sens, ça arrive trop tard pour beaucoup de monde, car comme Spidouz dit si judicieusement plus haut, les music-geeks et les débutants tenteront peut-être le switch, mais il ne faut pas se voiler la face : l'immense majorité de ce public là va télécharger une version crackée. Les autres, ceux qui se sont fait chier pour maîtriser un DAW ( et accessoirement le payer ) ne switcheront pas...
C'est le même problème que pour les plugins finalement... Je connais des home-studistes qui collectionnent les plugins. Au final, ça les rend moins productifs. Trop d'options, ça peut flinguer le workflow. Trop de banques Kontakt et tu vas passer tout ton temps à chercher des sons au lieu de créer... Si on met de côté les produits explicitement "grand-public", un compresseur, c'est un compresseur. Un égaliseur, c'est un égaliseur. Si tu n'y arrives pas avec les stock plugins, c'est la méthode qui est mauvaise, pas le plug. Après tu peux trouver tel ou tel plug plus facile à utiliser parce que l'UI te parle un peu plus, mais ça s'arrête là.
Si tu suis un peu les "grands" de la profession, tu constates vite qu'ils ajoutent du matériel à leur setup, hard ou soft, mais qu'ils ne changent pas radicalement leur workflow, et pour cause, c'est professionnellement suicidaire.
La question du switch ne se pose que pour les gens comme nous, qui avons un dayjob à la con et qui faisons mumuse à la maison avec des jouets high-tech pour adultes restés quillés dans un autre monde. Parce que nous n'avons pas de réelle échéance et que nous n'avons que ça à foutre...
Encore une fois, ce qu'on peut faire avec ProTools, on peut le faire avec Sonar, StudioOne, ou n'importe quel DAW.
Je pense que si on a le sentiment qu'il nous manque quelque chose de matériel pour être bon ou pour sonner mieux ( surtout pour les DAW et plugins ) c'est que le fond du problème est ailleurs. Ca n'est qu'un outil, dont la "valeur" est aussi subjective que le choix du tirant de cordes de ta gratte.
Il y a une différence d'audience quand un plug apporte un réel plus, ou créé un segment ( StutterEdit, BreakTweaker, Melodyne... ). Beaucoup plus qu'entre 50 différents plugs de reverb...
Hors sujet :
Ah. Et ne rêvez pas (HS). TOUS les DAWS finiront tôt ou tard par suivre la formule de l'abonnement parce qu'à terme, c'est la clé ( honteuse ) de la survie financière de tous ces développeurs... Il n'y a pas que dans l'audio que cette mutation est commencée... Regardez Adobe.
Peace.
"L'important n'est pas de comprendre le monde, mais d'y trouver sa place..."
2Rmusic
2210
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2