Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cakewalk Sonar X1
Photos
1/6
Cakewalk Sonar X1

Séquenceur généraliste de la marque Cakewalk appartenant à la série Sonar X1

Sonar X1 64 bits - Plugins VST incompatibles et solutions éventuelles

  • 46 réponses
  • 16 participants
  • 15 333 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Sonar X1 64 bits - Plugins VST incompatibles et solutions éventuelles

Bonjour,

 

Je viens d'acquérir Sonar X1 après être successivement passé par Cakewalk Pro Audio 9, puis Sonar 5, 6, 8 et 8.5, et j'utilise maintenant autant que possible Sonar en version 64 bits. Mais parfois, ça coince. Certains plugins sont incompatibles, y compris avec BitBridge et donc les projets refusent de se charger et font planter Sonar.

 

C'est pour ça que j'ouvre ce topic. J'aimerais que chacun fasse part de son expérience, afin qu'on dresse ici une liste des plugins rencontrés qui font planter Sonar en 64 bits. Et si la solution existe, l'idéal serait bien entendu d'en faire profiter tout le monde.

 

J'inaugure donc en vous présentant un plugin gratuit que j'ai souvent utilisé dans mes projets : Poulin LeCab V1.0. C'est un simulateur de baffle pour ampli de guitare virtuel.

(http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_4_cabinet.php#lecab)

On y charge des impulsions afin de simuler un "cabinet" (baffle). Eh bien ce très bon plugin m'a fait planter Sonar 8, 8.5 et X1.

 

Solution : j'ai fini par acheter jBridge (https://jstuff.wordpress.com/jbridge/), qui permet d'utiliser des VST 32 bits dans les hôtes 64 bits et vice-versa. Et contrairement au BitBridge intégré à Sonar, il m'a permis d'éliminer le problème. Maintenant, je peux utiliser LeCab v1.0 dans Sonar 64 bits.

À noter toutefois qu'une version LeCab 2 est sortie tout récemment et qu'elle ne présente pas le même problème.

(en test ici : http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_4_cabinet.php#lecab2)

 

Bien que ce ne soit pas lié aux plugins, j'ai aussi constaté chez moi un souci avec le pilote WDM sous Sonar X1. J'ai des sautes de son à intervalles réguliers, avec des pics de consommation CPU. J'ai eu beau modifier la latence, la taille des buffers, passer de 32 en 64 bits... rien n'y a fait. C'est finalement en passant en ASIO que j'ai totalement éliminé le problème. Alors que celui-ci ne se présentait pas sous Sonar 8.5, j'avais au contraire de meilleures performances en WDM. (carte son Edirol FA-101, pilotes pour Windows 7 64 bits à jour).

 

Grebz

[ Dernière édition du message le 15/12/2010 à 21:42:47 ]

Afficher le sujet de la discussion
11

J'ai un soucis (décidement en ce moment) avec mes plug waves sous X1 en 32 bit.. Lorsque je veux ouvrir un vst waves j'ai un écran gris qui apparait sans rien dedans..

Si quelqu'un à une solution?? merci....

12

En fait j'ai contacté le service tech chez Waves et ils me disent de mettre "disable" Xray dans global, fichier de sonar..

Je ne trouve pas cette fonction!!!!!

13

Tu vas dans Edition -> Préférences. Tu descends sur Personnalisation/Affichage et tu décoches la case en bas "Activer la transparence".

14

oui, ou sinon, plutot que de désactiver globalement le x-ray (la transparence quoi), tu peux choisir de le désactiver seulement pour certains plugs, en l'occurence juste ceux qui ont ce problème d'affichage...

la manip est décrite à la page 87 du manuel de référence de X1 en anglais (le pavé de 1850 pages) dispo en pdf sur le site de CW (mais tu dois surement déjà l'avoir...), et tiens....comme c'est marrant: dans l'exemple qu'utilise CW pour décrire cette manip, le plug pris en exemple est justement un... Waves mrgreen

moi ce que je trouve étrange, c'est que chez moi, sous Win7 x64 et Sonar X1 x64, je n'ai pas de problème apparent de fonctionnement, ni de problème d'affichage avec le x-ray enclenché pour les les plugs waves, alors que j'avais quelques soucis sous 8.5 PE x32 (xp pro x32)....va comprendre Charles...mais bon de toute façon, je n'utilise quasiment plus les plugs waves à part peut être SSL et API, depuis qu'UAD est entré dans ma vie...

Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...

15

pour ma part, c'est exactement comme YU-MAN :

 depuis X1 j'ai plus de problèmes d'affichages avec les plugs WAVES (j'en avais avec 8.5 !)

et depuis que UAD est chez moi....ben c'est pareil !....j'utilise plus beaucoup waves

16
Pourquoi toujours en anglais ? Ça fait un bail que le manuel est disponible in French Language ! :langue:

Empêcher l'activation de la transparence sur certains plug-ins
Quelques rares plug-ins font appel à DirectDraw pour la création des fenêtres. Si vous activez la
transparence sur ces fenêtres, elles sembleront saccadées.
Pour empêcher l'activation de la transparence sur un plug-in, procédez comme suit :
1. Pour ouvrir le Gestionnaire de plug-ins : Utilitaires > Gestionnaire de plug-ins.
2. Dans la fenêtre Catégories de plug-ins, sélectionnez la catégorie dans laquelle est compris le
plug-in que vous désirez exclure.
3. Dans la fenêtre Plug-ins enregistrés, sélectionnez le plug-in que vous souhaitez exclure.
4. S'il s'agit d'un effet DirectX ou d'un effet MIDI, notez (ou copiez dans le presse-papiers) la valeur
CLSID affichée dans le champ CLSID au bas de la boîte de dialogue.
5. S'il s'agit d'un VST ou d'un VSTi, notez la valeur VST ID affichée dans le champ VST ID au bas
de la boîte de dialogue.
6. Fermez la boîte de dialogue Gestionnaire de plug-ins.
7. Ouvrez le fichier xrayexclude.ini qui se trouve dans le fichier du programme SONAR (à
l'aide du Bloc notes).
8. À la fin du fichier, cherchez la section [effectprops View].
Les entrées que vous avez devant les yeux doivent ressembler à celles-ci :
; Waves SSL EQ Stereo
XRayExclude11=1397510483
XRayExclude12={E451379E-F7E1-4E82-98D9-BEB87AC45E90}
9. Pour exclure votre plug-in, créez une ligne vide sous la dernière entrée de la section
17

oui tu as raison borgborhytm, mais depuis quie j'ai galéré comme un rat mort pour certains raccourcis claviers, pour finalement m'apercevoir quand dans la version française du manuel, il y avait pas mal d'erreurs de raccourcis...j'ai juste pris l'habitude de me référer à la version anglaise....et puis ça me fait bosser ma compréhension de l'English....facepalmmrgreen ....

Sinon à propos d'UAD....j'ai effectuer pour la 1ère fois un bounce de quelques pistes de guitares pour préparer un track témoin pour mon batteur en vue d'enregistrer une démo...j'avais quelques plugs d'ouverts (simul amplis, lectuer d'impulses pour des cabs, reverb, compresseurs) dont des UAD...qulques courbes d'automation...et à ma grande surprise, le fast bounce a été très très long....j'ai pas chronométré, mais j'ai l'impression qu'il a duré aussi longtemps, voire plus, qu'un bounce en temps réel...depuis l'acquisition de X1, je n'ai pas eu trop le temps de bosser dessus, et c'était la 1ère fois que je faisais un bounce avec....est-ce certains ont remarqué ça? est-ec que ça pourrait être dû à la présence de plugs UAD?

 

pour info, ma config est à base de Quad Core Q9300, 8Go RAM DDR2, win7 x64....pendant le bounce, la jauge CPU dans windows était à 80%...et ce n'était qu'un bounce d'une seule piste (2 sur un court moment) envoyer dans plusieurs aux pour différentes simul d'amplis simultanés, 1 Bus réverb, 1 bus Delay, Comp+EQ+lim  sur le bus Guitar général...bref un truc assez léger finalement par rapport à un mix complet....

...des avis?

 

Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...

[ Dernière édition du message le 11/03/2011 à 18:20:30 ]

18
Merci a tous pour ces infos.. J'ai effectivement le manuel pdf de 1950 pages mais pas trop eu le temps c'est dernier temps de m'y pencher dessus..
Je regarde tout ça des mon retour chez moi...
Encore merci...
19

Bonjour,

Hormis le marketing (un peu comme le 192K en audio ?), et l'accès à une plus grande quantité de RAM (inutile pour mon usage), quel intérêt présente X1 en 64 bits Sous Windows 7 ? Avez-vous des points de comparaison en terme de performances entre un X1 sous XP/32 et un X1 sous Windows 7/64 ?

Ma machine de studio tourne à merveille sous un XP 32 ultra light (le mot est faible...) depuis maintenant 3 ans,  et tout réinstaller (bonjour le cauchemar), racheter de la RAM (7 en consomme 6x plus que mon XP actuel), ne me tente pas vraiment sauf bien sur si je vais y gagner nettement en perfs (et donc en productivité). L'investissement est lourd pour moi (surtout en temps passé), mes baies sont en RAID1 matériel et aucun pilote 64 bits n'existe pour l'instant (sauf en version alpha, trop risqué pour moi). Associé aux problèmes évidents de compatibilité avec mes plugins usuels (dont certains n'existeront jamais en 64 bits), ça fait beaucoup d'inconvénients pour de bien maigres avantages.

De plus, on travaille déjà sur le 128 Bits (puisque les nouvelles générations de processeurs utilisent des registres natifs 128 bits), c'est le prochain argument marketing d'Intel et Microsoft dans les années à venir (Y'a le temps, vu que le 64 est tout jeune au niveau OS et reste encore mal implémenté, peu adopté et peu supporté). Alors, déjà que le 64 bits pose beaucoup de soucis, je me demande donc bien, hormis cette satanée RAM, si ça présente un autre avantage dans l'audio numérique (d'autant que les traitements audio se font en 64 bits en interne sous Sonar, même avec un binaire 32 bits, puisque les processeurs modernes ont des registres 64 bits depuis belle lurette) ?

Merci de vos avis éclairés !

 

[ Dernière édition du message le 14/03/2011 à 11:07:09 ]

20

Moi qui suis passé sous Seven 64 bits avec beaucoup de mémoire, je te conseille... de ne rien changer.

Tu le dis toi-même, tout est optimisé, tout fonctionne comme tu le souhaites et tu n'as pas besoin pour ton usage du surcroît de mémoire qu'apporte le 64 bits.

Alors surtout, ne change rien ! Outre l'investissement financier, tu vas passer du temps à réinstaller tout ton matos pour ne rien y gagner. Puisque tu es satisfait actuellement, tu n'as aucune raison de dépenser de l'argent et de perdre du temps pour faire la même chose qu'avant !

Sans compter qu'il faut être honnête, il reste encore, malgré les patches, quelques problèmes de stabilité à X1. Ce n'est pas la catastrophe, mais j'ai des plantages inopinés dus à certains VST que j'ai identifiés, mais ça me gêne quand même, notamment à l'ouverture d'anciens projets. J'ai perdu quelques précieuses heures à bidouiller et à refaire certaines choses pour que ça fonctionne convenablement. Et je ne suis qu'amateur, donc tout cela n'a rien de vital pour moi, mais dans un environnement pro, il est évident que je me serais senti... floué sans doute. Très gêné en tout cas.

 

Bref, change le jour où tu auras vraiment besoin de le faire (nouveaux programmes seulement 64 bits, besoin de plus de RAM, panne matérielle, etc.). Mais si c'est juste pour suivre les évolutions du moment, ça ne t'apportera pas suffisamment pour justifier un changement radical.