1280x800 minimum screen resolution...dixit CW......

Moi j'ai pas de problème avec mon affichage (2 écrans en 1920x1200), en revanche du côté du ProChannel, je n'ai pas encore réussi à le faire fonctionner correctement. Depuis l'inspecteur, j'ai beau tourner les boutons, je n'entends absolument aucun changement C'est comme s'il était éteint (alors que oui... je l'ai bien allumé). Il n'y a guère que l'EQ qui daigne marcher une fois de temps en temps. Mais le compresseur ou le Tube Sat, niet !

J'en ai pas un besoin vital heureusement, j'ai des plugins WaveArts qui marchent très bien (Power Suite et Tube Saturator) mais bon, c'est pas une raison.

Attendons le pach. Enfin, à mon avis, LES patchs qui vont débouler dans les 3 prochains mois.

http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_4.php

Perso j'ai des commandes sur le feu, je reste en 8.5 jusqu'à que tout cela soit stable...

bah du coup y'a 2 trucs disctincts je pense:

               _d'une part j'me plains du fait que X1 n'est ergonomiquement confortable que sur des écrans à résolution HD: possibilité d'avoir l'inspecteur complet avec tous les modules et le Pro Channel et son interface EQ étendue...et puis la barre de controle est short sur du 1400x900, on peut vraiment pas mettre assez de modules de controle je trouve

               _d'autre part, il ya les bugs d'affichage du Pro Channel que j'ai décrits....mais à mon avis, il sont indépendants des résolutions d'affichage utilisées....c'est un bug non systématique qu'on a la malchance ou pas de rencontrer.....et à côté de ça, les bugs de fonctionnement du Pro Channel à proprement parler qui eux non plus ne doivent avoir rien à voir avec les résolutions utilisées: PC inactif alors que les modules sont activés avec des réglages, parfois non sauvegarde de l'état du PC quand on sauve le projet, parfois non transfert des settings du PC quand on clone des pistes (ce dernier, je l'ai pas eu, mais je l'ai vu sur le forum de CW), et surement d'autres...CW ont l'air au courant de tous ces problèmes et sont apparemment en train de plancher dessus...

En tout cas pour moi les conclusions sont claires: les avancées principales du X1 par rapport à la 8.5 étant la révolution de l'interface/ergonomie/workflow et l'apparition du Pro Channel, pour moi, y'a obligation

                     1_:de troquer mes deux écrans 1440x900 par 2 écrans 1920x1080 car je trouve les restrictions d'affichage sur des "basses" résolution peu pratiques voire handicapantes et à priori, comme plein de gens, je passe à X1 pour me sentir encore mieux que sur 8.5....autant je supporterai occasionnellement de bosser sur la résolution de mon portable (1366x768) au moment de faire des prises ailleurs que chez moi, mais en situation de mix à la maison, j'veux être confort...

                      2_: de vite bénéficier d'un patch qui rende le PC utilisable et fiable (même si je sais qu'apparemment, il l'est déjà chez certains, mais pas chez tous visiblement...), et qui règles pleins d'autres problèmes auxquels je n'ai pas encore été confronté n'ayant pas encore eu le temps de faire le tour de X1, mais vu les sujets sur e forum de CW, des problèmes, on en manque pas....mais comme tu le disais déjà Cake, un premier patch ne saurait tarder, on l'aura probablement avant 2011...

On va pas stigmatiser CW pour avoir sorti une version prématurée, vu qu'ils sont pas les seuls: AVID avec PT9, Steinberg aussi apparemment...il y en a surement d'autres.....y'a plus qu'à être encore un peu patient...ça va bien finir par marcher....enfin j'espère...

Salut

Je n'ai pas tout les problemes de yu-man,mais bon ca deviens quand meme too much ,acheteurs testeurs c'est ca le principe!Meme si c'est chez tous les concepteurs de daw ,c'est pas une raison (ou alors on me file un bifton ;-)).

Pour ce qui est de la conso cpu,je tourne avec une vielle becane qui supporte encore pas trop mal sous 8.5,ici avec x1 force est de constater que ca va pas etre possible avec le pro-chanel en branle(il est vraiment vieux mon PC!)

La barre d'outil m'apparais dans un premier temps moins complete que sous la 8.5 et avec 2 ecrans certains modules sont splittés entre ces 2 derniers et comme on ne peut pas les faire glisser dans la barre, bah c'est chiant!

L'interret ,avec 2 ecrans, du dock est relative mais interressante, pour ma part et pour le moment c'est vraiment le Pro-Chanel qui fait evoluer sonar,meme si en realité sous 8.5 je me sers de plugs qui je pense font mieux,au moins sur le papier.Mais y'a rien a faire je suis un grand fan de CW depuis sa version 3...p++++n j'me fais vieux,et ma toujours donné grande satisfaction par rapport aux autres daw que j'ai pu posseder comme cubase pour mes projets essentiellement en audio avec quelques vsti (superior drummer2,b4,kontakt...)et pas mal de traitement audio, ce qui m'a habitué a travailler en figeant mes pistes pour pouvoir garder un peu de marge!

Bref il me faut pas 2 nouveaux ecrans mais un nouvel ordi ! La question est le jeu en vaut-il la chandele? Et comme il va falloir au moins 6 mois avant une version definitive de X1 bah j'ai le temps d'y penser et de finir tous mes projets en cours sous 8.5! Donc rien ne sert de courrir mais la patience paierat-elle?

Citation de emka :

La barre d'outil m'apparais dans un premier temps moins complete que sous la 8.5 et avec 2 ecrans certains modules sont splittés entre ces 2 derniers et comme on ne peut pas les faire glisser dans la barre, bah c'est chiant!

En 1920 x 1200 (x2), j'ai "réussi" (c'est pas un exploit non plus  ) à faire en sorte qu'ils ne soient pas splittés (click droit/afficher l'image, la séparation est pile avant le module Punch IN/OUT) :

http://lomasite.free.fr/Images/Sonar_X1/bug_x1.jpg

C'est un screenshot pour illustrer un bug (le vumètre à gauche est trop haut).

Citation de emka :

Bref il me faut pas 2 nouveaux ecrans mais un nouvel ordi ! La question est le jeu en vaut-il la chandele? Et comme il va falloir au moins 6 mois avant une version definitive de X1 bah j'ai le temps d'y penser et de finir tous mes projets en cours sous 8.5! Donc rien ne sert de courrir mais la patience paierat-elle?

J'avais à peu près la même config que toi avant et j'ai changé pour une machine plus moderne. Je ne sais pas quels types de projet tu veux faire mais globalement, je ne me pose plus de questions quand à savoir quels VST/VSTi et quel nombre j'en mets. Des projets qui tournaient à 90% sur l'ancienne machine avec la latence maximale tournent à 10% sur la nouvelle avec la latence minimale.

Rapidement.

Apres un bref essaie avec le meme projet sous X1 et 8.5 je passe du simple au double de conso cpu (via la fenetre de perf de windows).

L'affichage de l'horloge se fige sous X1 et ne bronche pas sous 8.5 (ma carte son est je crois assez bonne RME hsdsp9652).bref un nouvel ordi sous win7 me fait grave flipper ,compatibilité du hardware comme du soft me laisse toujours perplexe et mon couple rme et 02r avec 3xadat me ravi a merveille et pas envie de recommencer a trouver la bonne config(meme si je sais qu'a priori je ne devrais rencontrer aucun probleme).

Pourtant il faudra bien que je passe au 21em siecle non?

Citation de emka :

Apres un bref essaie avec le meme projet sous X1 et 8.5 je passe du simple au double de conso cpu (via la fenetre de perf de windows).

Je viens de faire un test avec le même projet sur Sonar 8.5.3 PE x64 st Sonar X1 PE x64 et chez moi, c'est kif-kif niveau ressources CPU d'après le gestionnaire des tâches sous Windows 7 x64.

Citation de : emka

Rapidement.

Apres un bref essaie avec le meme projet sous X1 et 8.5 je passe du simple au double de conso cpu (via la fenetre de perf de windows).

L'affichage de l'horloge se fige sous X1 et ne bronche pas sous 8.5 (ma carte son est je crois assez bonne RME hsdsp9652).bref un nouvel ordi sous win7 me fait grave flipper ,compatibilité du hardware comme du soft me laisse toujours perplexe et mon couple rme et 02r avec 3xadat me ravi a merveille et pas envie de recommencer a trouver la bonne config(meme si je sais qu'a priori je ne devrais rencontrer aucun probleme).

Pourtant il faudra bien que je passe au 21em siecle non?

"If it ain't broke, don't fix it" (si c'est pas cassé, faut pas changer).

À moins que ce ne soit une souffrance quotidienne pour toi, y a pas forcément urgence à tout changer, mais c'est clair que passer sur une machine plus puissante va te faire gagner en confort à tous points de vue. Pour ce qui est des problèmes de compatibilité, vérifie que ton matériel possède des pilotes prévus pour, ou au moins compatibles avec un éventuel nouveau système d'exploitation. 32 bits ou 64 bits, si c'est Windows 7 que tu envisages, les deux versions existent et rien ne t'oblige à passer au 64 bits, même si ce serait plus raisonnable sans doute.

Et pour la compatibilité logicielle, renseigne-toi d'abord pour vérifier que tes plugins et logiciels favoris tournent en 64 bits, ou sous Windows 7 de façon générale (32 ou 64 bits). Tu devrais pouvoir trouver ces renseignements ici sur AF, ou sur les sites officiels.

Et puis enfin, et peut-être surtout, il reste la question du prix d'un nouvel ordinateur. Si c'est juste pour de musique, tu as déjà l'interface audio, après tu as besoin d'un bon processeur (quadcore conseillé, tant qu'à faire), de pas mal de mémoire (au moins 6 Go, et le prix de la mémoire a beaucoup baissé ces derniers mois, environ -50% en 6 mois paraît-il). Puissance et mémoire, voilà ce qu'il faut avant tout, ce qui impliquera malheureusement une nouvelle carte mère. Pour le stockage, n'importe quel disque dur (en 7200 tours par minute) assurera les doigts dans le nez la lecture d'un projet musical. Je conseille 2 disques malgré tout, un pour les programmes, et un pour les données, ça évite au même disque de tout faire.

Le moins cher des quadcore i7 d'Intel (plus chers mais meilleurs que les processeurs AMD), c'est le i7 930 à environ 250 euros (chez GrosBill par exemple), et ça tourne bien ces petites bêtes-là ! Malgré tout, un nouvel ordi, c'est toujours un investissement conséquent qui mérite réflexion. L'argent, ça pousse pas bien sur les arbres .

Grebz

Oui oui et oui

i7,carte mere,memoire,carte video,et la tour avec alim etc...un ptit 500ou 600 euros a prevoir quand meme!

Mais quand on aime on ne compte pas dit-on !

Bref il va faloir que je sois encore un peu patient !

En tout cas merci ;-)

salut à tous

du coup, quelle seraut la résolution d'écran, non pas recommandée (on dirait bien que ça ne va pas), mais optimale ?