Commentaires sur le test : Sonar X passe la deuxième
- 43 réponses
- 17 participants
- 10 124 vues
- 18 followers
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Anonyme
tomoner
1141
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
8413
Suggysugg
890
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
gatman
469
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
tres bon test, mais j'hésite à franchir le pas de l'upgrade (j'ai la x1 producer extended)
d'autant plus que j'ai la déjà version complète de th2
allez on attend la prochaine version avec un VRAI éditeur de partition
mais le R-Mix m’intrigue quand meme 
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Tu peux télécharger la version d'essai (30 jours) pour te faire une idée.
Quelqu'un qui a déjà X1 Extended + TH2, c'est vrai que ça rend l'upgrade moins intéressant. Il faut voir ce que tu as comme bonne réverbe, parce que la BReverb, même en version un peu allégée (on ne peut pas parler de version LE ici), ça me semble intéressant (prix catalogue : 200 €, prix promo actuel à 150 €). Et, je suis d'accord avec Suggysugg que X2 n'est pas une avancée majeure comme X1 si on ne considère pas les fonctions tactiles X2a. Parce que celles-ci pourraient bien représenter une avancée majeure. Je regrette vraiment de ne pas avoir pu les tester.
Cependant, il y a pour moi beaucoup d'améliorations ergonomiques dans X2. Je trouve le confort de travail sur le piano roll sans commune mesure avec X1. Même si les évolutions ne semblent "pas grand chose", dans la pratique, ça change beaucoup. Le fait de pouvoir par exemple pratiquement tout faire sans changer d'outil, juste avec le smart tool, par exemple.
Je trouve le confort de travail sur les couches que ce soit sur les prises ou sur l'automation assez conséquent aussi. Comme j'ai tendances à faire parfois des tracks blindées d'automations, ça virait parfois au cauchemar rien que pour attraper la bonne courbe à la souris. Là, c'est fingers in ze nose
Tu peux continuer à fonctionner "à l'ancienne". C'est dans les options de pistes, il me semble. J'ai pas le truc en tête, mais regarde dans la vidéo "passage X1 à X2" :
Quelqu'un qui a déjà X1 Extended + TH2, c'est vrai que ça rend l'upgrade moins intéressant. Il faut voir ce que tu as comme bonne réverbe, parce que la BReverb, même en version un peu allégée (on ne peut pas parler de version LE ici), ça me semble intéressant (prix catalogue : 200 €, prix promo actuel à 150 €). Et, je suis d'accord avec Suggysugg que X2 n'est pas une avancée majeure comme X1 si on ne considère pas les fonctions tactiles X2a. Parce que celles-ci pourraient bien représenter une avancée majeure. Je regrette vraiment de ne pas avoir pu les tester.
Cependant, il y a pour moi beaucoup d'améliorations ergonomiques dans X2. Je trouve le confort de travail sur le piano roll sans commune mesure avec X1. Même si les évolutions ne semblent "pas grand chose", dans la pratique, ça change beaucoup. Le fait de pouvoir par exemple pratiquement tout faire sans changer d'outil, juste avec le smart tool, par exemple.
Je trouve le confort de travail sur les couches que ce soit sur les prises ou sur l'automation assez conséquent aussi. Comme j'ai tendances à faire parfois des tracks blindées d'automations, ça virait parfois au cauchemar rien que pour attraper la bonne courbe à la souris. Là, c'est fingers in ze nose
Citation :
Après, j'ai toujours du mal à devoir passer de la vue automation, à clip, à transitoire... je ne trouve pas que cela soit pratique par rapport à la 8.5.
Tu peux continuer à fonctionner "à l'ancienne". C'est dans les options de pistes, il me semble. J'ai pas le truc en tête, mais regarde dans la vidéo "passage X1 à X2" :
la.boulanderie
1025
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Suggysugg
890
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
pascalT
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
anna-lyse
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
2Rmusic
2211
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
V-Ced
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
PascalT, faut se calmer un peu.
Peut-être que X2 marche très bien sur ton XP. Tu as le droit de le dire, les lecteurs seront contents de cette information. Mais fais gaffe à la façon de le faire et de remettre en cause l'honnêteté des gens.
Comme je l'ai dit, j'ai tout de suite constaté des problèmes sous XP et donc arrêté le test sur cet OS immédiatement. Je ne te permets pas de me traiter de menteur.
Par ailleurs, Cakewalk spécifie clairement :
- qu'il faut Seven ou Windows 8
- qu'XP n'est pas supporté
- que Vista est "possible, mais pas recommandé"
Si c'est mon boulot de testeur de signaler quand un truc annoncé par le constructeur comme sensé marcher ne fonctionne pas, ce n'est pas mon boulot de dire qu'un truc annoncé comme ne fonctionnant pas marche quand même. Parce que ce n'est pas parce que j'aurais constaté que ça marcherait chez moi, sur mon ordinateur, que ça marcherait chez n'importe qui. Je ne vais pas induire les lecteurs en erreur. Si certains sous XP connaissaient des déconvenues avec X2, ils seraient alors parfaitement en droit de me reprocher de les avoir désinformés.
Quant à
Figure toi que je travaille avec Cakewalk depuis Cakewalk Audio Pro 7 ou 8 (ce que tu ne pouvais pas savoir, ok). Que j'ai fait pour AF tous les tests de Sonar depuis la version 5 (sauf la version 7 qu'on n'avait pas testé), ce qu'il était facile de voir.
Au passage, Sonar a été le séquenceur le plus testé sur AF.
Quant à Cubase, je ne l'utilise que lorsque je collabore avec des gens qui sont sous Cubase ET que le travail que j'ai à faire ne justifie pas de transférer les projets d'un séquenceur à l'autre, opération toujours un peu lourdingue que je ne fais que lorsque c'est moi qui finalise un projet, pas lorsque j'interviens en cours ou à la marge.
Ce que tu sembles ignorer, c'est qu'il ne s'agit pas de l'avis d'un fanboy, mais d'un test qui se doit d'être le plus objectif possible et dont le but n'est pas d'encenser le produit testé, mais de donner aux lecteurs une idée la plus juste possible de ses qualités et défauts.
Peut-être que X2 marche très bien sur ton XP. Tu as le droit de le dire, les lecteurs seront contents de cette information. Mais fais gaffe à la façon de le faire et de remettre en cause l'honnêteté des gens.
Comme je l'ai dit, j'ai tout de suite constaté des problèmes sous XP et donc arrêté le test sur cet OS immédiatement. Je ne te permets pas de me traiter de menteur.
Par ailleurs, Cakewalk spécifie clairement :
- qu'il faut Seven ou Windows 8
- qu'XP n'est pas supporté
- que Vista est "possible, mais pas recommandé"
Si c'est mon boulot de testeur de signaler quand un truc annoncé par le constructeur comme sensé marcher ne fonctionne pas, ce n'est pas mon boulot de dire qu'un truc annoncé comme ne fonctionnant pas marche quand même. Parce que ce n'est pas parce que j'aurais constaté que ça marcherait chez moi, sur mon ordinateur, que ça marcherait chez n'importe qui. Je ne vais pas induire les lecteurs en erreur. Si certains sous XP connaissaient des déconvenues avec X2, ils seraient alors parfaitement en droit de me reprocher de les avoir désinformés.
Quant à
Citation :
, ben on risque tous de se tourner en ridicule un moment ou un autre, mais le risque est encore plus grand quand on parle à tort et à travers. Dans votre test, on recent vraiment l'utilisateur Pro-cubase...
Figure toi que je travaille avec Cakewalk depuis Cakewalk Audio Pro 7 ou 8 (ce que tu ne pouvais pas savoir, ok). Que j'ai fait pour AF tous les tests de Sonar depuis la version 5 (sauf la version 7 qu'on n'avait pas testé), ce qu'il était facile de voir.
Au passage, Sonar a été le séquenceur le plus testé sur AF.
Quant à Cubase, je ne l'utilise que lorsque je collabore avec des gens qui sont sous Cubase ET que le travail que j'ai à faire ne justifie pas de transférer les projets d'un séquenceur à l'autre, opération toujours un peu lourdingue que je ne fais que lorsque c'est moi qui finalise un projet, pas lorsque j'interviens en cours ou à la marge.
Ce que tu sembles ignorer, c'est qu'il ne s'agit pas de l'avis d'un fanboy, mais d'un test qui se doit d'être le plus objectif possible et dont le but n'est pas d'encenser le produit testé, mais de donner aux lecteurs une idée la plus juste possible de ses qualités et défauts.
Will Zégal
77848
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ghislain2b
1899
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
V-Ced
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
la.boulanderie
1025
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ghislain2b
1899
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de V-Ced :
tu n'es pas obligé d'acheter chaque nouvelle version
mdr... Si tu sautes un update alors tu payes la fois suivante 2 fois la mise. Tant qu'à payer, autant acheter chaque version plutôt qu'en avoir une pour le prix 2.
Tu es gentil V-Ced mais en écrivant ce propos j'ai franchement l'impression d'être pris pour un pigeon... 
Pour le step séquenceur :
- Un petit piano roll à gauche serait le bien venu (car je suis un cancre et la notation A,B,C... ça ne me cause pas).
- La possibilité d'afficher en même temps pour tout les pas les lignes de contrôleurs afin d'avoir une vue d'ensemble de la séquence et des modulations appliquées.
- Des outils d'aide à la composition pour pouvoir ajouter ou appliquer simplement (et j'insiste sur simplement) un accord, un arpège, une variation... sur les notes ou bien les contrôleurs.
- Synchroniser la vue du step séquenceur dans le multidock en fonction de la piste sélectionnée (Valable aussi pour le piano roll et d'autres vues).
- Enfin pour le fun, la possibilité de piloter ce module avec une interface midi externe (Genre BCR).
Cette liste n'est pas exhaustive mais pour moi elle rendrait ce step séquenceur nettement plus attractif.
[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 06:22:27 ]
Ghislain2b
1899
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
la.boulanderie : Un studioware est un panneau de contrôle qui permet piloter du matériel (Synthétiseur, Expander...).
Aujourd'hui il n'est plus possible de créer des Studiowares 
.
Cette fonction à disparu brutalement, il y longtemps, très longtemps...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2