Reaper et consommation cpu
- 12 réponses
- 5 participants
- 4 190 vues
- 6 followers
stega
821
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
stega
821
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour !
- oui, j'étais sur sx3 et j'ai remarqué que le comportement de certain vst ou vsti sous reaper était différents de cubase, y'a des vst qui sont plus gourmand ou provoque un craquement sous reaper alors que sous cubase ça marche nickel, mais parfois le contraire aussi et juste, certain vst marche mieux sous reaper.
- n'oublions pas aussi que reaper est en 64 bits alors que cubase sx est en 32 bit, donc ça peut venir de la aussi
- sinon j'ai reduit un peut la consomation ainsi :
assure toi que "option=>preference=>device=>request sample rate" si elle est coché, est pareil que "file=> project settings=>project sample rate" perso je fais tous en 44.
- si la lecture arrive a un stade ou elle devient pénible a cause de plusieurs vst gourmands, mais "playback resample mode" en "fast" sous "project settings"
- parfois "anticipate fx processing" peut être bénéfique.
et tous ça, si le probleme ne vient pas de ton pc comme tu l'a dis !
@ +
- oui, j'étais sur sx3 et j'ai remarqué que le comportement de certain vst ou vsti sous reaper était différents de cubase, y'a des vst qui sont plus gourmand ou provoque un craquement sous reaper alors que sous cubase ça marche nickel, mais parfois le contraire aussi et juste, certain vst marche mieux sous reaper.
- n'oublions pas aussi que reaper est en 64 bits alors que cubase sx est en 32 bit, donc ça peut venir de la aussi
- sinon j'ai reduit un peut la consomation ainsi :
assure toi que "option=>preference=>device=>request sample rate" si elle est coché, est pareil que "file=> project settings=>project sample rate" perso je fais tous en 44.
- si la lecture arrive a un stade ou elle devient pénible a cause de plusieurs vst gourmands, mais "playback resample mode" en "fast" sous "project settings"
- parfois "anticipate fx processing" peut être bénéfique.
et tous ça, si le probleme ne vient pas de ton pc comme tu l'a dis !
@ +
stega
821
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : - n'oublions pas aussi que reaper est en 64 bits alors que cubase sx est en 32 bit, donc ça peut venir de la aussi
Euh, ça dépend de ton OS, ça! Parce que chez moi, sous WIN XP normal, reaper est en 32 bits virgule flottante.
Citation : Mais ça n'enlève rien à mon avis sur reaper : c'est vraiment une soft super.
+ 50000
Et puis il y a tjs la fonction freeze, pardon "stem", qui permet d'oublier très vite les problèmes de conso CPU. Et vu la vitesse à laquelle Reaper fait du rendering, ce serait dommage de s'en priver!!
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C'est le moteur audio de reaper qui est en 64 bit, ça n'a rien avoir avec le système d'exploitation (32/64) et encore moins avec la résolution de l'enregistrement audio: 16 ou 24 ou 32 bit .
- jet un petit coup d'oeil sur ce topic :
/sequenceur-generaliste/cakewalk/Sonar-6-Producer-Edition/forums/t.216990,64-bit.html
- jet un petit coup d'oeil sur ce topic :
/sequenceur-generaliste/cakewalk/Sonar-6-Producer-Edition/forums/t.216990,64-bit.html
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Pour la résolution de l'enregistrement audio, merci, j'étais au courant. 
Par contre, je pensais que le fonctionnement interne d'un logiciel en 64 bits n'était possible qu'avec un OS tournant en 64 bits. Je me suis visiblement trompé, merci de ton info.
Par contre, je pensais que le fonctionnement interne d'un logiciel en 64 bits n'était possible qu'avec un OS tournant en 64 bits. Je me suis visiblement trompé, merci de ton info.
The Old Stuff
612
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
The Old Stuff
612
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Black Booo
901
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
+1, augmente la taille des buffers de ta carte son pour augmenter la latence en lecture et ainsi résoudre ton souci (ça m'arrive fréquemment, je suis novice aussi)
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Alors je tiens juste à préciser certains petits points.
Dès qu'un signal sonore est traité par un ordinateur, cela entraine de la latence.
Pourquoi?
Parce qu'un ordi ne travaille jamais totalement en temps réel, mais ne peut faire qu'une opération après l'autre.
Plus on ajoute de signaux à traiter (nombre de pistes) et / ou plus on ajoute d'effets par piste, et plus ça prend du temps.
A l'enregistrement, certaines cartes sons proposent une fonction "direct monitoring", qui va déléguer le traitement du son
enregistré, et uniquement celui-ci, à un DSP (Digital Signal Processor) interne, qui soulagera le CPU de l'ordi. Cela permet de ne pas s'entendre trop "en écho" quand on enregistre par exemple sa voix par l'intermédiaire d'un micro.
Par contre, cette option n'existe pas pour la lecture. Là, le seul moyen d'éviter la surcharge du CPU, et donc les coupures de lecture et autres parasites, c'est précisément d'
augmenter la latence en augmentant le buffer dans lequel le CPU va précharger les sons en avance en vue de les traiter.
Ton son sera meilleur, mais par contre, il s'écoulera un certain délai entre le moment où tu enfonces une touche de ton clavier maître et celui auquel sortira le son de l'instrument virtuel que tu pilotes avec. Selon les cas de figure, ça peut devenir pénible.
A toi de faire donc le juste dosage entre une latence courte qui peut entrainer des parasites en lecture et une latence longue qui ne permet pas forcément de jouer de façon confortable
Dès qu'un signal sonore est traité par un ordinateur, cela entraine de la latence.
Pourquoi?
Parce qu'un ordi ne travaille jamais totalement en temps réel, mais ne peut faire qu'une opération après l'autre.
Plus on ajoute de signaux à traiter (nombre de pistes) et / ou plus on ajoute d'effets par piste, et plus ça prend du temps.
A l'enregistrement, certaines cartes sons proposent une fonction "direct monitoring", qui va déléguer le traitement du son
enregistré, et uniquement celui-ci, à un DSP (Digital Signal Processor) interne, qui soulagera le CPU de l'ordi. Cela permet de ne pas s'entendre trop "en écho" quand on enregistre par exemple sa voix par l'intermédiaire d'un micro.
Par contre, cette option n'existe pas pour la lecture. Là, le seul moyen d'éviter la surcharge du CPU, et donc les coupures de lecture et autres parasites, c'est précisément d'
augmenter la latence en augmentant le buffer dans lequel le CPU va précharger les sons en avance en vue de les traiter.
Ton son sera meilleur, mais par contre, il s'écoulera un certain délai entre le moment où tu enfonces une touche de ton clavier maître et celui auquel sortira le son de l'instrument virtuel que tu pilotes avec. Selon les cas de figure, ça peut devenir pénible.
A toi de faire donc le juste dosage entre une latence courte qui peut entrainer des parasites en lecture et une latence longue qui ne permet pas forcément de jouer de façon confortable
- < Liste des sujets
- Charte