Tous les avis sur Cockos Reaper 3

L'installation se fait-elle sans problème ?
<span style="font-style: normal;">oui, c'est léger et très rapide à installer</span>

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
<span style="font-style: normal;">normal, sous windows. J'ai testé ce logiciel en vacances car je n'avais pas ma station mac.</span>

La configuration générale est-elle facile ?
<span style="font-style: normal;">Oui, mais on est loin de Core Audio. Windows n'a pas encore trouvé son architecture audio unifiée. Dommage pour ses utilisateurs.</span>

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
completement !

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
<span style="font-style: normal;">système PC standard AMD Quad Core, 4go de ram, 1to de dd</span>

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
<span style="font-style: normal;">Oui c'est fluide. Toujours ces histoires de drivers ASIO, WDM, Direct Audio, etc... 
Mais avec un bon Asio4All, ça ronfle</span>

Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)
Très bonnes sur les instrus virtuels, pas testé en pur audio.

AVIS GLOBAL

C'est un soft sympa, qui m'a permis de faire un peu de son en vacances alors que je n'étais pas chez moi.
Il ne soutient pas la comparaison avec les autres séquenceurs que j'ai pu essayer. Etant moi meme un fan absolu de Logic, je ne peux que regretter l'ergonomie approximative et très "windowsienne" de ce logiciel. Les fenêtres s'ouvrent de partout, et ne sont pas visuellement uniformisées, le choix de teintes assez criardes fatiguent les yeux (le soft est cependant skinnable), etc...
Gloablement, je conseillerais vraiment ce logiciel à un débutant un peu désargenté. Mais la musique, ça coute cher, et il faut se l'avouer, les bons outils valent leur prix; celui ci vaut largement un cubase light, mais pas plus. Et il a un certain côté cheap qui ne me permet pas d'adhérer à 100%.

De plus, le moteur audio est relativement fantaisiste au moment de la sommation des pistes. Pas de soucis pendant le mixage, mais les bounces sont assez sensiblement différents pour que cela en devienne gênant (un peu comme Ableton Live d'ailleurs...)

Très bon point aux développeurs en tous cas, qui fournissent un logiciel beaucoup plus efficace qu'Ardour  - en restant dans le libre/gratuit/pas cher - en termes d'ergonomie et de prise en main. Le temps devrait leur donner plus de poids et d'expérience dans le monde des séquenceurs.

à surveiller de près, et à recommander à tous ceux qui ont peu de moyens ou des oursins dans les poches <img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_lol.gif" alt="" />
pas recommandable à un pro, sauf peut être pour de la prise, mais je n'ai pas essayé, donc...

7/10, pour encourager !

L'installation se fait-elle sans problème ?

Un fichier tout petit à installer, configuration en quelques clics. Très facile. Le système de license est un peu ennuyeux a installer (un fichie a aller chercher), mais on reste loin des dongles et autres infamies mises en place aileurs

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Aucune. Et si il y en a vu la fréquence de mise a jour elles seraitn probablement résolues rapidement. Historiquement j'ai eu un problème entre une Novation et Reaper, il a fallu 15 jours a Cockos pour le résoudre et identifier le problème coté Novation, plus de six mois pour que Novation corrige leur mauvais protocole HUI.

La configuration générale est-elle facile ?
Très, c'est une force de logiciel.

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Mis a part qu'il faille le charger à coté, oui.



ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Sans rapport aucun, cela jouera sur le nombre et les plugins installée, Reaper lui même étant léger, très léger, et utilisant a fond le multi-coeur.
Ceci sit sur 3 PC différente, jamais eu de problème, le plus légéer ayant été un portable core 2 duo a 2.2GHz, 4Go de mémoire.

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Jamais eu de problème de ce coté.



AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
J'utilisait déjà la version 2 avant, et la trois depuis les premières alpha 2.9x

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
le plus:
<ul>

<span style="text-decoration: underline;">le prix (60$ pour les particuliers, 225$ pour les pros)</span>

la version d'évaluation complète, sans limite, qu'on 'instale et on l'utilise jusqu'a ce qu'on s edécide a achter le logiciel

la quantité de réglages dispo directement sur simple clic droit ou shift clic

la personabilisation du tout

le vrai support multicoeur

l'interface (qu'on aime ou qu'on edteste, amis c'est toujours le cas sur ce genre de logiciels)

les plugins de compresseurs e tcompreseur par bande sont top

possibilité de coder des plugins facilement en script JS

les émulation de'ampli guitare (simple et répandu mais tojours pratique)

pas de dongle qui se part

moteur de mixage très propre. On voit de suite ou et quand ca sature si on mix trop fort, c'est simple de garder en tête qu'il faut mixer bas avec ce logiciel. Pas de saturations interne chaché surcompressée et introuvable.

la fenêtre de mixage détachable, à laquelle on peut rajouter d'autres vues accessible via des onglets (matrice de routage, performance CPU de chaque plugin, historique....)

Les capacités de routage interne. Depuis le mixeur on fait du drag'n drop d'une piste vers l'autre, et les signaux audio peuvent être utilisés pour moduler les paramètre de n'importe quel plugin.

</ul>

le moins
<ul>

l'interface des plugins.. autant pout le logiciel c'est beau, autant pour les plugins intégrés c'est pas top

pas beaucoup de plugins livrés avec

plugin de synthé pourri, plugin de sampler pas top, plugin de reverb pas top (mais il y a des plugins gratuit dispo ailleurs, et j'ai maintenant autre chose)

</ul>

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
j'ai fait un bilan complet avant: Cubase, Sonar, ableton live, et j'ai récement essayé Apple Logic.
Cubase ne m'a pas paru très différent. peut être mieux fini. mais infiniment plus cher, plus lourd, et avec un Dongle, donc non.
Sonar, j'ai détesté l'interface.
Live, interface top, mais de véritable problème audio via Reason en ReWire (son qui sonne compressé et sans dynamique malgré l'absence de tout effet)
Le seul qui tienne la route en face est Logic, mais celui-ci a plus de bugs, est moins stable et coute ultra cher si on intègre la différence de prix du hardware. D'ailleurs je connais un ingé son qui à décidé de virer ProTools - politique commercial et manque de support de leur hardware un peu ancien - pour Logic 8, puis pour passer sous Reaper car trop d'instabilité et de bugs avec Logic.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Idéal

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oh oui.

Bon ben 4mo d'installer et 2m30 plus tard, voici la version 3 de Reaper installée. Tout fonctionne chez moi sans aucun souci, comme déjà la dernière beta qui était ma DAW unique depuis quelques semaines. Le manuel est en PDF, 460 pages en gros, écrit clairement mais en Anglais, dur pour les non-anglophones, j'ai pas encore tout lu manquant de temps... mais si on connait la V2, on est pas perdu.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Toujours la même config qu'avant ( voir mon avis sur Reaper V2 ), et ça tourne pareil... RAS de ce côté là. Stable comme la V2.

AVIS GLOBAL

Toujours pas prêt à revenir à un autre séquenceur tellement Reaper est clean, stable, efficace et simple. Pourquoi payer plus cher ?