[News] Cockos Reaper 3
- 71 réponses
- 22 participants
- 6 237 vues
- 7 followers
Audio Chiropractor
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
Cubase 5 Studio ou Reaper 3....

J'espere que Reaper offre la possibilité de bouger/éditer dans un bloc/part les tempi et autres changements de signature dans un projet
Chris Martins
jba
fisherPrice
Et pas de progrès non plus dans le classement des VST, vraiment dommage.
J'ai vraiment envie d'aimer ce soft, il a plein de chose pour lui, mais malgré plus d'un an d'utilisation, je n'y suis toujours pas à l'aise.
Chris Martins
Avec un bon skin ( breeze-twilight pour moi ), la version 3 est du coup très lisible, et c'est un plaisir de bosser avec...
Anaon
Merci d'avance
jba
La skin présente sur le screenshot est-elle celle par défaut ? Je me demande comment avoir ces petits dessins de guitares...
Chris Martins
Sinon, clic droit sur la piste, "set track icon"...
Anaon
strobo
Franchement, quand je vois presque 10 niveaux de qualité pour l'export audio (par exemple), ça ne me semble pas montrer une grande idée de la simplification.
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Anonyme
Il coûte 60 dollars et je ne connais pas d'équivalent en terme de marketing et de confiance.
jba
Anaon
Spleen-Musical
Audio Chiropractor
Tu ouvres Reaper, puis ton logiciel au sein duquel tu souhaites enregistrer, tu définis comme pilote asio pour ce dernier Rearoute.
Dans reaper, via "io" tu indiques à ta piste de sortir sur la sortie Rearoute 1/2, dans ton autre logiciel tu crées une piste audio et hop le signal est routé.
Anaon
Mais je dois télécharger ce pilote? Je ne le trouve pas...
Audio Chiropractor
Anonyme
Anaon

strobo
Citation : Ce qu'il apporte ???
Il coûte 60 dollars et je ne connais pas d'équivalent en terme de marketing et de confiance.
... Je parlais de qualités fonctionnelles. J'utilise Tracktion3, qui m'a coûté 90€ sur les 3 versions mais il pourrait coûter 300€ seul et cela resterait un logiciel très innovant et excellent pour faire de la musique.
Reaper me semble surtout être une grosse usine à gaz dont le seul argument marketing est le prix soi-disant "juste"...
Et, à la limite, en terme de pérennité, je préfère faire confiance à une grosse boîte comme Steinberg, Apple pour Logic, ou Cakewalk qu'à un millionnaire qui a (indécemment) fait fortune en revendant son logiciel Winamp gratuit à AOL pour 140 M$ et qui occupe ses journées en codant un séquenceur dont il peut abandonner le développement du jour au lendemain sans rien devoir à personne... ;)
Mais bon, au delà de ça, on a l'impression que Reaper, c'est le soft qui veut tout faire, tous les formats, toutes les options, mieux que la concurrence et qui oublie de se focaliser sur ce qui permet vraiment de faire de la musique. C'est typiquement un logiciel de coder, pas de musicien (même si son créateur fait de la musique).
Je viens de tester le piano roll de la v3 et c'est toujours aussi chiant à utiliser. Même pas de transpose...
C'est vraiment pas faute d'avoir essayé... j'y ai passé plusieurs heures avant de sortir un truc, sous les mêmes conditions que sous Tracktion. Sans parler des options qu'on oublie, les menus sans fin...
C'est pas fait pour les musiciens ce truc. Pire que les précédentes versions de Cubase...
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Audio Chiropractor
Ensuite pour ce qui est du routage et des modulations il enterre tous ses concurrents, on peut concevoir des ensembles sonores très complexes qui sont impossibles à réaliser avec d'autres softs.
On peut par exemple faire très facilement du sidechain et du drum replacement en quelques clics.
Ou des setups plus complexes avec du farming, du rewire et un autre séquenceur asio en même temps.
Il intègre tous les outils dont on peut avoir besoin et est hyper léger en consommation de ressources.
Là où le bas blesse c'est au niveau des éditions audio et midi, après ça dépend de l'utilisation qu'on en a et aussi des habitudes qu'on a prises.
Anaon> Au moment de l'install, dans l'arbo des options, c'est dans la catégorie "additional functionality".
Anaon
Chris Martins
Citation : Et, à la limite, en terme de pérennité, je préfère faire confiance à une grosse boîte comme Steinberg, Apple pour Logic, ou Cakewalk qu'à un millionnaire qui a (indécemment) fait fortune en revendant son logiciel Winamp gratuit à AOL pour 140 M$ et qui occupe ses journées en codant un séquenceur dont il peut abandonner le développement du jour au lendemain sans rien devoir à personne...
Perso après 10 ans de Cubase, c'est plutôt l'inverse... Les grosses corporations pour qui tu n'existes pas, j'ai donné ( beaucoup de mon argent ), j'ai arreté. Là, je peux contacter le créateur du soft directement, il répond, il est dispo sur son forum, le user pool est très soudé et offre un bon soutien sur leur forum... Et je trouve justement Reaper conçu nickel pour les musiciens...
Audio Chiropractor
Chez Steinberg il faut payer des mises à jour alors que le soft n'est pas toujours au point, Logic a abandonné les utilisateurs PC, etc.
Et puis personne ne sait de quoi l'avenir est fait donc ça ne sert à rien de se prendre la tête.
Et surtout, si un soft fait ce dont on a besoin sans être trop buggé, on peut aisément se passer des mises à jour. Ce qui est le cas pour certaines personnes avec Reaper.
- < Liste des sujets
- Charte

