comment se fait il que le fichier a instaler soit si petit ?? quelques megaoctet . ???
- 67 réponses
- 23 participants
- 8 470 vues
- 18 followers
ouai c'est ca
et je me demande comment se fait il que le fichier a instaler soit si petit ?? quelques megaoctet ...... ???
avec une taille pareilje me demande si ce logiciel est vraiment aussi complet ,puissant que ca .... a la hauteur de cubase / pro tools / logic..... qui eux pese .... des giga ( avec des plug des sample et tout ... mais quand meme....)
20 mega un sequenceur.... ca me parrait tres tres leger...
c'est genre audacity ou quoi ???
Anonyme
Mon idée, c'était juste le test sur clé, et install si ça me botte, ou corbeille direct si ça me plaisait pas.
Merci quand même Jj h
ouai c'est ca
Donc on peut, mais en préalable il faut l'avoir installé sur son PC. Alors j'avais biglé, j'avais cru lire qu'on pouvait le télécharger sur la clé, l'installer sur elle et le faire tourner seul depuis elle.
Mon idée, c'était juste le test sur clé, et install si ça me botte, ou corbeille direct si ça me plaisait pas.
Merci quand même Jj h
d'ailleur c'est bien utile...d'avoir reaper sur une cle usb.....moi je m'en sert souvent...
Anonyme
Skeez
Beaucoup d'utilisateurs de Reaper (moi y compris) sont d'anciens utilisateurs d'autres DAWs qui ont migré, malgré leurs habitudes et le fait qu'ils disposaient déjà d'un bon outil. Cela ne veut pas rien dire
Le fait qu'il soit léger et moins cher ne doit pas te faire douter ni réfléchir, mais foncer
J'ai utlisé Cubase pendant 10 ans. Bien qu'à peu près satisafait, je suis passé à reaper pour sa modularité, sa légéreté et sa souplesse... sans regret.
Moi je vais vous dire le soucis de reaper : son prix. Mettez le à 450 € et là les gens se diront que c'est un logiciel sérieux.
Ah oui, faut pas oublier de le mettre sur un dvd avec des vst / vsti qui ne servent à rien... Et là ce sera parfait !
Anonyme
J'ai utlisé Cubase pendant 10 ans. Bien qu'à peu près satisafait, je suis passé à reaper pour sa modularité, sa légéreté et sa souplesse... sans regret.
Moi je vais vous dire le soucis de reaper : son prix. Mettez le à 450 € et là les gens se diront que c'est un logiciel sérieux.
Ah oui, faut pas oublier de le mettre sur un dvd avec des vst / vsti qui ne servent à rien... Et là ce sera parfait !
Je plussoie!!!
Chris Martins
lohworm
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 09:40:21 ]
will_bru

Tu parles de la piste Tempo ?
Si oui, il n'y a pas de piste, mais tu peux faire varier comme tu veux le tempo et la signature rythmique dans un projet.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
lohworm
http://dawsession.com/pics/Patterns.png
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 10:06:24 ]
will_bru
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
will_bru
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Chris Martins
lohworm
c'est un début, mais c'est pas encore ça : c'est l'étape N-1...
Peut-etre dans la prochaine version ;-)
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 10:20:43 ]
will_bru
A mon avis t'as intérêt à fouiller dans les forums de reaper, y a des extensions qui existent pour un peu tout et nawak....
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Chris Martins
Anonyme
en fait il faut créer des région aux différentes parties de ta chanson couplet, refrain break1, break 2
ensuite tu peux bouger les régions comme tu le souhaite! reaper coupe automatiquement les containers concernée
donc tu déplace les régions comme tu le souhaite et tu peux les copier en cliquant sur alt + click et en déplacant..en fait tes régions, ca devient un peux comme les clip audio dans ableton live... sauf que la ca s'applique à toutes tes pistes en meme temps!
bref, c'est ENCORE UNE FOIS de plus pas la même approche que cubase mais c'est possible...
en fait le problème avec reaper c'est que la plupart des utilisateurs viennent d'autres DAW avec leurs bonne vieilles habitudes et aimerait bien avoir les même fonctions qui fonctionnent identiquement et avec le même nom!
c'est pas possible, c'est une autre approche, une autre façon de travailler! passez de ableton live à samplitude... ca sera pareil!
autre logique, autre façon de faire... mais dire à chaque fois "ca on peut faire dans cubase et pas dans reaper" ca devient lourd
IL N'YA RIEN QU'ON PUISSE FAIRE DANS CUBASE qu'on ne puisse pas faire dans Reaper! à part peut-etre le timewarping qui est un peu moins précis sur reaper... mais bon ca reste possible quand même
Chris Martins
autre logique, autre façon de faire... mais dire à chaque fois "ca on peut faire dans cubase et pas dans reaper" ca devient lourd
Relax mon ami, c'est un réflexe naturel quand les gens sont perdus. J'utilise Reaper depuis 2 ans maintenant et plus rien d'autre et cette fonction par exemple est nouvelle pour moi. Ce qui est une excellente nouvelle en soi, soit dit en passant.
De plus, Cubase permet quand même deux ou trois trucs que Reaper ne permet pas encore, comme d'alterer une forme d'onde en direct pour dégager un clic audio par exemple. C'est le premier truc qui me vient, mais c'est sans doute pas la seule fonction absente de Reaper que Cubase ( ou Protools, ou Live ou Sonar.... ) propose, notament en pure edition audio et en fonctions MIDI avancées ( dont peso je me contrefous, soit dit en passant )... Après, Reaper propose aussi un tas de trucs que ne proposent pas forcément les autres comme sa Routing Matrix qui est une tuerie justifiant à elle seule de se pencher sur la question... Mais sur le fond on est d'accords, il faut clairement revoir sa façon de penser quand on passe d'une DAW à une autre... C'est le meilleur moyen de repartir sur de bonnes bases.
lohworm
Ce que tu me décris est la façon de faire du temps de SX3.
Et justement parce que c'était lourdingue et pas souple que la piste arrangeur depuis C4 est un gros plus.
Si tu n'as pas eu l'occasion de l'utiliser au quotidien en processus de composition pour te rendre compte par toi-même de sa plus-value, ne viens pas chier dessus en disant que ça sert à rien juste pour défendre la supériorité de ton soft chéri.
Je viens pour me renseigner de la disponibilité de fonctionnalité(s) qui me font gagner du temps et de la souplesse, pas pour chercher à prouver que Cubase est mieux.
Merci, tu viens de me convaincre de laisser tomber pour l'instant Reaper que j'avais commencer à tester (je sais, tu t'en fous) : je n'ai pas nécessairement le temps qu'il faut pour explorer à fond le logiciel pour vérifier qu'il couvre mes besoins, et à me taper les centaines de pages du manuel pour ça...Donc si quand je pose une question sur la présence ou non d'une fonction qui m'est réellement pratique et me fait réellement gagner du temps, et vu ton omniprésence sur les sujets Reaper, tu viens me tomber dessus à bras raccourcis, bah, je lache l'affaire, on verra plus tard, quand j'aurais du temps pour me démerder tout seul...
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 16:58:05 ]
Anonyme
Ce que tu me décris est la façon de faire du temps de SX3.
Et justement parce que c'était lourdingue et pas souple que la piste arrangeur depuis C4 est un gros plus.
Si tu n'as pas eu l'occasion de l'utiliser au quotidien en processus de composition pour te rendre compte par toi-même de sa plus-value, ne viens pas chier dessus en disant que ça sert à rien juste pour défendre la supériorité de ton soft chéri.
ou est-ce que j'ai dit ca??
j'ai juste dit que c'etait possible dans reaper mais que c'était pas la meme approche...
j'ai jamais dit que ca servait à rien???
j'ai jamais dit que c'était moins bien dans CUBASE???
lohworm
autre logique, autre façon de faire... mais dire à chaque fois "ca on peut faire dans cubase et pas dans reaper" ca devient lourd
IL N'YA RIEN QU'ON PUISSE FAIRE DANS CUBASE qu'on ne puisse pas faire dans Reaper!
Tu trouves lourd qu'on s'inquiète de savoir si certaines choses sont aussi faciles à faire dans Reaper que dans un autre soft.
Car évidemment, tous ces softs ont les mêmes fonctions indispensables de base, et à 95% (99%) ce qu'on peut faire dans l'un, on peut le faire dans l'autre, même si c'est fait différemment avec plus ou moins d'étapes.
C'est donc dans les choix ergonomiques, dans la souplesse de telle ou telle fonctionnalité, que se feront les différences et que selon ses besoins, on préfèrera l'un ou l'autre.
Si tu trouves lourd, et qu'en plus tu t'en plaignes en public (et en plus parfois tu cries), qu'avant de switcher on s'interroge si on ne va pas régresser (comprendre : plus de clics, plus de menus, plus de temps pour faire la même chose) sur certains points d'ergonomie qui nous sont essentiels parce que quotidiennement utilisés, comment veux-tu qu'on se sente encouragé à faire le pas ?
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 17:40:23 ]
Chris Martins
lohworm
aussitôt dit, aussitôt fait je vais continuer de guetter Reaper du coin de l'oeil (et à encourager les débutants qui n'ontpas encore d'habitudes et de réflexes conditionnés à s'y intéresser plutôt qu'à une version crackée d'un soft à 600 euros), mais si il doit y avoir switch pour moi, ça sera nettement plus tard, quand j'aurais du temps pour m'y consacrer entièrement (là, il faut que nous finissions de composer le troisième album, qu'on en fasse la preprod, puis la prod, pas trop le moment de changer d'outils et d'habitudes)...
Et quand je m'y mettrai, la fonction Arrangeur sera probablement dispo
Anonyme
mais le meilleurs moyen d'acquérir une bonne ergonomie c'est de bosser dans le DAW... perso avec les macros et les raccourcis clavier que je me suis fait dans reaper, je vais vite parce que je suis habitué et que je comprend l'anglais...
Mais si toi tu prèfère l'ergonomie de cubase, bein fait le dans cubase...
j'ai juste réagis au fait que vous disiez que c'etait impossible...
bein si ca l'est, si la façon de faire vous plait pas, c'est un autre problème.
Anonyme
Citation de Addiktion :Moi je vais vous dire le soucis de reaper : son prix. Mettez le à 450 € et là les gens se diront que c'est un logiciel sérieux.
Ah oui, faut pas oublier de le mettre sur un dvd avec des vst / vsti qui ne servent à rien... Et là ce sera parfait !
Totalement et après tu fais une campagne hyper agressive, sur le web dans les journaux de MAO, n'oublie pas la star du moment qui signe le soft qu'elle n'a jamais vu de sa vie, la belle boite en carton, et hop le meme soft, décrié la veille, se vend comme des petits pains.
C'est triste à dire mais tu as parfaitement résumé la dérive de notre belle société.
[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 17:44:53 ]
Addiktion
A priori ca ne semble pas compliqué à mettre en place, il s'agit d'une liste de lecture séquentielle de régions ou marqueurs.
Je ferai une recherche sur le forum Reaper pour voir si des utilisateurs ont fait ça, mais si tu veux on fera une requête sur le site pour proposer aux développeurs d'implémenter cette fonction (je peux créer un thread et vous passer le lien). Et ceux qui sont intéressés pourront se joindre à nous.
- < Liste des sujets
- Charte

