Où est le problème?

Anonyme

2650

Sujet de la discussion Posté le 08/02/2010 à 18:13:01

Où est le problème de ce soft?

Cubase coûte bonbon, et reaper ne coûte rien (démo illimitée [??]). Cubase est tiré par les cheveux, et Reaper est plutôt simple... Cubase est hyper lourd, Reaper fait 4mo et est très stable...

Que cache tout ça? La mariée est trop belle, ou vraiment très belle tout simplement?

Quel est l'intérêt de passer sous licence à 60$?

Avec un peu de recul, quels sont vos avis critiques?

Merci et à bientôt

Xa

Document02

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 08/02/2010 à 18:24:18

- très peu de plugins intégrés (mais ceux ci sont bien souvent bof.. la on va directement chercher les plugins que l'on veut)
- pas de bibliothèque de samples
- la license est a 60$ pour les particuliers. la license commerciale est a 300 je crois.

le moteur est top. la réactivité des developpeurs aussi.

de toute facon la demo est illimitée, donc essayes :-D

0

https://document02.bandcamp.com/

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 08/02/2010 à 18:53:05

Avec le recul... Il n'y a que des avantages... Non seulement la mariée est très belle, mais en plus tu peux jouer avec les demoiselles d'honneur...

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Anonyme

2650

4 Posté le 08/02/2010 à 19:46:37

- Peu de plugins intégrés? Bah... J'ai ce qu'il faut...

- Pas de bibliothèque de samples? On sait où mène les softs avec des millions de samples intégrés: une perte de temps à les écouter tous, l'abaissement de la créativité, et une uniformité des morceaux (je parle spécifiquement du genre tech-house-minimale,etc... et de ableton live).

Jouer avec les demoiselles d'honneur... C'est plein de promesses, tout ça!

Est-ce qu'il intègre le rewire?

Allé, zou, je formate le pc la semaine prochaine et l'installe illico!

A bientôt

Xa

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 08/02/2010 à 20:06:59

Euh, oui... Le rewire est supporté... On appelle les strip-teaseuses en plus des demoiselles d'honneur ou on attend plus personne ?

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Addiktion

509

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 08/02/2010 à 20:16:04

Lol ça me rappelle quand j'ai découvert Reaper, je me demandais aussi "mais où est le problème caché de ce soft?". Je n'ai toujours pas trouvé

, ce séquenceur est le meilleur que je connaisse, tout en étant le moins cher

0

▲ D D I K T I O N - Cyborg Destiny

Sound Design

Anonyme

2650

7 Posté le 08/02/2010 à 21:00:32

Non, mais c'est incroyable, ça!! Ben je suis impatient d'être la semaine prochaine alors!

Citation :

On appelle les strip-teaseuses en plus des demoiselles d'honneur ou on attend plus personne ?

Bon, je vais déjà voir si la mariée est si jolie qu'on le dit, hein

A bientôt

Xa

0

chabolo32

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 09/02/2010 à 07:04:20

ben moi je fais péter le champagne!!!
l'essayer c'est l'adopter
il est assez déroutant quand on vient de cubase mais d'une simplicité et limpidité exceptionnelle qu'on en oublie vite les réflexes (raccourcis claviers) cubasiens
il me reste encore le midi à finir de tester et je vire cubase!

0

Elgringo32

seb.petit1

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 09/02/2010 à 08:43:50

Le pb n'est pas chez Reaper mais chez les concurrents qui n'ont pas su faire évoluer leur approche commerciale = cher au départ, update annuelle payante... alors que le développement de l'internet offre la possibilité d'une approche commerciale à la Reaper = pas cher au départ, updates fréquentes et gratuites.
Au travers de mes lectures sur différents forum, pour les pros de la musique, la notion d'habitude et donc de vitesse semble importante, et cela semble être le principal frein pour changer de séquenceur et ainsi mettre un gros de coup de pied dans le fourmilière des softs chers et qui évoluent lentement.

0

Il faut toujours terminer ce que l'on co

Document02

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 09/02/2010 à 09:45:23

Citation de : xheindrichs

Est-ce qu'il intègre le rewire?

Nickel en x86.
Au dernières nouvelles en x64 il y avait une manip a faire pour que ca marche (le fichier rewire est inclus dans la version 32 mais pas 64). il faut juste s'assurer que ton slave est installé après reaper, ou chopper le rewire.dll de la version 32bit et l'installer la ou il faut.

0

https://document02.bandcamp.com/

dj_le_fuck

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 09/02/2010 à 20:21:20

J'ajouterai que ce qui m'a fait craquer, ce sont ses possibilités de routing, extrêmement souples par rapport à la concurrence, très similaires à ce que Reason permets.
On peut vraiment faire des routings de dingue, puisque par exemple n'importe quel signal audio peut faire moduler n'importe quel paramètre de n'importe quel plug-in ! Ça ouvre un tel champ de possibilités que la meilleure chose à faire est de tourner courageusement les talons et ne plus y penser !

En revanche, la prise en main est un peu difficile, je suis perdu dans les raccourcis et les habitudes. Mais je pense que si j'avais le temps de me consacrer au son plus souvent, ce ne serait vite plus un problème. J'en ai autant chi* au début avec Cubase.

Sinon pas de problèmes avec Reason. Je me suis fait un template Reason avec 10 Combinator routés simultanément vers la console Mix 14:2 et vers 20 sorties. Et dans Reaper j'ai mon template avec les 22 retours de Reason ( le stéréo de la console et les vingt retours de Combinator), avec 4 départs d'effets. Et ça roule roule roule.

Ah oui, et puis il y a aussi le fait que c'est tellement facile de controler les plugs. Le midi learn est vraiment simple, et il se souvient des assignations de controleur pour chaque plug si il le faut.

Bon allez, je vais aller faire le bavard ailleurs...

0

Anonyme

2650

12 Posté le 09/02/2010 à 20:30:52

Citation :

n'importe quel signal audio peut faire moduler n'importe quel paramètre de n'importe quel plug-in

Comment ça? Par exemple un signal audio va ouvrir et fermer la fréquence de coupure d'un filtre à la vitesse de son pitch et selon sa forme d'onde??? Difficile de se représenter le résultat de telles possibilités!

Vivement la semaine prochaine!!

A bientôt

Xa

0

dj_le_fuck

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 09/02/2010 à 20:44:49

Pas le pitch, "seulement" l'amplitude du signal, à la façon du Sidechain d'un compresseur.

0

Anonyme

2650

14 Posté le 10/02/2010 à 13:00:58

Ah ok... Donc, on peut contrôler l'augmentation de la résonnance d'un filtre, par exemple, par le volume d'une autre piste, alors, c ça?

A noter qu'il y a une mise à jour v3.3 dispo dès aujourd'hui...

A bientôt

Xa

0

dj_le_fuck

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 11/02/2010 à 20:48:16

Oui, c'est ça.
Je viens de regarder les possibilités et les voici :
- controle par signal audio : règlage d'intensité de la modulation, règlages de réactivité (attack et release), ou bien :
- controle par LFO interne, synchronisable ou pas.
Et tout cela, pour chaque paramètre de n'importe quel plug-in, indépendament les uns des autres.

Ainsi, le kick peut controler un paramètre, le snare un autre, tandis qu'un troisième paramètre est moduler par un LFO synchronisé sur le BPM.

Malheureusement, Reaper n'est pas fourni avec l'aspirine nécessaire lorsque l'on se met à imaginer des dispositifs de dingues. Car contrairement à Cubase, on peut bien évidement faire des montages en boucle, où les pistes se nourissent elles-même si on juge ça utile.

Bien à v',

DJ Le Fuck.

0

dj_le_fuck

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 12/02/2010 à 23:34:47

Citation de : xheindrichs

Cubase coûte bonbon, et reaper ne coûte rien (démo illimitée [??]). Cubase est tiré par les cheveux, et Reaper est plutôt simple... Cubase est hyper lourd, Reaper fait 4mo et est très stable...

Sinon, à la réflexion, je me dis que tout ça changera lorsque la boîte qui fait Reaper sera rachetée, pour devenir un produit "corporate" comme les autres, à gros coups de marketing et autre management... Chaque micro-amélioration sera alors vendue comme "la" révolution qui changera à jamais notre façon de faire de la musique, bref, tout ce que à quoi la com' des grosses boîtes nous ont habitué.

Tant que Cocko's restera une petite boîte cachée loin du marché, tout ira bien pour nous.

Donc profitons, profitons, et gardons bien à l'abris tous les Setup de Reaper !

0

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 12/02/2010 à 23:49:54

Citation de : xheindrichs

Où est le problème de ce soft?

Cubase coûte bonbon, et reaper ne coûte rien (démo illimitée [??]). Cubase est tiré par les cheveux, et Reaper est plutôt simple... Cubase est hyper lourd, Reaper fait 4mo et est très stable...

Oui je veux bien que Reaper est surprenant, mais Cubase reste un excellent produit.

Où sont Vari Audio, Score Edit, Studiomap, l'automation avancée, la gestions du vstbridge, surfaces de controle evoluee....

Si je suis toujours entre Reaper et Cubase, c'est que même à 500€ contre 60€ Cubase garde des avantages.
Et Cubase 5 est tout aussi stable que Reaper, si pas plus.

Il ne faut pas déconner, malgré Reaper, Cubase tient toujours la route.

1

Anonyme

2650

18 Posté le 13/02/2010 à 20:18:08

Euh, je ne dis pas que Cubase n'est pas bon, hein! Je dis juste qu'il coûte très cher et assez lourd (au niveau mo et utilisation). Et donc je m'interroge s'il ne vaut pas mieux prendre reaper plutôt que de débourser 500€ dans un produit qui ne vaudra "plus rien" dans 6 ans...

Citation :

tout ça changera lorsque la boîte qui fait Reaper sera rachetée

Ah, je n'y avais pas pensé... En effet, c'est risqué. Si ça arrive, je passerai sous linux et le problème sera réglé!

A bientôt

Xa

0

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

19 Posté le 13/02/2010 à 23:13:12

Oui en même temps c'est le seul produit que j'imagine passer sous linux.
Et puis ce qui est acquis est acquis.

Prions pour que Ardour atteigne ses ambitions

0

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 14/02/2010 à 13:00:32

Citation de : Ehma2Retour

Où sont Vari Audio, Score Edit, Studiomap, l'automation avancée, la gestions du vstbridge, surfaces de controle evoluee....

Ne connaissant pas Cubase (j'ai commencé sur Reaper, et j'ai trouvé ma façon de bosser dessus) tu pourrais expliquer en une ligne ce que sont les points dont tu parles STP

?
Juste pour savoir ce qu'on peut louper comme possibilités ... ou simplement attendre comme évolution dans le futur.

0

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 14/02/2010 à 19:56:37

Vari audio c'est simple : On prend une piste audio et on la travaille comme une piste midi. Idéal pour un chanteur qui n'est pas dans les temps ou qui chante faux.

Scare edit, pour editer des partitions.

Studiomap, c'est le controle midi des instrument hardware comme on contrôle un vst.

L'automation avancée, comme son nom l'indique.

Le vstbridge c'est utiliser des vst PPC et/ou Intel en même temps (uniquement pour Mac)

Les surface de controle, il suffit de comparer la liste que Reaper propose à celle de Cubase, ....

Je ne dis pas que Reaper ne vaut rien, mais Cubase c'est quand même pas le petit soft de rien du tout.

Et j'ai même pas mentionné les articulations, média bay, ......

Reaper est très très bien et sûrement le meilleur rapport qualité prix, mais c'est pas une raison pour imaginer que du coup Cubase ne vaut pas ses 500€

0

Anonyme

3082

22 Posté le 14/02/2010 à 20:16:52

salut
je viens de lire en détail ce tread et c'est tres interessant.....quelques questions ce pose pour moi :
1- je suis sur cubase LE4 en passant sur reaper est-ce que je peu récuperer mes morceaux fait sur cubase ? compatibilitée ?
2- avec reaper peut-on faire tourner tout ces VST : omnisphére, jupiter 8v, asturia, prophet v ?
3- une fois le morceau fini avec reaper peut-on exporter en audio format wave et mp3 directement son morceau ? comme je le fait avec cubase
et en 4- reaper est-ce mieux que cubase LE4 , faire le saut de reaper à cubase est-ce dur dur ou bien y a t-il des similitudes ?

merci les gars

0

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 14/02/2010 à 21:04:37

Merci Ehma2Retour

0

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 14/02/2010 à 21:16:39

Reaper et Cubase n'ont rien à voir

Reaper est plus à comparer à Cubase 5/4 qu'aux autres. C'est vraiment du gros matos pour pas grand chose.

Il n'y a aucun problèmes de passer de Cubase LE 4 à Reaper, le bond est énorme.
Par contre Reaper n'ouvre pas les projets Cubase, seul Cubase ouvre Cubase (et encore...)

Oui pour les VST et oui pour l'export en mp3 (qui chez Cubase LE, Essential et Studio est payant).

0

[ Dernière édition du message le 14/02/2010 à 21:18:47 ]

Addiktion

509

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 15/02/2010 à 01:48:18

Hors sujet :

Citation de Ehma2Retour :

seul Cubase ouvre Cubase (et encore...)

mort de rire

1

▲ D D I K T I O N - Cyborg Destiny

Sound Design