Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Enregistrer depuis 2 drivers ASIO différents en même temps : Possible ????

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 7 763 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Enregistrer depuis 2 drivers ASIO différents en même temps : Possible ????

Est-ce possible d'enregistrer simultanément à partir de 2 drivers ASIO différents ?

 

J'ai une carte MOTU 828 mk III liée à une carte ADAT + un driver VSD (Vrtual Sound Driver) Audinate lié à une carte Audinate MY16-AUD dans ma DM1000.

J'aimerais enregistrer 24 canaux. C'est possible ?

Si oui comment ??? Avec 2 instances de Reaper simultanées ?

 

Raoul

 

[ Dernière édition du message le 17/08/2010 à 21:44:33 ]

2

hello

 

réponse simple : non. Windows ne peut absolument pas agréger les drivers.

 

Après si ta MOTU gère 24 in/out, il te suffit d'interfacer comme tu peux les différents éléments entre eux pour avoir 24  I/O sur un unique pilote.

3

la réponse est non mais ca n'a rien a voir avec windows  mrgreen

 

car il y'avait une version de snoar qui permettait de le faire et celle-ci tournait sous windows

 

par contre il y'a un workaround : asio4all

 

si tu installe et choisi asio4all comme asio principal dans Reaper, dans l'interface de asio4all, tu vas pouvoir choiir les cartes sons qui seront gérer par asio4all, tu les choisis toutes, du coup dans les entrées/sortie tu verra apparaitres toutes les entrées sorties de toutes tes cartes sons...

 

maitenant ca c'est en théorie, je sais que ca marche, mais je n'ai aucune idée de la gestion de la latence et d'une quelconque synchro entre les différentes cartes sons... mais je suis sur que ca fonctionne pour le reste :

 

chez moi, sur mon portable, j'utilise asio4all pour une carte son dont les drivers ne sont pas stable sous windows 7 et bien je vois apparraitre dans reaper, les entrées de mon toneport et de ma realtek en plus ;) (mais je n'ai jamais testé)

4

Parce que des images vallent toujours mieux qu'un long discours...

La preuve - BUSES IN

La Preuve - Buses Out

La matrice

Asio4all

 

Hors sujet :

Depuis la nouvelle version d'af... je n'arrive plus à insérer une image directement dans le post (je vois bien l'outil image, je copie-colle le lien, mais ca marche jamais...)

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 18/08/2010 à 06:55:13 ]

5

Citation de : ReNo Mellow

la réponse est non mais ca n'a rien a voir avec windows  mrgreen

 


par contre il y'a un workaround : asio4all

 

si tu installe et choisi asio4all comme asio principal dans Reaper, dans l'interface de asio4all, tu vas pouvoir choiir les cartes sons qui seront gérer par asio4all, tu les choisis toutes, du coup dans les entrées/sortie tu verra apparaitres toutes les entrées sorties de toutes tes cartes sons...

 

Génial !!!

Je me doutais bien que ça n'avait rien à voir avec Windows.

Je vais essayer ça...

Merci

Raoul

 

[ Dernière édition du message le 18/08/2010 à 11:22:35 ]

6

Sauf que ça a bien à voir avec Windows et sa gestion du protocole ASIO. Asio4all est un bridge/wrapper audio, c'est à dire un programme qui agrège artificiellement les entrées/sorties WDM et recrée un pilote ASIO virtuel, mais aucune chance d'avoir une performance optimale avec un wrapper en surcouche, particulièrement en 32bits  en 64 bits, c'est déjà une autre histoire ) parce qu'il s'adapte à la latence la plus faible possible des périphériques les plus faibles, mais bon je vais pas élaborer sur le pourquoi du comment, ce serait vraiment trop long. Ça veut pas dire que ça va pas fonctionner ( d'ailleurs avec certains drivers bien pourris, ça fonctionne même mieux que les pilotes d'origine ), juste que ça va être compliqué d'avoir des performances comparables à un driver individuel bien foutu, et que si les cartes proposent des options spécifiques de routage en interne par leur pilote, ça passe à la trappe.

 

[ Dernière édition du message le 18/08/2010 à 11:54:05 ]

7

Quid de la synchro sur ce genre de bidouilles ?

8

Citation de : Shredchris

Sauf que ça a bien à voir avec Windows et sa gestion du protocole ASIO. Asio4all est un bridge/wrapper audio, c'est à dire un programme qui agrège artificiellement les entrées/sorties et recrée un pilote virtuel, mais aucune chance d'avoir une performance optimale avec un wrapper en surcouche, particulièrement en 32bits  en 64 bits, c'est déjà une autre histoire ) parce qu'il s'adapte à la latence la plus faible possible des périphériques les plus faibles, mais bon je vais pas élaborer sur le pourquoi du comment, ce serait vraiment trop long. Ça veut pas dire que ça va pas fonctionner ( d'ailleurs avec certains drivers bien pourris, ça fonctionne même mieux que les pilotes d'origine ), juste que ça va être compliqué d'avoir des performances comparables à un driver individuel bien foutu, et que si les cartes proposent des options spécifiques de routage en interne par leur pilote, ça passe à la trappe.

Désolé, je voulais pas te vexer. C'était mal dit.

Cela dit, quand même, ASIO, c'est pas natif Windows. C'est, autant que je sache, une invention de Steinberg, non ? Bon, ça ne change rien à l'affaire.

Mais bien d'accord que ça ne peut pas améliorer la situation au niveau latence. Et que ça va ajouter une couche, donc une source d'em... potentielle. Ca, c'est clair.

Mais dans mon cas, la latence, je m'en fous un peu : mon but c'est d'enregistrer du Live en 24 pistes, en gardant 8 pistes ADAT pour mon Finalizer (en ADAT Thru et sortie Ana vers l'EQ de façade) et l'EQ Alesis.

Par contre, c'est clair, faut que le tout soit synchro, sinon, ça n'a pas d'intérêt.

L'horloge sera la même, mais les latences seront très certainement différentes, d'où m... possible.

Mais je vais essayer. L'exemple vaut mieux que la théorie.

Et comme dirait l'autre :
"En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique. Mais en pratique..."

Raoul

9

Ah non, mais je suis pas vexé du tout. Simplement,  si l'ASIO est bien une invention de Steinberg, c'est bien windows qui empêche d'agréger plusieurs pilotes ensemble. D'ailleurs ASIO4all ne résoud pas le problème puisqu'il ne peut agréger que les pilotes d'E/S WDM ( et non pas ASIO ) en un driver ASIO générique. Donc pas garanti que tes I/O ADAT soient reconnues pour peu qu'elle ne supportent pas le protocle WDM. Mes cartes proposent en tout 64 I/O, j'en ai que 14 sous Asio4All... Mais latence correcte.

10

Citation de : Shredchris

Ah non, mais je suis pas vexé du tout. Simplement,  si l'ASIO est bien une invention de Steinberg, c'est bien windows qui empêche d'agréger plusieurs pilotes ensemble. D'ailleurs ASIO4all ne résoud pas le problème puisqu'il ne peut agréger que les pilotes d'E/S WDM ( et non pas ASIO ) en un driver ASIO générique. Donc pas garanti que tes I/O ADAT soient reconnues pour peu qu'elle ne supportent pas le protocle WDM. Mes cartes proposent en tout 64 I/O, j'en ai que 14 sous Asio4All... Mais latence correcte.

OK.

En effet : je viens de lire (et d'essayer) : C'est effectivement uniquement les pilotes WDM qui sont utilisables... Donc aucune de mes cartes. Raté !

Dommage.

11

Voila...

 

Ta seule solution utiliser un des appareils en standalone et rediriger en ADAT vers ta motu, mais tu n'aura pas 24 voies je pense, 18 max ( 8 sur la MOTU en analo, 8 en ADAT à partir de ta table, et éventuellement 2 en Spdif ), ce qui est déjà pas mal.

12

Citation de : Shredchris

Voila...

 

Ta seule solution utiliser un des appareils en standalone et rediriger en ADAT vers ta motu, mais tu n'aura pas 24 voies je pense, 18 max ( 8 sur la MOTU en analo, 8 en ADAT à partir de ta table, et éventuellement 2 en Spdif ), ce qui est déjà pas mal.

Hum, c'est pas ça que je veux faire.

J'ai une DM1000, donc 2 cartes MY : Une Dante Audinate (16 In/Out) et une ADAT (16 in/out)

L'idée est de pouvoir enregistrer 16 canaux Dante + 8 canaux ADAT (via Motu 828) en gardant une sortie ADAT pour brancher le Finalizer (ADAT Thru) et l'Alesis DEQ-830.

La sortie AES est réservée pour la reverb 4000 et la SPDIF pour le delay D-Two...

Donc, pas de rabe en numérique.

Je sais que je peux enregistrer 24 entrées en utilisant les entrées analogiques de la Motu, mais c'est pas le but ici.

J'aurais pu aussi/dû acheter une deuxième Motu avec une deuxième carte ADAT...

Je me demande si on peut tourner 2 instances de Reaper avec 2 cartes ASIO différentes...

Quitte à refaire la synchro à la main après (en intégrant toutes les pistes dans un projet).

Je vais essayer.

 

[ Dernière édition du message le 18/08/2010 à 15:08:30 ]

13

Au cas où, si tu peux emprunter le mac d'un copain, c'est possible sous OSX.

14

Alors, tu as pu faire ton essai d'enregistrement live depuis ?

Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders 

https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g

15

Citation de : jetlag

Alors, tu as pu faire ton essai d'enregistrement live depuis ?

Non, j'ai pas trop eu le temps de chipoter avec ça en Live.

Mais j'ai essayé de lancer Reaper 2 fois et ça ne marche pas... (Peut-être qu'il y a une option, j'sais pas).

Mais une chose marrante c'est que je peux démarrer Wavelab (limité à 4x2 pistes, mais bon...) sur la Motu et Reaper sur la Dante.

Et ça ça a l'air de marcher...

16
A noter que ça fonctionne désormais avec des drivers asio aussi pour asio4all. Mais il ne gère que les 2 premiers canaux du driver sous jacent :-( à creuser
17

Pour lancer deux instances de Reaper, tu aurais peut-être des chances avec l'installation sur clef USB, même si tu la mets sur ton disque dur : c'est fait pour être indépendant de tout. Du coup tu pourrais les synchroniser avec rewire. (EDIT : faire deux installations distinctes parce qu'avec une seule ça marche pas, il ouvre pas la deuxième).

Mais attention : si tu fais marcher deux drivers ASIO différents sur la même machine, il faut gérer les priorités. Je veux dire qu'il est possible qu'ils aient tous deux la même et qu'il y ait conflit.

 

 

Be bop a loulou !

[ Dernière édition du message le 27/03/2015 à 07:27:42 ]