Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cockos Reaper 5
Photos
1/61
Cockos Reaper 5

Séquenceur généraliste de la marque Cockos appartenant à la série Reaper

Remplacé par Cockos Reaper 7.

42 avis
Prix public US : $60 incl. VAT
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 42 42
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 177 177
Actu 6 6
Test 1 1
Tutoriels 14 14

Choix (judicieux?) de Reaper comme STAN

  • 80 réponses
  • 19 participants
  • 8 596 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Choix (judicieux?) de Reaper comme STAN
Bonjour à tous,

Je ne suis pas un habitué des forums, et bien qu'étant "fanzien" depuis les débuts du site, c'est plus un retour ici ainsi qu'à la mao dont il s'agit. Les choses ont plutôt bougé depuis...2002, 2003... dates auxquelles j'utilisais des versions "craquées" de Samplitude 6 et 7, pour tester le monde de la mao, sans prétentions... Je garde un très bon souvenir de ce logiciel, et j'utiliserais toujours la version 6, si elle permettait l'intégration des vst, vsti ! Je pouvais suivre un projet de la composition à la gravure avec indexation des pistes... il m'a fallu comprendre cette stan par moi même, et j'avoue ne pas bien saisir la complexité qu'on tend à lui reprocher...même si je suis conscient de ne pas forcément en avoir fait le tour, et que les nouvelles moutures ont apporté leurs lots de nouveautés et rendu le soft plus complexe.

Mais aujourd'hui les choses sont différentes : je tiens à posséder une version officielle de la stan que j'utilise (donc budget à prendre en compte...), trouver une ergonomie qui me convient (conviendra), et surtout STABLE !!
J'ai adoré le concept objet chez samplitude, j'ai testé Tracktion 7...trop d'instabilité, cpu qui monte vite dans les tours, une ergonomie assez déroutante bien que paraissant simpliste... J'ai également reçu une version d'Ableton Live9 Lite avec mon Ultranova, et si certaines choses (notamment un côté ludique) semblent sympas...je reste un peu dérouté par l'esprit de la stan pour envisager sereinement la version standard.

Pourquoi Reaper, pourquoi pas ? Ou pas...? En vrac: le budget, les critiques dithyrambiques, l'esprit, la communauté, la puissance et la stabilité. Je ne suis absolument pas développeur, je ne code pas, et n'ai pas encore compris la notion de script :??:... mais je suis ouvert (même si encore nostalgique de Samplitude :( ), prêt à bénéficier de vos conseils, et du travail de la communauté... A ce propos, y a t il des personnes qui viennent de Samplitude, et qui ont "définitivement" switché sur Reaper ? Quel retour d'expérience pouvez-vous m'apporter ?

Un autre point, j'ai l'intention d'acquérir Maschine MKII très prochainement, y a t il des soucis de compatibilité avec reaper ? Peut-on par exemple piloter le transport de la stan avec le contrôleur, comme vanté par NI ?

Merci d'avance pour tout retour !


Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de poulp_harmonix :
L'automation des effets appliqués aux clips est je crois possible depuis la v5, à vérifier... ;)


Oui. Exact

Les modulation de paramètres également.



12
"clips, objets"...même chose ?
13
ss.png

Sur cette image, les clips sont en gris, rouge, jaune, vert et bleu. Dans cette exemple ils sont tous de type audio, mais tu peux aussi en trouver d'autres types contenant du midi, des commentaires...
14
Citation de Synthexy :
"clips, objets"...même chose ?


Oui, DAns reaper, Les items snt les containeurs qui contiennent les info audio, midi, vidéo,...

C'est l'équivalent des clips, des objets, de régions, dans les autres STAN

15
Merci pour vos réponses ;)
Oui ReNo, question de vocable en fait...
16
j'ai oublié une question : après "masterisation", peut-on graver son projet sur un cd via Reaper ? Ou faut-il faire appel à un logiciel tiers...? (et le(s)quel(s) le cas échéant) ?? :|

[ Dernière édition du message le 06/12/2016 à 18:50:36 ]

17
On peut graver depuis REAPER ou monter une image ou meme exporter un DDP master a envoyer directement a une boîte de pressage.

En fait, je vais te simplifier la vie. Change le nom REAPER par REAPER PRO... Ca mettra fin á tes doutes :-D

Les seuls réels manquement de REAPER sont les suivant

- pas d'intégration native avec les surfaces de contrôles conséquentes.
-pas d'intégration ARA.

Pour le reste, il fait tout ce que tu veux. Avec son fonctionnement á lui avec ses avantages et ses inconvénients mais avec comme TRES GROS points fort, sa stabilité, sa flexibilité et sa légèreté.

18
Non non :non: Reaper "tout court" me va très bien :bravo: Je n'ai pas de prétentions professionnelles ;)
Good news tout ça, merci !

-Pas d'intégration ARA ? Qu'est-ce ?
19
Téléchargé en x64, testé audio, midi pour vsti (BioTek de chez Tracktion)...regardé un peu les possibilités de routing (un peu touffu au prime abord)...mais tout ça à l'arrache, reconnaissance immédiate de ma config matérielle, aucun plantage ni même ralentissement...je le trouve plutôt intuitif dans ses menus... Bref, impressionné et adopté, même si le plus dur reste à venir : composer !! A suivre...
20
Citation :
Les seuls réels manquement de REAPER sont les suivant

Oulà tu y va fort quand même, je rajouterais quand même dans les manques de reaper que tout ce qui concerne le travail à l'image n'est pas son fort! Malgré un potentiel monstrueux dans ce domaine.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!