Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Cockos Reaper 5
(42)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Reaper 5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 20,00 €

Choix (judicieux?) de Reaper comme STAN

  • 80 réponses
  • 19 participants
  • 8 867 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Choix (judicieux?) de Reaper comme STAN
Bonjour à tous,

Je ne suis pas un habitué des forums, et bien qu'étant "fanzien" depuis les débuts du site, c'est plus un retour ici ainsi qu'à la mao dont il s'agit. Les choses ont plutôt bougé depuis...2002, 2003... dates auxquelles j'utilisais des versions "craquées" de Samplitude 6 et 7, pour tester le monde de la mao, sans prétentions... Je garde un très bon souvenir de ce logiciel, et j'utiliserais toujours la version 6, si elle permettait l'intégration des vst, vsti ! Je pouvais suivre un projet de la composition à la gravure avec indexation des pistes... il m'a fallu comprendre cette stan par moi même, et j'avoue ne pas bien saisir la complexité qu'on tend à lui reprocher...même si je suis conscient de ne pas forcément en avoir fait le tour, et que les nouvelles moutures ont apporté leurs lots de nouveautés et rendu le soft plus complexe.

Mais aujourd'hui les choses sont différentes : je tiens à posséder une version officielle de la stan que j'utilise (donc budget à prendre en compte...), trouver une ergonomie qui me convient (conviendra), et surtout STABLE !!
J'ai adoré le concept objet chez samplitude, j'ai testé Tracktion 7...trop d'instabilité, cpu qui monte vite dans les tours, une ergonomie assez déroutante bien que paraissant simpliste... J'ai également reçu une version d'Ableton Live9 Lite avec mon Ultranova, et si certaines choses (notamment un côté ludique) semblent sympas...je reste un peu dérouté par l'esprit de la stan pour envisager sereinement la version standard.

Pourquoi Reaper, pourquoi pas ? Ou pas...? En vrac: le budget, les critiques dithyrambiques, l'esprit, la communauté, la puissance et la stabilité. Je ne suis absolument pas développeur, je ne code pas, et n'ai pas encore compris la notion de script :??:... mais je suis ouvert (même si encore nostalgique de Samplitude :( ), prêt à bénéficier de vos conseils, et du travail de la communauté... A ce propos, y a t il des personnes qui viennent de Samplitude, et qui ont "définitivement" switché sur Reaper ? Quel retour d'expérience pouvez-vous m'apporter ?

Un autre point, j'ai l'intention d'acquérir Maschine MKII très prochainement, y a t il des soucis de compatibilité avec reaper ? Peut-on par exemple piloter le transport de la stan avec le contrôleur, comme vanté par NI ?

Merci d'avance pour tout retour !


2
Tout dépend de ton utilisation, certains softs sont plus orientés audio,
d'autres boucles/électro, etc...

Concernant Reaper, que j'utilise depuis la V4, c'est un super soft, très stable,
peu gourmand en ressources, très complet et ultra-personnalisable.
Mais dépourvu de boucles et limité en plugins(les reaplugs sont super, pour les JS
il y a à boire et à manger).

Le mieux pour te faire une idée est de le télécharger et de l'installer,
la période d'essai est de 2 mois et au delà il reste complètement opérationnel,
mais une fenêtre à l'ouverture t'indiquent que la période d'essai est finie.

LibraZiK / LinuxMAO

 

3

Effectivement, Reaper est un super choix pour qui veut partir ou repartir "à plat", le principe de piste universelle est assez monstrueux en soi et permet de s'affanchir de beaucoups de limitations de certaines autres DAWs, mais peut dérouter au départ. 

Le mieux comme l'a dit sub26nico est de le télécharger, de regarder un ou deux tutoriels et de se lancer. La démo étant 100% fonctionnelle et complète, tu ne peux pas trouver plus réaliste comme façon de tester. :)

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

4
Merci pour vos réponses :bravo:
En gros je me lance...
5

[ Dernière édition du message le 05/12/2016 à 23:21:42 ]

6
Je suis utilisateur de Maschine et de Reaper. Les deux se marient très bien, car Reaper a un système d'actions : en gros, tu as une liste qui contient la plupart des actions que peut faire reaper (lancer la lecture, couper un item, changer la vélocité... et la liste et encore très, très longue). Donc il te suffit d'utiliser Maschine en midi mode et tu assignes les touches de Maschine aux actions de reaper (voir même à des macros contenant plusieurs actions) et voilà, tu peux tout faire !

Reaper gère aussi les objets, je ne sais pas si c'est comme sur Samplitude mais en tout cas tu peux assigner un effet à un clip.
7
Merci poulp_harmonix, pour la gestion objet, ce que j'appréciais (apprécie) dans Sam, c'est effectivement les effets appliqués, ainsi que l'automation propre à chaque objet... Mais je parle de la version 6 de Sam, j'imagine que depuis le temps les autres DAWs ont développé des choses similaires...y compris pour les dernières MAJ chez Magix...

[ Dernière édition du message le 05/12/2016 à 23:34:35 ]

8
Pour de l'audio comme du midi, Reaper est très complet.
Tu nous dira après tests.

LibraZiK / LinuxMAO

 

9
Ça marche ! ;)
10
L'automation des effets appliqués aux clips est je crois possible depuis la v5, à vérifier... ;)
11
Citation de poulp_harmonix :
L'automation des effets appliqués aux clips est je crois possible depuis la v5, à vérifier... ;)


Oui. Exact

Les modulation de paramètres également.



12
"clips, objets"...même chose ?
13
ss.png

Sur cette image, les clips sont en gris, rouge, jaune, vert et bleu. Dans cette exemple ils sont tous de type audio, mais tu peux aussi en trouver d'autres types contenant du midi, des commentaires...
14
Citation de Synthexy :
"clips, objets"...même chose ?


Oui, DAns reaper, Les items snt les containeurs qui contiennent les info audio, midi, vidéo,...

C'est l'équivalent des clips, des objets, de régions, dans les autres STAN

15
Merci pour vos réponses ;)
Oui ReNo, question de vocable en fait...
16
j'ai oublié une question : après "masterisation", peut-on graver son projet sur un cd via Reaper ? Ou faut-il faire appel à un logiciel tiers...? (et le(s)quel(s) le cas échéant) ?? :|

[ Dernière édition du message le 06/12/2016 à 18:50:36 ]

17
On peut graver depuis REAPER ou monter une image ou meme exporter un DDP master a envoyer directement a une boîte de pressage.

En fait, je vais te simplifier la vie. Change le nom REAPER par REAPER PRO... Ca mettra fin á tes doutes :-D

Les seuls réels manquement de REAPER sont les suivant

- pas d'intégration native avec les surfaces de contrôles conséquentes.
-pas d'intégration ARA.

Pour le reste, il fait tout ce que tu veux. Avec son fonctionnement á lui avec ses avantages et ses inconvénients mais avec comme TRES GROS points fort, sa stabilité, sa flexibilité et sa légèreté.

18
Non non :non: Reaper "tout court" me va très bien :bravo: Je n'ai pas de prétentions professionnelles ;)
Good news tout ça, merci !

-Pas d'intégration ARA ? Qu'est-ce ?
19
Téléchargé en x64, testé audio, midi pour vsti (BioTek de chez Tracktion)...regardé un peu les possibilités de routing (un peu touffu au prime abord)...mais tout ça à l'arrache, reconnaissance immédiate de ma config matérielle, aucun plantage ni même ralentissement...je le trouve plutôt intuitif dans ses menus... Bref, impressionné et adopté, même si le plus dur reste à venir : composer !! A suivre...
20
Citation :
Les seuls réels manquement de REAPER sont les suivant

Oulà tu y va fort quand même, je rajouterais quand même dans les manques de reaper que tout ce qui concerne le travail à l'image n'est pas son fort! Malgré un potentiel monstrueux dans ce domaine.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

21
Il est très mauvais en traitement de texte aussi :-)

Je parle de production audio numerique.

Le montage vidéo, c'est du bonus offert. Mais ca n'est pas la fonction première d'une STAN
22
Le routing une fois que l'on en a compris les principes est finalement pas si compliqué. Et vraiment utile ! Car il y a un autre truc super qui s'appelle les parameters automation qui permet de contrôler n'importe quel paramètre d'un plugin (threshold, gain etc...) à partir d'un signal audio. Du coup si tu couples ces deux fonctionnalités, tu peux démultiplier l'intérêt de tes plugins ; par exemple, cela permet à n'importe quel compresseur d'être utilisé en side-chain (si tu vois ce que c'est). Ou de transformer un EQ en EQ dynamique. Et pleins d'autres choses plus originales.

Du coup, tu n'es pas obligé d'acheter des plugins à 250 balles pour profiter de fonctions de modulation avancées : tu prends n'importe quel freeware qui te plaît et c'est bon !

J'écris ça parce que quand j'avais porté mon choix sur Reaper, j'étais un peu déçu par le manque de plugins inclus. Mais en fait, avec le recul, je me rends compte que c'est largement compensé par l'immense flexibilité de routage, les automations de parameter, le fait que l'on puisse utiliser les plugins 32bits, qu'avec un peu d'astuce on puisse ajouter des fonctions aux vst (entrée sidechain, agir seulement sur une bande de fréquence, seulement sur le mid/side...).

[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 16:11:48 ]

23
Citation de ReNo :
Il est très mauvais en traitement de texte aussi :-)

Je parle de production audio numerique.

Le montage vidéo, c'est du bonus offert. Mais ca n'est pas la fonction première d'une STAN


Je ne parlais pas du travail DE l'image (ou là effectivement c'est du bonus et pour certaines taches simples je trouve que reaper se démerde d'ailleurs mieux que Première/FCP/avid) mais du travail À l'image, pour lequel il est très lacunaire malgré un fort potentiel!

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

24
Perso j'utilise reaper depuis des années, avec l'interface de base, sans scripts. Franchement c'est impeccable.

bandcamp: 3 stars path

25
@blackbollocks : je ne suis qu'à moitié d'accord, mais on ne va pas en débattre parce que c'est hautement subjectif :-D

SInon, un gros point fort de REAPER façe à la concurrence illustré pas un exemple :

Protools 12 sort :
Les réactions : Quoi?!!, 199€ pour 4 Màj De merde, je vais encore attendre un peu avant d'y passer

Cubase 9 sort :
Réactions : Moauis, bof, 99€ pour ça, je vais attendre encore un peu

Logic 10 sort :
- il est plus compatible avec OSX Moutain lion snow covered? C'est quoi cette connerie? et c'est quoi ce skin de merde?


Une mise à jour de Reaper sort :
Tout le monde la télécharge sans même se poser la moindre question :-D