Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test de Reaper 6

  • 123 réponses
  • 36 participants
  • 18 083 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Reaper 6
test-de-reaper-6-2987.jpg
La plus configurable de toutes les STAN nous revient dans une sixième version, l’occasion de faire le point sur un logiciel qui a considérablement évolué depuis sa dernière mise à jour payante.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
101
brick in the wall: merci!

je sais, mais je n'ai pas pris le temps de faire un mix correct, j'ai fait à l'arrache, estimant que le plus important était la description. ça va plus loin que ça: le mix n'est pas équilibré, j'ai même pas mix de réverbs en aux! :facepalm:

merci d'avoir pris le temps d'écouter attentivement.

pour l'automation, je n'utilise que le point par point car je ne maîtrise pas en enregistrement direct. mais en point par point c'est pas compliqué, c'est juste du temps.
102
Kenny Gioia vient tout juste de faire une vidéo intitulée « Pourquoi REAPER? »

C'est en anglais, mais on y voit tous les avantages de REAPER par rapport aux autres DAW :



@The Bubble

Ça pourrait être intéressant de reprendre l'idée, mais en français, histoire de démontrer aux potentiels nouveaux utilisateurs ce qu'ils gagnent à choisir REAPER!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 02:55:09 ]

103
Salut darkmoon, c'est exactement ce que je viens de faire sur ma prochaine vidéo!

j'ai comparé deux stans gratuites avec reaper, pour bien montrer la différence dont fonctionne les pistes, par rapport à la piste couteau suisse de reaper. il faut juste que je refasse la vidéo pour l'améliorer et elle pourra sortir cette semaine! par contre je vais moins loin que lui, je détaille plus, et tout ce qu'il dit fera l'objet de pas mal de tutos, car en fait tout cela demande des connaissances que n'ont pas les débutants.

Par contre, plutôt que de polluer ce sujet consacré à la sortie de reaper, je vous propose d 'aller sur ce sujet: les tutos de reaper:

https://fr.audiofanzine.com/cockos/reaper/forums/t.706265,les-tutos-sur-reaper-sujet-officiel-sur-af.html

Je viens de le créer!

à plus!


[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 16:41:17 ]

104
Alors pour ma part la version 6 de reaper m'a tellement deçu que je suis allé faire un tour du coté de la version d'essai de Nuendo 10.5:
verdict!
en fait sur le papier il y a surement tout plein de fonctionnalités géniales sur nuendo, mais on a un nombre de bugs à l'heure qui font que c'est strictement impossible de travailler...
c'est presque aussi bugué que protools. et je n'aborde même pas le temps d'ouverture du logiciel, l'obligation de télécharger asio4all que j'avais banni avec joie de mon cerveau depuis longtemps, et le bordel que fout steinberg dans ton pc...

je vais retenter avec un petit projet de mix musique 10 pistes mais franchement c'est mal barré...
c'est con plein de trucs ont l'air sympa (notamment la fonction comparaison d'analyseur de spectre entre deux pistes directement dans le plugin d'EQ)

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

105
Citation de blackbollocks :
l'obligation de télécharger asio4all


c'est quoi le rapport avec Nuendo ? Il faut developper
106
c'est juste que j'avais plus l'habitude d'asio4all mais d'un truc plug and play

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

107
mais je me rend compte que c'est peut être plus du au fait que je sois sous linux avec reaper.
Il faut asio4all avec reaper et windows?

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

108
Citation de blackbollocks :
Il faut asio4all avec reaper et windows?


Non, pas si ton interface audio est livré avec ses propres pilotes ASIO.

Le asio4all fonctionnera, bien sûr, mais si ton interface vient avec ses propres pilotes, ses derniers sont tjrs plus performant que asio4all.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

109
Je suis d'accord avec darkmoon, surtout qu'asio4all est capricieux, et provoque même des conflits avec certaines cartes sons intégrées aux pc, qu'il faut du coup désactiver. je parle d'expérience.

qu'as tu comme carte son? c'est le pilote asio de celle ci que tu dois utiliser, ce sera la meilleure solution et le plus stable, avec le moins de latence.

[ Dernière édition du message le 21/02/2020 à 11:18:44 ]

110
Cela dit asio4all a cette vertue d'agréger toutes les entrées sorties disponible sur l'appareil.
Ça existe d'ailleurs un agrégateur, car sur Mac ça se fait quasiment tout seul.
111
oui, ça reste une des différences entre mac et windows.
112
J'alterne entre la carte son de mon ordi, ma vieille alesis IO2 et les deux en même temps. Mais je suis sous linux, tout ce genre de trucs se gère un peu automatiquement depuis le paneau de controle du volume, pas besoin d'asio4all.
En gros tu installes reaper, et tu l'ouvres et ça fait du son. Direc' :bravo:

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

113
Franchement pour avoir surfer sur Cubase pendant des années , je trouve qu’il faut toujours un minimum de temps d’investissement pour comprendre et apprendre le logiciel , mais pour Reaper il n’y a pas de parcours de combattant de validation, authentification , enregistrement d’un compte et en plus il ne plante que très très rarement.
Oui il faut mettre les mains dans le cambouis mais ça marche tout de suite et c’est très léger en terme d’octet .
Bref au vue du prix je ne comprend pas que l’on puisse rester sur des DAW certes plus sexy mais plus capricieuse et plus chères.
114
Je pense qu'il ne faut respecter le choix de chacun. Reaper convient à certains, mais d'autres préfèrent tout simplement le workflow d'un autre logiciel (lequel qu'il soit) qui permet de gagner du temps (précieux) en phase de mix qui est, déjà assez longue comme ça.

le côté un peu bordélique de reaper ne convient vraiment pas à tout le monde, c'est ça le problème. l'interface aussi. Pour ma part et pour avoir comparé d'autres stan, si je n'étais pas sous reaper, je pense que j'aurais opté pour cubase.

[ Dernière édition du message le 05/04/2020 à 11:47:08 ]

115
J'ai acheté Reaper car j'ai été séduit par le fait qu'il pouvait ouvrir des plugins 32 et 64 bits dans le même projet.
En fait j'aurais bien voulu en faire mon DAW principal mais ce n'est franchement pas possible.
Alors il est personnalisable mais c'est hyper compliqué de s'y trouver et je n'ai pas de temps à passer là-dessus.
Par exemple j'avais essayé de mettre des raccourcis (presque) comme dans Cubase/Reason pour contrôler le transport mais un crash disque m'a fait tout perdre et je n'ai pas le courage de recommencer.
J'avais aussi un peu amélioré la gestion de la molette, car par défaut c'est l'horreur.
L'ergonomie est souvent limite aussi sur des fonctions élémentaires comme le punch-in/out, les menus hyper chargés, les boites de dialogues hyper chargées, des options partout à n'en plus finir.
En fait il y a plein de trucs bizarres qui me font penser à l'ergonomie de Gimp dans un autre domaine.
Avec la 6 je ne trouvais plus comment indiquer le port MIDI d'entrée sur une piste car le menu avait disparu. En fait il apparaît quand on arme la piste. Bizarre.
116
Meme la configuration des menus est poersonnalisables, j'ai la version de Reno The straw (Son pseudo sur le forum de reaper, mais qui avait trainé ses guetres ici et avait fait un tuto pour sa customisation du truc)
117
Pour la gestion de la molette, ne pas oublier les mouse modifiers:
Selon si tu maintiens en même temps alt, CTRL ou shift ou une combinaison de ces touches, le comportement de la molette est changé.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

118
Débutant dans reaper, y a t-il des vidéos expliquant les bases du logiciel? merci.
119

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

120
Bonjour,

Je veux envoyer sur You tube, chant et musique pour partager ensemble ce plaisir.
J'ai eu vent du logiciel: REAPER.
J'ai besoin de votre expérience pour savoir si vous me conseiller cet achat (modique) et de me dire si le logiciel permet effectivement de coupler (mixer) bandes sons et micro pour envoyer sur You tube ?
Le seul problème qui persiste, sachant que j'ai aussi une voix grave, comment s'assurer que le logiciel ou ma carte de son externe (Behringer/ ultragain mic500usb) suffiront-ils à restituer clairement ma voix ?

Bien à vous…!
HARD ROCK THELOGY
121
Reaper convient pour ça, comme n'importe quel autre séquenceur, d'ailleurs.
Tu peux le tester gratuitement, ça se télécharge et s'installe en 20 secondes.

La vraie question, c'est plutôt le micro que tu utilises... et tes connaissances en mixage et en prise de son, domaines qui demandent beaucoup de connaissance que ce qu'on pourrait croire quand on débute.
122
D'autres pourront te dire mieux que moi, mais je crois qu'il existe des séquenceurs gratuits et peut-être plus accessibles que Reaper pour un débutant : il y a studio one free, par exemple, beaucoup moins complet que Reaper mais peut-être plus accessible.
123
Pour ce que tu veux faire, tu peux utiliser n'importe quel séquenceur, Reaper le fera sans souci.
Le plus gros challenge va être de développer quelques compétences en prise de son et traitements de la voix de base pour que ça sonne un minimum, mais que ce soit sur Reaper ou ailleurs, ça c'est pareil.
124
merci vraiment pour tous vos conseils !