Drum map sur pro tools pour drum kit from hell superior?
- 31 réponses
- 10 participants
- 5 091 vues
- 9 followers
SyRaH
- 1
- 2
gderenne
SyRaH
mais merci qd meme ;)
Anonyme
batounet
j'utilise DFH sous pro tools (comme beaucoup d'autres VSTi, et pro tools ne me pose pas de problèmes spéciaux par rapport à ça.....), et j'essaye juste de m'organiser dans mes kits....
j'ai un kit de base, où je sais où se trouvent sur le clavier mes éléments de batterie........après je change les sons de ce même kit, et ça roule....
ok ça fait rentrer en mode "learn" élément par élément les pads du DFH, mais une fois que c'est fait ça va impec après......
Beatless
Citation : Petite info mais qui a son importance :
Cubase était présent dans les studios bien avant Protools.
[...]
Donc, quand Digidesign a décider de pomper à droite et à gauche pour faire leur soft, ils ont oublié de pomper le MIDI que Cubase ou Pro12/24 savaient déjà faire à la perfection dans les années 80/90.
Comme tu y vas là gderenne !!! Tu oublies un énorme détail, c'est que Cubase et Notator ne faisait que du MIDI et Sound Tools (l'ancêtre de Pro Tools), en 1988/89, ne faisait que de l'audio. Donc Digi n'avait rien à pomper, comme tu le prétends. Ce serait plutôt Steinberg et C-Lab qui auraient pompé sur Digidesign, car l'audio arrivera dans leur séquenceur bien des années plus tard: 1993 pour Logic Audio et 1996 pour Cubase VST. Pro Tools "premier" est arrivé en 1991...
Digidesign n'a jamais prétendu que Pro Tools soit un séquenceur MIDI de haute voltige. Toute la force de Pro Tools est dans le traitement de l'audio.
Citation : Digidesign c'est focalisé sur l'audio et les Hardware hors de prix pour réussir à reprendre les devants sur les sources de leurs pompes.
Oh là, c'est plutôt l'inverse qui c'est produit, non? Ce sont les autres éditeurs qui courent derrière Digi. Steinberg et Emagic ont un accord de licence avec Digi pour l'utilisation du DAE, non?
Mes sources, les voici:
• Digizine - Digidesign à 20 ans
• digidesign Story par Franck Ernould
• Et là Les séquenceurs
C'est juste pour remettre les pendules à l'heure...
_______________________________________________________________________________________
Citation : T'aurais mieux fait d'acheter Cubase pour ce que tu veux faire!
Oui, je suis d'accord avec El Compañero. On peut même ajouter Logic, Sonar à la liste. Et je crois que Live (Ableton) qui était purement audio se met aussi au MIDI (comme Pro Tools...
)S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
nikonoki75
et tu as l'audio au top
c'est une quetion d'habitude
faut arreter de se prendre la tete l'important est ce que tu fais avec ton logiciel
gderenne
Oui, je disais que Protools avait pompé le MIDI sur les autres, mais évidemment, les autres ont pompé l'audio sur Protools...
Comme c'est un forum Protools, c'est pour ca que j'en avais pas parlé, mais tout le monde pompe tout le monde...
Et pour les accords, c'est normal, le client veut normaliser un peut le parc alors les éditeurs sont obligés de satisfaire le client
En tout cas, le fait qu'ils se pompent tous dessus est obligatoirement bénéfique pour le client car comme ca, la concurrence est meilleure et plus saine.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio
karmasonik
Tu as essayé les pistes instrus (nouveauté PT 7) ?
A priori, si il y en a une de definie pour la batterie, ca pourrait regler ton pb.
Sinon, pas le choix, tu bosses direct sur le clavier midi !
Il faut juste savoir qu'en general, tu as les kicks en C1, les snares vers les D1, E1 etc ...
Je ne connais pas DFH, mais c'est le cas avec BFD.
Sinon, une autre solution : tu cree tes pistes midi sour Cubase puis tu les importes sous PT.
A un moment je faisais ca : les instrus virtuels (drums, synth) sous Cubase.
Puis export Midi et dans PT => import Midi.
Mais ca m'a gavé de switcher d'appli a chaque fois qu'il y avait un truc a corriger.
Pour les autres : sans vouloir offenser personne, vous pourriez pas faire votre gueguerre ailleurs please ?
Merci !
A+
Beatless
Mais c'est vrai, il manque toujours un éditeur de percussion, comme le fameux "Drum Edit" que les concurrents de Steinberg ont pompé (sauf digi
) ou la possibilité d'éditer les SysEx, pour faire une requête par exemple. 
Mais sur ce qui est déjà construit et/ou implémenté comme fonctions MIDI dans PT, c'est très exploitable/utilisable.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Beatless
Citation : A priori, si il y en a une de definie pour la batterie, ca pourrait regler ton pb.
Qu'entends-tu pas piste définie pour la batterie? A ma connaissance il n'y a pas de type de piste "drums" dans PT comme dans Qbase?
Hors sujet : Citation : Pour les autres : sans vouloir offenser personne, vous pourriez pas faire votre gueguerre ailleurs please ?
Je n'aime pas la désinformation, l'intox ou le superficiel, voilà...
C'est vrai, j'aurai dû mettre mon commentaire en {HS}, désolé.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
karmasonik
Citation : Qu'entends-tu pas piste définie pour la batterie? A ma connaissance il n'y a pas de type de piste "drums" dans PT comme dans Qbase?
Vu que maintenant il existe des pistes intruments (depuis PT Le 7), je me demandais juste s'il n'y en avait pas une pour les drums.
Hors sujet : Jean-Phi : , perso c pas mechant, c'est juste que c'est le genre de debat interminable et au bout d'un moment ...
Beatless
Mais rien ne t'empêche de brancher la sortie audio de ton synthé dans l'entrée de la piste Instrument. Le symbole de la piste "instrument" est un bout de clavier de piano (comme sur l'image ci-dessus).
Hors sujet : Ok karma, ya pas de sousaille...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
karmasonik
Bon ben il ne reste plus que la solution piano-roll sous PT.
D'un autre côté, ca marche tres tres bien aussi
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Sryll
Beatless
L'install de la 7.0 s'est faite sans aucun problème. Et depuis, j'ai successivement passé les CS (customer support) successifs (de cs1 à cs5) sans avoir de plantage ou ratatouille. Par contre, je suis toujours en 10.4.3 et je passerai les updates lorsque Digi les aura validés. Peut-être attentent-ils une 10.4.5?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
SyRaH
Citation : T'aurais mieux fait d'acheter Cubase pour ce que tu veux faire!
T'arrêtes pas de venir sur Audiofanzine pour critiquer Protools et son ergonomie, mais, et on te l'a déjà dit, pour la compo avec des vsti et du midi, c'est pas le logiciel qu'il faut.
je crois rêver la!! ou as tu vu que j arrete pas de venir sur AF pour critiquer pro tools??? bien au contraire je l aime ce logiciel (surtout par rapport a cubase) mais jsuis pas pour autant aveugle, je sais que pour le midi ce n est pas le top! et puis tu ne sais pas ce que je fais non plus...je fais principalement de l'enregistrement audio, je touche tres peu au midi et je commence tout doucement! je prend des renseignements!
Citation : Midi sur protools c'est mortel
et tu as l'audio au top
c'est une quetion d'habitude
faut arreter de se prendre la tete l'important est ce que tu fais avec ton logiciel
audio au top oui mais pour le midi je n ai pas vraiment l'habitude, et en l occurence, mon histoire de drum map ca aide qd meme pas mal
Citation : Pour les autres : sans vouloir offenser personne, vous pourriez pas faire votre gueguerre ailleurs please ?
Merci !
+1
hey les gens faut pas en faire toute une histoire pasque je demande une toute petite chose
merci karma! je pensais effectivement en arriver la, de composer sous cubase et mixer sous PT, mais comme tu dis, ca devient vite lourd...
par contre petite question, la ligne midi faite sous cubase sera identique dans PT
je dis ca car rien que dans cubase, quand je change la configuration de pad dans DFH sup (pour charger le superio, ou la premiere version du DFH , ou bien meme une config pour une edrum) et que je change egalement la drum map dans les options de la piste midi et bien ca me melange tout (par exemple il manque la grosse caisse, ou le charlet...)
je sais pas si j ai ete bien clair??
autrement dit...je vais etre obliger de rester sous cubase pour la composition de ma batterie
Beatless
As-tu essayé le piano-roll en jouant sur le "grid" qui est l'équivalent du "snap" (enfin je crois) pour placer tes instrus? Et pourquoi ne les joues-tu pas dans en boucle en ajoutant à chaque tour un à un tes percus?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
Citation : le pire de tout c est la fenetre d edit midi quoi...c est tout petit c est mal foutu
bah agrandit la !SyRaH
demozic
SyRaH
toutefois j ai une ou deux questions
le mode step input, j'ai pas trop capté ce qui changeait par rapport a ta premiere methode?
effectivement j ai vu ce mode d affiche pour une note, c est bien pour l aggrandir a fond!! je pense que je l utiliserais, qd je saurais quel note correspond a quelle element de batterie! d ailleurs ces notes changent en fonction de la drum map qu on importe?
et c'est quoi la différence entre la drum map (qu on peut importer a partir des options d'une piste midi dans cubase) et la configue qu on peut charger au lancement de DFH sup (les .dfh je crois) ?
merci
karmasonik
SyRaH
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2