Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Digidesign Pro Tools 6
Digidesign Pro Tools 6
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Pro Tools 6 ?
Moins
Voir les offres pour Avid Pro Tools Studio
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

En vue d'un studio PRO.

  • 52 réponses
  • 17 participants
  • 3 589 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion En vue d'un studio PRO.
Hello !

Avec des amis, on est des passionnés de zic et de matos.
Avec nos petits bagages et notre GROSSE motivation, on va certainement se lancer dans une grande aventure :

Monter NOTRE STUDIO PRO, mais quand je dis PRO c'est pas qualité PRO :non: c'est du Pro, pour les pros.

Enfin voilà pour la petite aventure..... :D:

Maintenant question :
On va surement travailler avec des maisons de disques et des studios qui sont en pro tools, 6, en l'occurence mais c'est pas important. Nous on cherche désespérément une solution pour éviter de débourser les 100.000 balles nécéssaires à un Pro Tools HD + adds...

Mais malgré nos recherches on ne trouve pas de logiciels aussi performants et surtout compatibles PRO TOOLS mais pour un budget moindre.

Bien sur vous me direz que là on fait un peu les rats pour des gens qui veulent monter un vrai studio, mais si on trouve un moyen de grapiller un peu de tunes ça fait jamais de mal. :8)

On a aussi étudiés l'offre de MOTU avec son Digital Performer mais il nous reste un problème c'est que si on se dégote pas un G4 en plus c'est mort de ce coté là.

VOILA, maintenant si quelqu'un a des suggestions, elles seront vraiment les bienvenues.

Aller A+ et surtout good vibes à tous bande de sales zicos ! :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
26
Et ki met de l'autotune partout ky dit Jaget :bravo: 2 tournée Star Ac et il est le King de l'auto accordage ky dit :aime: :aime: Sinon Snafu tu causes bien mais tu délires fermes :clin: Pyramix est un excellent soft je le redis mais ICI on cause moyen postprod Endemol.....et Pyramix (et on a les même sources cad le terrain) taquine "légèremment" plus vers l'image...je sais....je sais pas pourquoi.....il a (pas) toute les kalités d'1 PT mais les qualités en moins...hhheuuuuu y a ke toi qui peut me comprendre........ :8) mais tu le dis toi même Pyramix arrive alors que le HD non ke dis je le Accel est dans la place.. :bravo: (excuses mon langage SMS mais parait ki faut s'y faire je tiens d'un lascar d'ici kando l'anti cadeaux) :mdr: :mdr:
Aller met de 192 dans ton vin Snafu....
27
Jeu kompren pa tou se ke tu di :beurk:

mais je parlais surtout de la 888 ; PT dans l'absolu avec tous les meilleurs périphs, HD, ProControl, tout ça, c'est redoutable ; moi je suis pas un partisan absolu de quoi que ce soit. Mais y faut arrêter de dire des couneries hein. Ca reste très cher (bienvenue dans un monde Avide), et ce n'est pas incontournable.
28
Heuuuu on m'as dit que PT c'était de la merde en boîte....qu'il n'y avait que les solutions a 30 patates qui était du tonerre :???: c'est vrai ou pas ?
cette p'tite question parceque je pense me payer la digi et elle est livrée avec PT, alors bon si c'est pas bien je reste sur Digital Performer

http://www.gowy.fr.st
Si vous aimez Garou, vous n'aimerez pas Gôwy

Artiste endorsé Vigier,  Benoit-de-Bretagne, Guitar Pro, Two-Notes

http://www.gowy.fr

Disponible iTunes, Deezer, Spotify

29
Si c'est de la digi001 que tu parles... :beurk:
faut vraiment avoir envie d'un PT je trouve pour se payer ça ; qd tu vois les bêtes de cartes qui se font, sans offre logicielle même, pour dix fois moins cher


mais franchement, c'est qu'un avis


ah au fait... la digi001 je crois qu'y a plus de support technique, alors j'espère que c'est de la 002 que tu parles. Pour la 002 les faders c'est quand même très bien ; mais je pense qu'il ya mieux qd même
30
J'ai travailé plus de deux ans sur Pyramix: c'est intuif, clair et relativement précie,
bref c'est un des meilleur (recommendé par TDF), par contre le plug-in reverb est a chier.
A+
31
Dis moi Snafu,

Entre une 888 et une 2408 Motu (1,2,3) tu choisis quoi ?
C pas une question sournoise, c juste de la curiosité. Je connais ni l une ni l autre.
32
Je n'ai jamais écouté les MOTU. Connaissant un peu d'autres machines MOTU, et d'après les avis que j'entends sur leurs convertisseurs, je choisis ça sans hésiter. Mais attention, je parle bien de la première génération d'interface digi.
33
OUi oui, c ce que j avais compris.

Si y a des gens qui peuvent faire une petite comparaison c cool.
34
Bonjour à tous, les gars.
Je traîne sur audiofanzine depuis qques temps, et merde, j'ai loupé le début de cette fantastique discussion! J'espère que qques uns continuent à venir voir un peu par ici...

Je réfléchis actuellement à une config "enregistrement live" sur une salle de spectacles. Donc, le boulot, c'est sur des musiciens avec des instruments que je vais le faire... Après, ce sera du mix, du traitement et du mastering.
La config sera très certainement la suivante: pour l'enregistrement: 02r96 Yam avec HD24 XR Alesis/ pour le mix et les traitements :cubase SX 2 sur PC...

On m'a bien parlé de Protools, comme quoi c'est le top, et que c'était la norme incontournable dans les gros studios "pros".... Et on m'a bien parlé de Mac, comme quoi c'était ce qu'il y avait de mieux, et là, pareil, les "gros studios pros avec leur G4"....

Et ensuite?... Je trouve difficile de se baser sur de tels arguments pour se faire un avis qui tienne la route. En fait, si Mac et Protools ont cette image d'incontournables, c'est davantage pour des raisons de standing, plutôt que pour des raisons de qualité. C'est vrai que pendant longtemps, Mac se présentait mieux pour du boulot en audio parce que stabilité et meilleure implantation de l'audio dans son système... Mais du côté PC, le "retard" est bien rattrappé: les processeurs sont costauds, et depuis des systèmes d'exploit comme NT, puis 2000, puis XP (en Pro, de préférence), la stabilité y est...Et puis une architecture PC c'est quand même plus ouvert sur le monde que chez Apple, et pour moins cher.
Côté soft, Protools est bien implanté, certes, mais cubase ça existe aussi dans les studios, et puis Cool Edit, et Nuendo, et bien d'autres... et grâce à qui ?Certainement pas qu'à Apple.
Alors avec ma config à moi, je jongle tranquille avec le WAV et.... l'AIFF; pas mal, non? Que demander de plus.... Protools, qui ne semble être intéressant que sous forme HD, aurait-il un gros intérêt quelconque qui ferait qu'on en oublierait le prix pour s'y jeter corps et âme, et du coup, se sentir "pro"???

ET LE SON, dans tout ça ? Parce que le but, dans tout ça, c'est pas de savoir si ça scotche la gallerie d'exhiber sa grosse station Protools avec ses gros moniteurs 21", mais c'est bien de réaliser un travail satisfaisant qui s'écoutera bien volontier sur la première platine venue, non ? Je pense qu'il faut un environnement de travail qui soit adapté à nos besoins, et qui soit exploitable à plus de 50% de ses possibilités (quand même...). Si on raisonne ainsi, on se heurte moins au problème de savoir si on se sent devenu "pro" ou pas...

Après, c'est l'expérience et le savoir faire de l'ingé son qui tranchera....

Pour conclure (je sais, j'ai été long...): faire du bon boulot sans MAC et sans Protools c'est possible, et c'est même recommandé pour ses finances et son sens critique...

Aciao à tous
35
Tutafait d'accord
36
Lothreb,

Essaie de mettre 16 compresseurs Waves en insert sur 16 pistes audio traitement temps réel avec latence minimale, sur ton PC avec Cubase, puis essaie de faire la même chose sur un Pro Tools HD TDM (PC ou Mac) à 30 000 €. T'auras vite vu laquelle des deux config va s'autoscotcher...
37
Bof ça ça veut rien dire. Si t'es sur une bête de machine t'es sur une bête de machine, PT ou pas, PC ou Mac
38
Salut à toi lepurestyle
Tu as certainement raison. Pour ma part, peu de chances pour qu'une telle situation m'inquiète, dans la mesure où je ne suis pas un adepte de la compression tout azimut; je préfère gérer ma dynamique bien plus en amont... Cependant, et je rejoins l'avis d'SN, c'est pas évident qu'une config en PC très haut niveau ne le supporte pas. En plus, comme j'ai horreur des idées préconçues, je reste convaincu que protools n'est pas le seul et unique système qui permet de réaliser un boulot de niveau "professionnel", à savoir susceptible de satisfaire un client exigeant. Somme toutes, c'est encore une fois l'occasion de dire que ta méthode de travail conditionne l'environnement technique dans lequel tu vas investir, c'est évident. Parce que 30 000 Euros, quand même.... faut les sortir !
Saluta, et à fort bientôt.
39

Citation : je préfère gérer ma dynamique bien plus en amont...je reste convaincu que protools n'est pas le seul et unique système qui permet de réaliser un boulot de niveau "professionnel



Justement là on est dans une optique pro, c'est à dire que si t'as un groupe genre Strokes, Iron Maiden voire JJ Goldmann qui se raboule, soit tu aligne 16 rack haut de gamme type UA6176, plus des TubeTech etc... sur ta table mix SSL, soit tu mets autant de plug ins dans ton DAW, et là aucun processeur au monde n'y arrive tout seul : ce sont les cartes DSP à 45 ooo balles qui font le boulot.
Le niveau de confort de travail crois avec le prix.
40
Je me permet d'intervenir.

Pour commencer, je viens du monde ProTools/MAC, et je travailles actuellement sur Nuendo/PC, ce qui m'autorise à casser qui je veux :clin: .

PT incontournable dite-vous ? Parce que plus ancien, avec un support technique et marketing éprouvé, une réputation de stabilité assez justifiée (mais pas totalement). Et parce que capable d'être fourni clés en mains soft, hard, interface et ordi.

Mais pas incontournable par ses performances, contrairement à ce que dit Lepurestyle. Le PT le plus puissant du monde peut être enterré par une station Nuendo en termes de capacité d'entrées/sorties car le PC le plus puissant possible ne coutera pas le prix du plus cher des PT, sachant que Nuendo+WinXP Pro peut gérer 4 processeurs, des disques en mode Raid, et travailler synchrone en réseau. Voilà pour la capacité.

Pas incontournable en termes de traitement. Il est sur que certains parmi les meilleurs plug n'existent qu'en TDM, mais le mondes VST et DX ne sont pas totalement pauvres non plus. On peut ajouter des cartes DSP telles les UAD ou Powercore, à ce propos l'UAD à envoyé la carte core du PTHD au tapis l'or d'un test mené aux état-unis, mais jamais Digidesign ne vous le confirmera. Cela dit, ils n'ont pas fait de procés à ceux qui ont mené le test...

Pas incontournable en terme de stabilité. Ma femme vous le confirmerais :clin: . Elle travaille encore sur PT, et je peux vous dire qu'elle envie la stabilité de mon Nuendo, dont je ne me rappelle même plus quand il a planté la dernière fois !

Pas incontournable en termes d'implémentation du midi, on va être gentil, on n'en dira pas plus...

Ne parlons pas de souplesse, d'ouverture sur l'extérieur, etc.

En bref, le PT n'est pas une mauvaise machine mais il ne peut en aucun cas justifier la différence de prix par rapport à la concurrence, sur aucun critère. Surement deux trois fonctions intéressantes peuvent manquer à un concurrent mais chaque machine possède des fontions que PT n'a pas (genre la compensation de latence du Nuendo !).

Au bilan, un seul argument pour moi justifie qu'on prenne encore un PT, c'est que ça attire encore le client, mais pour combien de temps. Il me suffit de dire que les récents CD de Mark Knopfler et Pink Floyd en multicanal ont été mixé avec Nuendo pour convaincre.

Voilà pour moi quels sont les éléments du choix. Personnellement je prendrais un Nuendo avec un PC de course et je consacrerai la différence avec le prix d'un PT pour acheter des bons micros, des bons préamplis, des bons périphs et une chouette acoustique.

Dernier argument, dans deux ans, je change de PC, et j'ai une station toute neuve, hype koi pour moins de 2 000€ ! Avec un PT, dans deux ans ils te proposent l'échange de ta station pour une toute neuve, pour 20 000 €.

JM

PS dans l'absolu, la 888 n'est pas totalement crado, mais si on regarde son prix...
41
:bravo: Nuendo addict.

Caca In -> Caca Out

42
:bravo2: :bravo2: :bravo2: :bravo2: :bravo2:

Enfin quelqu'un de sérieux :bravo2:
43

Citation : :bravo: Nuendo addict.



Flute, je suis repéré...

Citation : Enfin quelqu'un de sérieux



Flute, je suis repéré...

JM
44
Puis faut ptêtre pas oublier les système creamware, plutôt dédié aux instruments Virtuelles mais qui propose qd même des traitements de très bonne qualité pour pas trop cher...bien moins cher qu'un pt...
45
Salut
je crois qu'il y a un studio pro qui bosse avec Sonar 3 producer Edition vers Marseille (export OMF) et n'oublions pas Samplitude formidable !

Amateur je n'ai pas eu la chance de tater du Sequoia ni du Nuendo hélas
Pro Tools j'ai vu, c'est beau, c'est cher... voilà .? Est ce justifié ???
46
Ha ben dit donc...faut en vouloirr pour déterrer ce thread.... :|
47
:fou:
48
Salut, je vois qu'y a des connaisseurs ici!
Alors je me permet de vous demander votre avis?
Voilà, j'ai un g4 et je sais pas trop quoi acheter comme carte son+interface. Sachant que j'ai besoin d'au moins 16 entrées en simultané. Evidement, comme tout le monde, je cherche le moins cher avec un pur son... Avec un budget de 1500 euros (je sais, c'est pas beaucoup, mais je les ch... pas!!!).
Je pensais à une motu 24i, mais je trouve pas d'avis sur les convert. Sinon, y la 24i/o qui a l'air bien, ou 2 1224, toujours chez motu (là, ce qui est bien, c'est que c'est moins cher et pourtant il parait que les convert sont bien). Et en occaz?
Merci de vos conseils!
49
Ben si c'est ProTools que tu veux c'est soit Digi002 Control soit Digi002R Rack dans tes prix.... :| ....sinon le truc dans les 1500€ qui vient de sortir et qui tue tout c'est la dernière interface RME en firewire je te laisse découvrir cette merveilles chez Playback http://www.playback.fr/produits.php?prodid=4954

Au dessus de tout (ce qui se fait de mieux au monde) sont les Rosetta Apogee (avec maintenant la possibilité firewire) mais là c'est un autre prix.

Attention pense que si tu ne prends pas les interfaces Digidesign (qui sont livrées avec ProTools) tu devrais cumuler le prix d'un soft... :|
50
Merci pour ta réponse rapide!
En fait, je boss sur Logic Audio P.
Donc je suis ouvert à toute possibilité tant que ça sonne!
La RME à l'air bien, mais il m'en faudrait 2 pour avoir 16 entrées... :??:
Le prix des apogge, c'est quoi (par curiosité...)?
En plus, je n'ai besoin que d'entrées analogiques (Avnt, je passe par une mackie 24/8), mais je crache pas sur l'adat.
C'est vrai que le standart en entrée c'est 8, mais bon... Il m'en faut 16!!
Merci encore. :bravo2: