Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Digidesign Pro Tools 7 Le
(15)
Déposer un avis
Où acheter Pro Tools 7 Le ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Protools LE + Quad ?

  • 53 réponses
  • 8 participants
  • 2 161 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Protools LE + Quad ?
Bonjour,

qui utilise protools LE + un Mac pro Quad ?? je reflechi à cette config et j'aimerais savoir un peu les limites du systeme...
MErci me donner des infos, avec les config que vous avez (vitesse du proc, Ram...?)

Merci !
Seb
Afficher le sujet de la discussion
26
J'ai une configue a laquelle j'ai pensé pour allegé le proc de l'ordi et un peu la digi 002.. j'ai posté sur un autre forum et pas de reponse, je vous la met en citation :

Citation : bonjour a tous,

je voudrais avoir vos avis concernant une config qui m'est venue à l'idée sous Protools.

je m'explique, j'ai pensé à une configue pour avoir un minimum de latence pour des grosses sessions avec un routing assez particulier avec le materiel que j'utilise

voici le materiel

une 01v96 v2 avec carte adat MY 16 AT (donc 3 ports adat IN et 3 OUT)
un Digimax LT
un digimax FS
une Digi 002 en surface de controle




voilà, l'idée que j'ai eu c'est de pluger mes micros vers le Digimax LT et le FS.
puis envoyer en ADAT vers la 01v96 pour pouvoir gerer mes mix casques avec 0 latences. donc les 16 pîstes dans 01v96... jusque là rien d'effrayant/
ensuites pour envoyer vers la DIGI, je pensais donc envoyer en Adat vers le FS pour recuperer les sorties separé symetriques que je plug sur les 8 entrées analogiques de la DIGI pour les entrées 1 à 8.
enfin de router en adat un port de la 01v96 vers la Digi pour recuperer les pistes 9 à 16 sur PT

pas facile a expliquer ... desolé ... vous voyez un peu le delire ?

aussi pour pouvoir envoyer le clic et eventuellement un mix à faire ecouter dans le casque, je pensais soit utiliser les sorties analogiques de la DIGI que je route dans PT vers la 01v96, soit avec le port Adat Out de la Digi vers mon dernier port adat in de la 01v96.

J'ai tout essayé avec le routage assez conplexe, et tout fonctionne, par contre, j'ai quand meme un doute au sujet des convertisseurs ... lesquels travaillent ?? est ce que y'a pas doublette de convertissage dans ce shéma ?? est ce grave ?
aussi, on m'a dit que utiliser un cable adat apporte une latence de 1ms, vous pensez que ca sera gerable pour le Clic par exemple ??

tout ça pour alleger la DIGI 002 et l'ordi, car pour vous donner un exemple, fin du mois j'enregistre Guitare / Basse / Batterie / Clavier / +2 chants Temoin .... je suis à 16 pistes en simultannée, et je voudrais qu'il n'y ai pas de latence dans les circuit casques et etre penard de mon coté dans la régie son...


qu'en pensez vous ?
ais je été assez clair sur le shema ??

Merci de me repondre







Qu'en pensez vous ?!
L'idée est d'utiliser les preamps des DIGIMAX FS et LT, d'utiliser la 01v96 pour les circuits casques sans latences, et d'etre megaautonome dans ma cabine avec PT et la Digi...

Merci de me repondre
27
Belle usine à gaz... qui synchronise quoi ??

Citation : voilà, l'idée que j'ai eu c'est de pluger mes micros vers le Digimax LT et le FS.
puis envoyer en ADAT vers la 01v96 pour pouvoir gerer mes mix casques avec 0 latences. donc les 16 pîstes dans 01v96... jusque là rien d'effrayant/
ensuites pour envoyer vers la DIGI, je pensais donc envoyer en Adat vers le FS pour recuperer les sorties separé symetriques que je plug sur les 8 entrées analogiques de la DIGI pour les entrées 1 à 8.
enfin de router en adat un port de la 01v96 vers la Digi pour recuperer les pistes 9 à 16 sur PT



Si je comprends bien, les pistes 1/8 font :
Digimax=> via ADAT=> 01V=> via ADAT =>Digimax =>via OUT=> Dig002
Ce qui veut dire qu'entre le Digimax et la 002, il y aura une conversion inutile.

C'est une solution hasardeuse et couteuse.
28
Le worclock est geré par la 01V96 en maitre, tout le reste en esclave par BNC pour les digimax, et par fibre pour la DIGI (car pas le choix ! :| )

si je refais le shéma plus clairement ca fait :

pistes 1 à 8 = DIGIMAX FS vers 01V en adat / resort par adat vers digimax FS pour ressortir en symetrique vers DIGI 02

pistes 9 à 16 = DIGIMAX LT vers 01V en adat / ressort en adat vers la digi 002 (avec la synchro sur cette fibre pour la DIGI)




et pour une préecoute et le clic, je sors de la DIGI en analogique que je rentre dans l'une des 16 entrées disponible de la 01V !

c'est mieux expliqué comme ça nan ???
29
DIGIMAX FS + LT + 01v96+DIGI002 = beaucoup trop chèr et compliqué pour ce que tu veux faire pour une qualité qui sera plutôt moyenne.

Mais bon, chacun fais comme il veut...
30
J'ai deja tout ce materiel Tazz :clin:

juste j'avais pas pensé utiliser la 01v pour le reseau casques sans latences

je vais retester tout ca pis vous tenir au courant .... sinon d'ou l'interet d'avoir un quad pour ne pas avoir de soucis de latence et tout passer par la digi ( record + reseaux casques + plugs assez lourd )
31
Seb, qu'elle que soit ta config, à partir du moment ou tu mettra des plugs, tu auras forcement de la latence.
32
TAzz

Citation : PT LE jusqu'à preuve du contraire ne gère pas automatiquement les latences, donc les cartes DSP...


A bon, mais alors les personnes qui, sur ce forum, disent utilisées des cartes dsp avec Pt, carte TC, carte UAD1, ... comment font elles ?
Ne serions nous entouré que de vil menteur ?

Y a un truc qui m'échappe :???:

Citation : juste j'avais pas pensé utiliser la 01v pour le reseau casques sans latences


Je confirme pour l'avoir fait avec une autre console de chez YAmaha. Dans cette config il n'y a pas de latence casque. MAis il te faut quand même travailler avec une taille de buffer assez petite.
Mais as tu essayer de diminuer ton buffer a 128. Là déjà la latence est supportable. Sinon met la a 64. Sinon passe en low latency monitor
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
33

Citation : A bon, mais alors les personnes qui, sur ce forum, disent utilisées des cartes dsp avec Pt, carte TC, carte UAD1, ... comment font elles ?
Ne serions nous entouré que de vil menteur ?



Eh bien il faut gérer les latences à la main..., personne ne ment.
34
Sur ce, comme tu as pris ta decision, je me retire de la discussion et te souhaites bonne chance avec ton usine à gaz. :clin:
:boire:
35

Citation : Mais as tu essayer de diminuer ton buffer a 128. Là déjà la latence est supportable. Sinon met la a 64. Sinon passe en low latency monitor



d'ou la demande au debut du sujet de prevoir un quad pour etre mega tranquille ou pas ?!!!!

mais je trouve pas grand monde qui utilise le quad à vrai dire .... :|
36

Citation : mais je trouve pas grand monde qui utilise le quad à vrai dire ....


Pour tout dire d'ici peut je vais me monter une config en Quad core. je te tiendrai au courant.

Pour être tranquille en enregistrement. Je ne crois pas que tu es besoin d'un quad core pour te permettre une taille de buffer minimale.
Un pentuim core2 suffit largement, d'ailleurs si j'en crois certain magazine informatique. A machine égale les différence de perf entre un core2 et un quad sont infimes. Si ce n'est sur les calculs 3d, là ou les quatres coeurs sont utilisés.
Si tu veux vraimment être tranquille, ce n'est pas que sur le processeur que tu doit te focaliser ...
Tiens compte aussi de la ram, des accés disques, ...
MAis tu dois le savoir.

Fabsalab
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
37
Hello, moi il y a un truc que je ne comprends pas, à quoi bon vouloir à tout PRIX se rapprocher du pro tools HD, lorsque ta config vaut quasiment le meme prix que l'achat en occasion d'un pro tools HD1 (3900€ ici meme sur audiofanzine), un quad core cela avoisine les 990$ non ?, un digi002 d'okaz 700-800€ , cela fait deja quasi la moitié du Pro tools HD juste pour un processeur quad core et un digi002r par ex

j'ai peut être tort de penser comme ca, mais qu'en pensez vouz ??
38
Non tu n'as pas tort.

MAis avec un HD1, tu n'as pas de carte accel, donc pas de carte dsp.
Et de ce que j'ai pu entendre, a droite, à gauche, faire du mix, un peu muscler avec un hd1, c'est pas facile ... Lorsque j'ai eu l'occasion de travailler sur HD, il était toujours 2, je ne fait que répéter ce que j'ai entendu sur les capacités de mixage et de calcul du HD1. Mais reste persuadé que c'est déjà mieux qu'une digi 002 ou 003, avec un gros ordi

Citation : à quoi bon vouloir à tout PRIX se rapprocher du pro tools HD


Perso je ne cherche pas a me rapprocher d'un Pt hd, juste en boostant mon ordi.
Il y a de nombreux petit plus dans le hd qui ne seront jamais dans le Le : par exemple les interfaces d'entrées sorties et leurs bien meileures qualités que celle de la version LE, le zéro latence, le monitoring en enregistrement (le petit bouton vert d'écoute ...), les cartes dsp, les VCA, et les groupe de VCA, la possibilite sur la version HD de rajouter une piste a un groupe de pistes sans avoir a le refaire (en tous moi sur la version LE je ne sais pas faire ? si quelqu'un le sait d'ailleur ?)...
Un fois ton hd en poche, il te faut des plugins.
Et les version Tdm ou HTDM sont bien plus chères que les version RTAS. Et avoir un hd pour rester en RTAS, :oo:
Pour moi il s'agit juste d'être plus confortable pour mixer, avec plein de pistes et si j'ai envie plein de plug sur chaque piste, ;o) Ne plus avoir a jongler entre le buffer, les sous groupes, ...

Je me serts aussi de mon ordi avec d'autres logiciels son qui eux aussi ont besoin d'une bonne machine.
Et on connait la chanson, lorsque tu commences a avoir une machine puissante, on s'habitue et on en demande toujours plus a cette machine.

Citation : un quad core cela avoisine les 990$ non ?,


Non, un Q6600 ca coute a peine 250 Euros, le même prix qu'un core 2 6850
https://www.ldlc.com/fiche/PB00053907.html
Et monter un machine un peu puissante ne coûte, à l'heure actuelle, pas si cher que cela.
Avec 1200 à 1500 E tu peux te monter un bel ordi.

Fabsa
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
39
Perso moi a la base, je voulais seulement enregistrer des prises batterie pour envoyer à droite a gauche avec certains artistes avec lesquels je travaille..pis de fil en aiguille, bah je me suis payé une bonne carte son, puis des ecoutes, puis une console (qui m'a permis d'aller faire du LIVE avec certains groupe) puis des 'bons' micros, puis des preamps, puis changements de carte son, puis changement de console, toujours pour avoir du plus gros, puis de l'espace pour amenager des pieces differente chez moi pour un 'gros' home studio....

voilà, en janvier ca fera 2 ans que j'investi à peu de chose pret tout les revenu que j'ai en tant que musicien professionnel, car le son me passionne vraiment ! j'ai fait une ecole pendant 6 mois pour aquérir de la pratique et de la théorie. c'est la que j'ai decouvert protools, et le HD2 couplé avec une 96 I/O et une control 24 avec des neumann partout ... d'ou mon interet pour protools que j'aime vraiment pour les prises et le mixage...

c'est pour ca que je cherche la configue idéale en natife pour mon 'gros' home studio, pour comme dit Fabsalab arreter de jongler avec le Buffer.

aujourd'hui je fais de prises de son pour album, je fais des demo pour diffrents groupes, je fais du son en live avec la 01v96 et tout mon rack de preamp... moi ca m'eclate, j'adore vraiment (surtout les conditions studio) et le quad me paraissait la bonne machine à coupler derriere ma DIGI 002... mais au final, je vais surement reussir a coupler tout mon materiel et faire de la 0 latence sans investir dans un quad, enfin, disons que je cherche encore et que ca devrait le faire d'ici la finalisation complete de mon home studio :clin:

apres effectivement, j'aurais jamais de HD a la maison, enfin pas durant les 10 prochaine années lol
ou sinon faut jouer au Loto :lol:

Merci quand meme de ta remarque :clin:
40
J'avais dit que ne me melerais plus de la conversation mais :

Citation : c'est pour ca que je cherche la configue idéale en natife pour mon 'gros' home studio, pour comme dit Fabsalab arreter de jongler avec le Buffer.

La solution à ton "problème" n'est pas PT LE. Désolé.
PT LE c'est bien mais il y a d'autres softs aussi bon voir mieux sur le marché.

Sur ce, je re- :fleche:
41
Oué je compte aussi me payer un Logic 8 (si c'est ca que tu insinue !!! :lol: )

mais pour les prises et le mix, j'aimerais privilégier PT LE

j'ai trouvé la solution à mes questions de latences 0... sur le Digimax FS, il y a en plus des sorties ADAT des sorties direct, donc je vais vendre mon digimax LT pour un autre FS.
comme ca sur le premier, pistes de 1 à 8, j'envoi en analogique vers l Digi 002 et en adat vers la 01V96
et sur le 2eme, pistes 9 à 16, j'envoi en adat vers la Digi 002, et en analogique vers la 01V96 !

comme ca pas de latence... je pense que je resterais dans cette configue pour PT LE, et pour logic, j'ai ma profire m Audio qui devrait faire l'affaire avec ses 4 E/S adat ...

Merci pour vos remarques en tout cas !
tchuss
42
Moi j ai aussi une petite qestion car étant en possesion d une Digi 002 et d une 01V96 v2 J evoudrais savoir si je peux enregister simultanément les 8 entrées Analogiques de la Digi + ses 8 entrées Adat venant de la sortie adat de la 01v .....

Puis si cela marche est il possible pour le 0 Latence au casque(car PT LE) pour un enregistrement de plusieurs instru en même tps ,donc pendant la config que j ai expliquée au dessus , d utiliser les sorties adat de la digi vers la 01 tout en les enregistrant ds PT (pour les 8 entrées Ana de la digi)pour utiliser les AUX de la 01v pour les sorties casques.....

Je réexplique car j ai pas été tres claire...... J enregistre 8 pistes en ana sur la Digi tout en les resortant en ADAT vers la 01v pour les gérer ds les casques en plus des 8 autres pistes de la 01v96 que j envoie ds les entrées ADAT de la Digi......

Merci d avoir compris !!!!!!Et de me répondre aussi clairement que je l ai été........!!!!!!
43
Biensur que c'est possible ;)
maintenant question de routing interne à la 01v96
44
Donc c est cool ,ça me fait 16 pistes enregistrables simultanément ( 8 Digi 002 + 8 01V96 ) Que je gère ds mes Aux de la 01V pour mes casques...
C est bien ça!!!!
Effectivement après tt dépend de mes Patchs internes ds la 01v....pour les assignations.......!!!
Mais ça je sais bien faire .!!!

Donc conclusion La Digi 002 gère 16 pistes simultanées en enregistrement,on est bien d'accord ..... ?? 8 ANALO + 8 ADAT.....
45

Hors sujet : Jers, le plus simple c'est que tu essaies, si tu as le matos bien sûr... :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

46
Je crois que c'est meme 18 avec le spdif !!!!!!

si tu as acheté une digi 002 et que tu n'utilisais que 8 pistes, c'est comme acheter une voiture et rouler sur 2 roues !!!! :lol:
47

Citation : Je crois que c'est meme 18 avec le spdif !!!!!!


Je crois que c'est effectivement ça.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

48
C est une erreur grossière de votre part de penser que la 002 gère le format ADAT en mêm tps que le SPDIF....C est faux ....

Vous devez choisir c est soit l'un soit l'autre les 2 ne fonctionnent pas en même tps.....
Relisez bien la notice de la Digi 002 car sinon vous pourriez être déçu le jour où vous voudririez tenter l'expérience.....
C est soit 16 entrées tt Analogique car le format ADAT est considéré comme tel..
Soit 10 entrées Ana + numérique....C.A.D 8 entrées ANA+ 2 Entrées SPDIF...
En simultané bien sûr .......
49

Citation : Je crois que c'est meme 18 avec le spdif !!!!!!


C'est la DIGI 001 qui a 18 entrées/sorties ! :clin:



Ces spécifs sont (PDF).
:8)

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

50
Jers, peux tu me dire ce que tu penses des 4 photos qui suivent ?













Merci de me repondre