Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Pro Tools 8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Pro Tools 8
Photos
1/103
Digidesign Pro Tools 8

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

10 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 315 315
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 1 1

quelle mac pro choisir pour pro tools hd 8

  • 19 réponses
  • 8 participants
  • 4 861 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion quelle mac pro choisir pour pro tools hd 8

quelle mac pro chosir pour pro tools.

mac pro 8 core x 2.8 memoire cache l2 et 6 go de ram en ddr 2
mac pro 8 core x 2.26 nehalem memoire cache l3 est 6 go de ram ddr 3


je travaille sur protools hd 2 accel est le soft protools hd 8 .


c vous pouvez m'aidé est me donné des conseil.

merci

2
Ca depend de ce que tu veux faire: si tu veux le maximum de pistes , prends le premier; 
si tu veux avoir un peu moins de pistes mais avec une fréquence d'échantillonage plus élevée; prends le second...
A mon avis, il n'y a pas trop de différences entre les deux, vu que les processeurs nehalem accelerent lorsqu'on leur demande plus de puissance , et que tes calculs ne sont pas fait en natif (accel 2 HD qui les fait).
SI tu prends le second MacPro; tu sera surement livré avec Mac OS 10.6 donc PT8 obligatoire (di ce n'est pas deja le cas) + mise a jour de chez Digi.
Bonne continuation
3

bon jour
merci d'avoir repandu .

moi je cherche a travaille avec une  fréquence d'échantillonage de 96 khz.
j'ai un pc hp xw 4400 mon probleme c les instrument virtual en rtas mais au mix pas de souci mais en 48 khz.
alors tu me consiel quelle mac pro pour pouvoir utilisé bcp d 'instrument virtual.

la premier au la 2 éme nehalem.

sinon pour la mise ajour de digidesign pour mac os 10.6 c gratuit.

j'ai telechargé la mise a jour de protools 8.1.


merci bonne journé
 

 

4
A mon avis; les deux sont équivalents ; mais je prendrais le nouveau "nehalem" pour la mémoire plus rapide, le nouvel OS qui tournera peut être mieux avec les 8 cœurs et le fait que ca soit le dernier aussi (ça, ça ne concerne que moi…).
5
bonjour,

je ne connais pas Pro Tools car je boss avec Logic 8. mon Imac possède un core 2 duo a 2 ghz et na que 1 Go en DDR 2.
je fait tout mes mixage en 96 khz et je n'es jamais senti de ralentissement méme avec 25 ou 30 piste !
6
merci moi aussi je suis de ton avis .

mais ce qui a que nehalem c un 8 x 2.26 est autre c un 8 x 2.8 .
 c pour ca que je tourne encore .
merci frére .
7
bonjour dja1000tone

moi aussi sur  je travaille en 96 khz sur cubase  sx 3 que je tourne sue un  hp c un core 2 duo 2 go de ram.

mais sur protools c pas la méme chose le format rtas il consomme plus.

merci
8
bah moi je suis sur mon iMac Core2Duo 2,26Ghz 4Go de RAM en DDR3 et je tourne avec PT8 LE et je n'ai jamais eu aucun probleme (30 piste, 10 plugs par piste et Buffer a 512, je n'ai JAMAIS eu aucun bug, aucun H/W error ni rien....)
9
je travaille en 88,2/24 , j'ai oublié de le préciser
10
Citation de Lyes irath :
moi aussi sur  je travaille en 96 khz sur cubase  sx 3 que je tourne sue un  hp c un core 2 duo 2 go de ram.

mais sur protools c pas la méme chose le format rtas il consomme plus.

tu oublie que tu es sous Windows qui mange déjà pas mal de perf de ta machine.
les plug de Logic ces pas du vst non plus ces du AU et ces lourd aussi.