Harrison modélise la console 32C

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/04/2016 à 11:40:48

La série de STAN Mixbus prend une nouvelle dimension avec la nouvelle Mixbus32C qui modélise la célèbre console 32C pour Mac OS X, Windows et Linux.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Elson

877

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 29/04/2016 à 13:48:38

Miam miam

0

L'huile de coude est la meilleure !

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 29/04/2016 à 14:07:44

149$ en prix d'introduction (299$ normalement) et une résolution d'écran minimum de 1200 pixels en hauteur, cela risque d'en refroidir plus d'un...

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

Elson

877

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 29/04/2016 à 15:57:43

Bah pour les 1200 pixels ça devrait aller vu le matos informatique d'aujourd'hui... Pour le prix je le voix comme...un gros plugins on va dire. Tout en sachant que je bosse sur MB3 je paierai que les 150 $
En tous cas curieux d'entendre comment ça sonne par rapport à MB3

0

L'huile de coude est la meilleure !

FredBJ

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 29/04/2016 à 19:59:02

Manque plus que la surface de contrôle qui va avec… Parce que mixer à la souris...

1

ivanoff

940

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 29/04/2016 à 20:20:37

Je crois qu'Harrison travaille sur une surface de controle maison....

Du coup ça a un peu un coté : MB3 version Light et Mixbus 32C version Pro et le problème c'est qu'il n'y a pas de versioin démo....

0

[ Dernière édition du message le 29/04/2016 à 20:23:08 ]

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 29/04/2016 à 20:31:39

Flag, surtout si ils font un contrôleur qui va avec !

0

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 30/04/2016 à 08:58:30

Ah oui une démo ça serait pas mal à ce tarif... D'autant que si niveau ressource c'est plus gourmand que MB3, va falloir des configs au goût du jour pour en profiter.

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

ivanoff

940

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 30/04/2016 à 14:36:01

Citation :

D'autant que si niveau ressource c'est plus gourmand que MB3, va falloir des configs au goût du jour pour en profiter.

Apparement non, il faut lire leur "pub", une vague histoire de DSP qui permet une consommation moindre du CPU.
Le soft à l'air vraiment intéressant; par contre il recommande un définition minimale d'écran de 1200 px en hauteur.

0

Spots

158

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 30/04/2016 à 16:27:51

Ca donne envie d'essayer… par contre ai-bien compris… système fermé et impossibilité de charger les plugs Audio Unit qu'on possède déjà ?? :8O:

0

ivanoff

940

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 30/04/2016 à 18:15:09

Citation :

système fermé et impossibilité de charger les plugs Audio Unit qu'on possède déjà ??

Je ne pense pas. Mixbus 32C propose des fonctionnalités en plus par rapport à Mixbus 3, mais pas en moins. De toute façon l'utilisation de certains plug-ins d'éditeurs tiers est parfois problématique dans Mixbus 3, ceci malgré les différentes mises à jours qui corrigent pas mal de bugs. Je ne sais pas s'il en est de même pour Mixbus 32C, le mieux est d'attendre des retours.

0

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 30/04/2016 à 18:29:44

Citation de la :

Support de plug-ins VST sur Windows, AU sur Mac OS X et LV2 sur toutes les plateformes

Donc non, c'est même plutôt ouvert !

x

Hors sujet :

Pour les résolutions d'écran, c'est clair qu'il y a eu une régression sur les LCD abordables, qui se sont alignés sur les résolutions TV en 1080p. Il sera bientôt moins cher de prendre un écran 4K qu'un 1200p ...

0

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Spots

158

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 30/04/2016 à 18:44:54

Merci de la précision. J'avais dû lire de travers… bon dommage qu'on ne puisse pas essayer (même une version bridée) au moins pour se faire une idée de la station, et de l'intégration de nos plugins favoris.

0

ivanoff

940

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 30/04/2016 à 19:36:30

Les premiers retours sont plutôt positifs. Les possesseurs de Mixbus 3 ont droit à un tarif préférenciel (149$ ).
Sur leur forum, il y a une définition assez intéressante : Mixbus 3 ce serait la modélisation du rendu de leur console, et Mixbus 32C la modélisation du circuit analogique.

0

reactorone

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 30/04/2016 à 19:44:26

Possédant Mixbus 2.5 et Mixbus 3 que j'ai acheté dès sa sortie, je vais attendre un peu les
retours sur Mixbus32C. Au début de son lancement, la version 3 était tellement buguée qu'elle était inutilisable...

Mais comme le dit ivanoff, les premiers retours sont bons donc bon signe. :D:

Vivement quelques vidéos et testent audios pour confirmer la chose.

0

[ Dernière édition du message le 30/04/2016 à 20:15:45 ]

Kssk

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 01/05/2016 à 23:07:19

Pas de Démo

= quelque chose à cacher ... :oops2:

0

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 02/05/2016 à 03:15:11

Je peux vous annoncer sans aucun doute que c'est le DAW qui sonne le mieux. Il suffit de coucher des pistes dessus pour entendre vraiment comment doit sonner un vrai mélange de plusieurs pistes. Ça ronronne et c'est clair. Ça devient un jeu d'enfant de mixer avec ça. Et un vrai plaisir !

0

ivanoff

940

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 02/05/2016 à 11:56:52

petite précision : Mixbus 32C est seulement en 64 Bit . Mieux vaut le savoir avant de franchir le pas.

0

[ Dernière édition du message le 02/05/2016 à 11:57:07 ]

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 02/05/2016 à 12:02:59

Citation :

Je peux vous annoncer sans aucun doute que c'est le DAW qui sonne le mieux.

Attention ce genre de phrase a tendance à attirer les Trolls ! :-D

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

ivanoff

940

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 02/05/2016 à 12:44:22

Mixbus 32C est plus la modélisation d'une console analogique qu'une DAW classique d'où un "son" particulier.

0

Kssk

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 02/05/2016 à 12:49:47

Je comprend l'intérêt d'un tel programme, mais ne confondons pas tout.

Un Daw n'a pas vocation à "sonner".
Il a vocation à faire une sommation simple et mathématique de l'ensemble des données sous format audio, et de permettre l'édition de pistes de formats différents.

Je veux bien croire que mixbus "sonne" d'une certaine façon (et j'espère sinon il ne sert à rien).
Mais ce sont les traitements internes ( simulation de la console ) qui induisent de la distorsion et donnent une "couleur" au signal.

D'un autre côté, mixbus est pauvre par rapport aux possibilités d'autres DAW, mais qu'importe, l'objectif n'est pas là.

Mixbus c'est une interface et un workflow particuliers avec des effets et traitements internes, et c'est pour cela que c'est potentiellement intéressant.

Reste que 300 balles pour un truc qu'on ne peut tester (=est ce que ma config tient et est ce que mes plugs sont reconnus et utilisables + est ce que le son me correspond + est ce que le workflow m'interesse) ca fait un sacré pari que je ne souhaite pas prendre sans avoir un paquet de retours (qualitatifs, avec des exemples, pas un "ça sonne"). Et puis en Europe, ce n'est pas légal ....

0

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 02/05/2016 à 13:55:45

Je reste dubitatif sur cette version ?
A regarder de plus près c'est Mixbus v3 avec l'intégration du leur EQ AUD Harrison 32C :
http://harrisonconsoles.com/site/uad32c.html

et avec la possibilité d'avoir 4 bus type "console analogique" en plus.

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 03/05/2016 à 14:51:41

C'est très simple. Soit vous avez les moyens de vous payer des périphériques analogiques pour mixer, soit vous vous tournez vers M32C. Les autres DAW ne tiennent pas la comparaison en qualité sonore. Tout le monde n'a pas les moyens de mixer dans des grand studios. Il suffit d'essayer Mixbus déjà pour voir qu'il y a une vrai différence de son par rapport à Protools ou autres.
Ok, le moteur audio est plus lourd, il nécessite plus de CPU, mais qu'est ce qui prime dans le cadre d'un album musique ? Pour ma part, c'est le son. Je ne parle pas de mixer un film ou autre, où l'ergonomie d'edition est primordiale etc...

0

[ Dernière édition du message le 03/05/2016 à 15:02:42 ]

Sigir

1278

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 03/05/2016 à 15:45:17

Citation de psychovibes :

Les autres DAW ne tiennent pas la comparaison en qualité sonore.

On ne demande qu'à te croire, mais comment ?

0

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 03/05/2016 à 17:24:37

Citation :

Soit vous avez les moyens de vous payer des périphériques analogiques pour mixer, soit vous vous tournez vers M32C

Pour reprendre le post d'un gars sur le forum Harrison un poil plus objectif que ce que j'ai pu lire sur AF :
"De toute ma vie, je n'ai jamais vu une console analogique planter aussi joyeusement !" :-D

0

Dernière composition "Jean-Jacques"

réactions à la news Harrison modélise la console 32C