réactions à la news Harrison modélise la console 32C
- 77 réponses
- 24 participants
- 14 877 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sauf si la STAN est conçue pour avoir un son particulier, ce que j'ai compris de celle-là.
Ok merci
En tant que humble home-studiste, je n'ai jamais travaillé sur une console, je ne cherche donc pas à retrouver un workflow particulier, par contre au niveau son, pour avoir essayé le simulateur de console SKnote, c'est clair que ça apporte un gros plus au mix.
C'est comme les calculettes sous Windows, OS X ou Linux, pour une même opération, elles ne donnent pas toutes la même somme, à la virgule près, c'est connu!
Sérieusement...
La seule chose qui peut changer le son d'une sommation d'un DAW à l'autre (quand on utilise aucun plugin) c'est l'option par défaut concernant la règle de panoramique qui n'est pas toujours la même pour chacun. Sinon, les calculs qui permettent de sommer les différentes pistes ne sont que des additions et sont les mêmes pour tous les DAW.
Plusieurs tests ont été faits au cours des années (dont certains, ici même sur AF) en comparant les sommations de plusieurs DAW par inversion de phase. Et tout le monde peut faire le test facilement avec plusieurs DAW pour voir si c'est vrai ou non.
La croyance urbaine vient du fait que certains ne respectent pas ou ne connaissent pas les précautions à prendre avant de tester :
1- faut s'assurer que la loi de panoramique utilisée est la même dans les DAW testés,
2- faut s'assurer que les volumes sont bien identiques pour chacune des pistes,
3- il faut désactiver tous les traitements finaux sur la piste master et/ou pour la sommation/bounce (dither, etc.),
4- évidemment, faut faire le bounce à la même fréquence/résolution/format audio (format non destructif, hein!!!),
5- et ne surtout pas utiliser de plugins d'effets ou de VSTi instruments (même si on les paramètre de façon identique dans chaque DAW), car certains utilisent des fonctions aléatoires de façon transparente pour sonner plus « naturel », ce qui créer des différences, même si elles ne sont pas perceptibles à l'oreille.
Bref, si tu utilises des pistes audio identiques pour faire le test, et que tu t'assures de respecter ces 5 points, tu pourras constater toi même que tous les DAW somment exactement, au poil du cul près, de la même façon! ...objectivement!
Essaie-le ...avant de te ridiculiser davantage!
lightha
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Il serait fort intéressant Qu'AF prenne en compte le sujet pour nous pondre un test détaillé et pourquoi pas comparatif à d'autres DAW
Heureux les autodidactes puisque le monde de la connaissance leur appartient.
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Parce qu'on peut difficilement comparer des STAN.
On peut effectivement comparer les fonctionnalités, l'offre d'instruments et de plugins, ou encore le workflow mais tout dépend du contexte.
Alors de là à dire qu'une STAN sonne mieux que les autres
C'est complètement subjectif.
On peut effectivement comparer les fonctionnalités, l'offre d'instruments et de plugins, ou encore le workflow mais tout dépend du contexte.
Alors de là à dire qu'une STAN sonne mieux que les autres
C'est complètement subjectif.
Dernière composition "Jean-Jacques"
[ Dernière édition du message le 03/05/2016 à 18:22:55 ]
Sigir
1278
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation de MrMarcH :
Alors de là à dire qu'une STAN sonne mieux que les autres
Sauf si la STAN est conçue pour avoir un son particulier, ce que j'ai compris de celle-là.
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
psychovibes
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8239
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citations Psychovibes :
Salut,
Comme te l' a fait remarquer Jimbass, la 32C est une émulation de console qui colore volontairement le son (au même titre que si tu mets un plugin sensé simuler un Fairchild sur le master de n'importe quel DAW, le rendu sera différent), à l'inverse des DAW classiques qui sont totalement neutres.
La comparaison n' a pas de sens.
Le débat a déjà eu lieu sur AF. Mis à part l'ajout de cette même coloration, la sommation est très certainement la même que sur n'importe quelle autre DAW. Ou alors, je veux bien plus d'infos concrètes.
Ce qui n'empêche pas que ce soft puisse sonner agréablement.
Citation :
Les autres DAW ne tiennent pas la comparaison en qualité sonore.
Salut,
Comme te l' a fait remarquer Jimbass, la 32C est une émulation de console qui colore volontairement le son (au même titre que si tu mets un plugin sensé simuler un Fairchild sur le master de n'importe quel DAW, le rendu sera différent), à l'inverse des DAW classiques qui sont totalement neutres.
La comparaison n' a pas de sens.
Citation :
La sommation est vraiment meilleure sur MB
Le débat a déjà eu lieu sur AF. Mis à part l'ajout de cette même coloration, la sommation est très certainement la même que sur n'importe quelle autre DAW. Ou alors, je veux bien plus d'infos concrètes.
Ce qui n'empêche pas que ce soft puisse sonner agréablement.
[ Dernière édition du message le 04/05/2016 à 07:36:23 ]
lightha
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Les gars vous êtes bien gentils avec vos débats de Stan, cependant les gars comme moi qui vous lisons, préfèrerons avoir des exemples sonore précis et concrets.
Merci de rester objectif
De plus le concepteur du stan aurait pu nous pondre une démo
Merci de rester objectif
De plus le concepteur du stan aurait pu nous pondre une démo
Heureux les autodidactes puisque le monde de la connaissance leur appartient.
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
psychovibes
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
C.i.r.c.u.s.
7738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
TC Hotrod
8239
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Anonyme
970
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Elson
877
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Les débats sur ce soft vont être légion...
Pour avoir MB 3 je sais que ça sonne...mieux ou pas qu'une autre stan j'ai pas cherché à savoir. Tout ce que je voulais c'est un truc qui sonne. Mais c'est vrai faut faire le pas et le soucis c'est que si on est pas convaincu, non pas par ce que c'est à chié mais par ce qu'on aime pas...bien on l'a dans l'os. Et c'est là le vrai problème. Alors finalement chercher à convaincre ne convainc pas justement... Le mieux serait en effet que Harrison permette une sorte de démo pour que chacun se fasse son idée. Et là bin on éviterait plein de débats rempli de subjectivités tournant ensuite au vinaigre du "moi j'ai la plus grosse".
Pour avoir MB 3 je sais que ça sonne...mieux ou pas qu'une autre stan j'ai pas cherché à savoir. Tout ce que je voulais c'est un truc qui sonne. Mais c'est vrai faut faire le pas et le soucis c'est que si on est pas convaincu, non pas par ce que c'est à chié mais par ce qu'on aime pas...bien on l'a dans l'os. Et c'est là le vrai problème. Alors finalement chercher à convaincre ne convainc pas justement... Le mieux serait en effet que Harrison permette une sorte de démo pour que chacun se fasse son idée. Et là bin on éviterait plein de débats rempli de subjectivités tournant ensuite au vinaigre du "moi j'ai la plus grosse".
L'huile de coude est la meilleure !
Anonyme
970
Citation de MrMarcH :
On peut mais tu n'auras pas l'intégration et les retours visuels de la console.
Après je reste persuadé que l'on peut reproduire l'équivalent sur d'autre STAN
Ok merci
En tant que humble home-studiste, je n'ai jamais travaillé sur une console, je ne cherche donc pas à retrouver un workflow particulier, par contre au niveau son, pour avoir essayé le simulateur de console SKnote, c'est clair que ça apporte un gros plus au mix.
[ Dernière édition du message le 04/05/2016 à 19:42:02 ]
LD55
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Sigir
1278
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de psychovibes :
Aucun DAW ne somme de la même manière.
C'est comme les calculettes sous Windows, OS X ou Linux, pour une même opération, elles ne donnent pas toutes la même somme, à la virgule près, c'est connu!
Sérieusement...
La seule chose qui peut changer le son d'une sommation d'un DAW à l'autre (quand on utilise aucun plugin) c'est l'option par défaut concernant la règle de panoramique qui n'est pas toujours la même pour chacun. Sinon, les calculs qui permettent de sommer les différentes pistes ne sont que des additions et sont les mêmes pour tous les DAW.
Plusieurs tests ont été faits au cours des années (dont certains, ici même sur AF) en comparant les sommations de plusieurs DAW par inversion de phase. Et tout le monde peut faire le test facilement avec plusieurs DAW pour voir si c'est vrai ou non.
La croyance urbaine vient du fait que certains ne respectent pas ou ne connaissent pas les précautions à prendre avant de tester :
1- faut s'assurer que la loi de panoramique utilisée est la même dans les DAW testés,
2- faut s'assurer que les volumes sont bien identiques pour chacune des pistes,
3- il faut désactiver tous les traitements finaux sur la piste master et/ou pour la sommation/bounce (dither, etc.),
4- évidemment, faut faire le bounce à la même fréquence/résolution/format audio (format non destructif, hein!!!),
5- et ne surtout pas utiliser de plugins d'effets ou de VSTi instruments (même si on les paramètre de façon identique dans chaque DAW), car certains utilisent des fonctions aléatoires de façon transparente pour sonner plus « naturel », ce qui créer des différences, même si elles ne sont pas perceptibles à l'oreille.
Bref, si tu utilises des pistes audio identiques pour faire le test, et que tu t'assures de respecter ces 5 points, tu pourras constater toi même que tous les DAW somment exactement, au poil du cul près, de la même façon! ...objectivement!
Essaie-le ...avant de te ridiculiser davantage!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 10/05/2016 à 07:46:48 ]
lightha
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Ouille ya youille on dirait que c'est bien parti pour c'est celui qui dit qui est..
En tout cas me concernant je reste toujours sur mon petit cubase avec mes petits effets en insert ça me suffit largement
on dirait que c'est bien parti pour c'est celui qui dit qui est..En tout cas me concernant je reste toujours sur mon petit cubase avec mes petits effets en insert ça me suffit largement
Heureux les autodidactes puisque le monde de la connaissance leur appartient.
Hiyasta1
2179
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Oui!
Et ce n'est pas une opinion ou un avis, c'est un fait objectif maintes fois testé!
Il vous suffit d'importer n pistes audio dans n DAW différents — toujours les mêmes fichiers audio — (en vous assurant d'utiliser le même « pan law » et de n'appliquer aucun effet) et de faire un bounce.
Ensuite, vous importez tous les bounces dans un DAW et vous vérifiez (en effectuant une inversion de phase entre 2 bounces/pistes à la fois) si vous entendez du son ou du bruit (vous pouvez aussi enregistrer le résultat et l'analyser avec des outils d'analyse). Si le résultat est nul, c'est que les bounces sont identiques! Sinon, c'est qu'il y a des différences!
Sur ce site : cambridge-mt.com, on peut trouver des fichiers audio de sessions d'enregistrement pour faire le test.
Et ce n'est pas une opinion ou un avis, c'est un fait objectif maintes fois testé!
Il vous suffit d'importer n pistes audio dans n DAW différents — toujours les mêmes fichiers audio — (en vous assurant d'utiliser le même « pan law » et de n'appliquer aucun effet) et de faire un bounce.
Ensuite, vous importez tous les bounces dans un DAW et vous vérifiez (en effectuant une inversion de phase entre 2 bounces/pistes à la fois) si vous entendez du son ou du bruit (vous pouvez aussi enregistrer le résultat et l'analyser avec des outils d'analyse). Si le résultat est nul, c'est que les bounces sont identiques! Sinon, c'est qu'il y a des différences!
Sur ce site : cambridge-mt.com, on peut trouver des fichiers audio de sessions d'enregistrement pour faire le test.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 10/05/2016 à 16:44:16 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Et pour ceux qui sont nouveaux sur AF et qui n’auraient pas suivi les anciens débats concernant la sommation et la qualité des moteurs audio des DAW, voici l’un des sujets que vous pouvez lire:
Les moteurs audio, enfin du concret!
Les résultats des tests sont sans équivoque :
Les moteurs audio, enfin du concret!
Les résultats des tests sont sans équivoque :
Citation de docks :
La conclusion, c'est que les softs n'interviennnent en rien sur le contenu des données qu'ils recoivent des convertos, qu'ils font tous la même sommation dès lors qu'ils sont paramétrés de la même façon, et qu'ils font tous le même bounce dès lors qu'ils sont paramétrés de la même façon, je parles ici de projets sans plugins.
Pour un mix complet (avec les mêmes plugs sur deux softs différents), la conclusion est qu'il y a des différences, mais qu'elles existent déjà sur deux mêmes bounces d'un seul soft, et que je ne pense pas qu'on puisse parler ici de qualité puisque c'est un phénomène totalement aléatoire.
Pour l'oppostion de phase, c'est simple, c'est le seul et unique moyen objectif pour mettre en évidence si deux fichiers sont identiques.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 10/05/2016 à 17:08:50 ]
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Spots
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte