Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Image Line FL Studio 10
Image Line FL Studio 10
(10)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter FL Studio 10 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

controleur launchpad ou apc40 c'est trop nouveau???

  • 94 réponses
  • 15 participants
  • 16 265 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion controleur launchpad ou apc40 c'est trop nouveau???
bonjour
je voudrais bien savoir si certains d'entre vous utilise ce DAW (fl 10.8) avec un contrôleur de ce type (launchpad ou apc40) et comment , merci
je ne suis pas étonnée de pas voir de réponse.. c est trop neuf, je redemande dans 2 ans:mdr:

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 08:04:33 ]

Afficher le sujet de la discussion
26

Citation de : Silicon Machine Extended

Live est ecrit entierement autour de ce concept. tout le reste en decoule.
Pour Fruity, j'ai jamais compris comment il etait construit, c'est du patchage et du rustinage a tous les niveau. Moi aussi je conseille facilement fruity pour quelqu'un qui veut faire un peu de son, mais je conseille aussi des que ça devient serieux de passer a un truc dont l'architecture est claire et on on retrouve facilement ses petits. ça n'empeche pas que certains font de tres bonnes choses avec fruity, mais je trouve que la conception de ce logiciel est un bordel sans nom.

 Fl studio est utilisé pour les productions de AVICII, AfroJack, Deadmau5.... c'est vrai que c'est pas du sérieux.  mrgreen

Cliques ICI et je te mords !

27
tu sais lire ou quoi? t'as lu
Citation :
ça n'empeche pas que certains font de tres bonnes choses avec fruity
? J'ai aussi des exemples d'albums fait avec Acid, ça apporte quoi?
t'as des guitaristes qui ont fait des bons albums sur des pelles a neige a peine réglées, et donc?
Je vais te prendre un exemple simple, quand t'entends une automation de filtre, elle peut se trouver a 3/4 endroit différents, et encore, sans compter que si elle est dans un pattern, elle peut etre dans n'importe lequel. Moi pour moi, ça, c'est un probleme de conception. et dans fruity des trucs comme ça y'en a un paquet: quand j'ai commencé, Fruity, c'est juste les sampleurs, un pas de pattern fixe, et un sequenceur à la TB (ou comme Fast Tracker) avec des numeros de pattern (1 seule pattern a la fois donc). Ils ont rajouté des tonnes et des tonnes de trucs en gardant la meme base, et ça finit un peu par se voir.
C'est TRES intuitif au depart, y'a des trucs TRES interessants (les parametres de note, qu'on retrouve que chez les trackers), mais des qu'on pousse, y'a interet d'etre methodique et de prendre son temps, parce que ça peut vite devenir un bordel noir.
28

Citation de catherine :
j'ai pris la version fl 10 signature bundle
je l ai prise en boite parceque, je veux la regarder chez moi quand je serais vieille, en disant a mes enfants et petits enfants " mammy a fait ses tubes avec cet outils magnifique bien avant votre naissance":mdr:

alors il est vrai que live j ai pas kiffer, ce n'est pas dans ma façon de travailler le son
pourtant j ai le dvd elephorm live 7
mais je me sent pas a l'aise avec
fl10. j'ai télécharger la version demo , je me suis sentie chez moi en 2 ou trois heures, top rapide top intuitif, bref a mon gout


hmm,commence par acheter un magnifique outil orthographique...
Ensuite, à te lire, tu changes tellement vite d'avis, que t'es pas sortie de l'auberge avec tout ces controleurs et DAW...
Mais bon, y'en a beaucoup ici (dont moi) qui sont passés par là...

[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 09:55:07 ]

29
@Silicon,

Je comprend que c'est une question de goût, mais les "defauts" que tu relève de FL datent un peu. Tu est en retard, il y a plus de 10ans qui ont passés depuis la version sans playlist que tu as utilisé. De nos jours, FL possede un browser avec un onglet "current projetc" où on peut reteouver en un click tout les elément du projet en cours ( les automations, entre autres...). S'il est vrai que FL ÉTAIT comme tu le dit à ses débuts, il a bien évolué depuis!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

30
Citation de moulfrit :


hmm,commence par acheter un magnifique outil orthographique...
Ensuite, à te lire, tu changes tellement vite d'avis, que t'es pas sortie de l'auberge avec tout ces controleurs et DAW...
Mais bon, y'en a beaucoup ici (dont moi) qui sont passés par là...



alors écoute
si on viens sur un site comme AF c'est pour être meilleur
si ici j'ai pas le droit de changer d'avis faut fermer boutique!

ma langue maternel et celle que je parle le plus est le grecque.. donc si tu veux c'est pas facile pour moi d’être partout au top
je parle et j’écris 4 langues donc , avant de jouer a prof tournesol.. fais un peu attention a ton niveau par rapport a celui des autres!icon_facepalm.gif
juste un conseil!
31

@Silicon

 

Effectivement comme a dit Darkmoon, il y a eu beaucoup de changement dans "Fruity Loops" FL Studio

Ce n'était pas une critique. C'était plus pour dire que actuellement FL studio deviens de plus en plus utilisé chez les "pro"

Mais je suis d'accord avec toi qu'au début c'était pas ça.

 

Maintenant pour Catherine Fury je pense que FL studio te sera profitable pour créer tes son et pistes. Mais pour faire du Live je pense que le programme d'Ableton est vraiment fait pour ça. Comme tu as remarqué on peut faire quelque chose de similaire avec FL Studio mais il te faudra reunir plein de facteurs pour que ça fonctionne comme sur Live. Si tu penses avoir beaucoup de temps a consacrer à l'apprentissage de Fl Studio ça peut le faire mais si tu pense être dans l'urgence, il serait préférable de t'attaquer à la version Lite d'Ableton Live qui est fournie avec ton controleur.

 

En tout cas courrage.

 

 

Cliques ICI et je te mords !

[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 11:16:14 ]

32
Citation :
S'il est vrai que FL ÉTAIT comme tu le dit à ses débuts, il a bien évolué depuis!

oui il a évolué en patchant et rustinant (je, c'est ce que je dis. A un moment donné, ils auraient du tout poser a plat, et refaire les choses en y pensant dans le depart.
33
c'est bien ce que je dis....
T'as le droit de changer d'avis et t'as aussi le droit de claquer des sous dans des produits que tu n'as meme pas été voir (ou tester) en magasin:??:..
bah oui, on a tous nos petits problèmes tu sais!

[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 11:50:41 ]

34

HORS SUJET

 

Citation de : Silicon Machine Extended

oui il a évolué en patchant et rustinant (je, c'est ce que je dis. A un moment donné, ils auraient du tout poser a plat, et refaire les choses en y pensant dans le depart.

 

J'airais bien aimé avoir plus d'infos de ta part sur ces fameuses rustines, mais il faudrait pas encombrer ce post.

 

Cliques ICI et je te mords !

[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 11:56:52 ]

35
FL studio a évolué mais il reste trés peu repandu chez les producteurs-compositeurs de statures internationales, oui Deadmau5 l'utilise mais un peu, il utilise aussi cubase (bcp) et live (pas mal), à part Avicii j'en vois pas beaucoup d'autre.....et il y'a de bonnes raisons a cela.....
Et encore, vous croyez que le son d'Avicii sort direct de FL ?? comme tous les autres ça ressort du soft, ca passe dans des cartes, peut etre de l'analogique, y'a du synthe harware derriere, c'est remixe dans des consoles analogiques la plupart du temps par des maestro es electro et masterise pour conclure, autant dire que le choix du Daw n'est pas le plus important pour eux (raison pour laquelle ils bossent sur plusieurs daw en general).
En ce qui concerne Push comment juger d'un controleur qu'on a vu qu'en video demo sur le site du fabricant, attendons le retour des utilisteurs de tous niveaux pour avoir une opinion plus juste.
Et pour Miss Fury ben je dirais que tu portes bien ton nom ;)

[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 16:53:12 ]

36
Le mastering c'est une chose. Même les utilisateurs de Logic demandent de faire le mastering par des maisons dédiées. Va sur YouTube et tape : FL studio avicii ou FL studio Afrojack.

Même la swedish house mafia fait toutes ses productions sur un symple MacBook Pro avec Logic dessus et basta. Après on a du talent ou pas mais sa c'est autre chose.

Cliques ICI et je te mords !

37
Je ne pense pas qu'il y est un réel intérêt à dire que X est mieux que Y, du moment que l'on se sente à l'aise.

Perso j'aime beaucoup FL et sa philosophie. J'ai toujours réussi à faire ce que je voulais sans à chercher pendant des heures.

J'ai aussi essayé Cubase et Live, mais je n'ai pas accroché (c'est mon droit), non pas qu'ils ne sonnent pas (toujours les mêmes histoires de moteur audio et çà aussi on pourrait en discuter avec un test en aveugle sur les mêmes sources matos et écoutes), mais je ne les trouves pas autant instinctif.
38

Citation de : ver.Sace

Je ne pense pas qu'il y est un réel intérêt à dire que X est mieux que Y, du moment que l'on se sente à l'aise.

Perso j'aime beaucoup FL et sa philosophie. J'ai toujours réussi à faire ce que je voulais sans à chercher pendant des heures.

J'ai aussi essayé Cubase et Live, mais je n'ai pas accroché (c'est mon droit), non pas qu'ils ne sonnent pas (toujours les mêmes histoires de moteur audio et çà aussi on pourrait en discuter avec un test en aveugle sur les mêmes sources matos et écoutes), mais je ne les trouves pas autant instinctif.

 +1000

 

De toute façon  ce qu'il faut c'est bosser dur et savoir comment travailler avec le plus grand rendement et aussi la manière la plus simple. Moi je crée les sons sur FL Studio et fait le mixage sur FL Studio pour la musique electro sinon je le fais sur Studio One, par contre le mastering je le fais sur Logic.

 

Si Fury veut avoir une certaine methode de travail avec un type de matériel il faut l'encourager.

On peut lui expliquer ou sont certaines limites de sa configuration mais je pense aussi qu'il faut laisser les gens faire leur propre expérience car je suis sur que nous sommes tous très bons dans un domaine pas pas dans tous.

 

Donc fonce et donne nous des retours de ton expérience et de tes choix.

Cliques ICI et je te mords !

39
Faut pas prendre les vidéos Youtube pour des juges de paix.
Afrojak est surtout sur Logic et un peu sur FL pour des collabs comme on peut le voir sur Youtube.
Pareil pour la vidéo des Swedish, le Mac c'est pour la vidéo et expliquer la session, plus simple et plus visuel que de sortir tous l'attirail, d'ailleurs t'as vu le studio dans lequel ils sont ??

Oui le mastering est une chose, tout comme le choix de l'ordi, de ton processeur, de ta ram, de la vitesse des DD, de ta carte son, de tes écoutes, de ta connectique, de l'acoustique de la pièce (sujet o combien important et bien trop souvent délaissé par la majorité des Maoistes, moi compris), de ton daw, de tes plugs, pour les plus chanceux de tes périphériques hardware, de tes compétences et de tes oreilles.
Eux ont tout ça et plus encore (un budget, une prod, une équipe).
Oui le talent c'est important mais sans tout le reste pas facile de l'exploiter, file une paire de tongs et une balle en papier maché à un prodige du foot, il ne pourra pas faire tout ce qu'il fera avec une paire de crampons, un ballon de foot et une pelouse fraichement tondue.
Pour info je bosse dans un studio pro depuis 10 ans, des mecs talentueux j'en ai vu quelques uns mais bien souvent ça ne suffisait pas parce qu'il manquait des pieces au puzzle, à coté de ça j'ai vu des gars pas super doués mais qui y sont arrivés, eux étaient moins voir pas talentueux mais avaient tous le reste.
40
Il y'a autant d'interets à comparer X et Y que de dire qu'une voiture et mieux qu'une autre ou une paire de skis mieux qu'une autre ou le mix de Kaskade mieux que celui d'Adam K,la vie est faite de comparaisons, la preuve en est le titre de ce post.
Bien sur, en dehors de questions de budget, le plus important et de se sentir à l'aise mais le confort ça fait pas tout, tu gagneras jamais un grand prix F1 avec un Scénic même si il a un moteur sportif et que tu te sens à l'aise dedans.
FL est un superdaw que je conseille aussi aux personnes qui veulent se lancer dans la MAO et tout ce qu'il y a autour mais au bout d'un moment et quand ils auront poussé le truc un peu loin ils sentiront les limites du soft et passeront à un autre comme le fait en ce moment un Dj avec qui je bosse, il sortait pourtant des supers prods sur FL mais aprés avoir taté du Logic et du Pro Tools il a compris que FL était un cran en dessous et va migrer pour pouvoir passer un cap.
41
J'ose la question, c'est quoi le cran au dessus? Peux tu entrer dans le détail car c'est toujours intéressant?
42
J'entends deja raler d'ici mais la realite du terrain c'est : Protools, Ableton, Logic, Cubase avec pour l'electro une tendance Ableton pour la creation Protools pour mixage.
43
de quel terrain? c'est quoi ton expérience?

Pour en revenir à FL, j'ai pas dit qu'il était moins bien, ni qu'on ne pouvait rien en faire de bon, j'ai juste dit que pour moi l'architecture de fruity , n'est pas "élégante" et que ce soft est un empilage chronologique de fonctionnalités. Avec des trucs supers la dedans, des trucs qu'on trouve pas ailleurs, mais sans le côté pensé (et parfois limitant d'ailleurs) de live par exemple.

Pour le reste, vous vous pignolez pour rien, on fait avec l'outil avec lequel on se sent le plus a l'aise (ou pour les studio, celui que ton client qui n'y connait rien réclame). Y'a de supers prod electro 100% soft (bien sur que le mixage final et le mastering est fait en studio sur des prods sérieuse), d'autres 100% hard, aujourd'hui, sur une prod finalisée, on entend pas la différence, c'est juste choisir les outils que l'on sent le mieux pour arriver à ses fins. Et le choix du sequenceurs, c'est super imortant, pas pour le son final, tout le monde s'en branle, si bien si c'est bon faudra passer en studio par un mec qui a de vrais oreilles), mais pour toute la phase de composition.
44
Suis inge son dans un studio pro j'ai bosse sur les projets de Massilia (reggea), du Oai star (electro/rock), Dagoba (metal machines plus sequence, drums trigges), Hip hop (L'algerino, 3 eme oeil, QNC), Dissonant nation (inde), Chebli ( electro/world), Starliners (pop rock), j'ai collabore au mixs de titres lounge sur des compils cafe del mar, je travaille en collaboration avec un label de dance italienne, des Dj anglais, hollandais et je produis des titres avec un DJ francais auteur de qques tubes dance des annees 2000.
J'ai papote et echange des infos avec qques producteurs de dance musique francais qui ont qques tubes dans leurs valises, rencontre pas mal d'inges sons de gros studios francais, inges sons mastering aussi.
Je vous passe les "stars" de la varitoche francaise et autre petits projets qui m'ont echappe.
J'ai vu parfois des gars debarquer avec leurs consoles Midas ou Neve, leurs preamps Manley, UA, Avalon, leurs cartes sons, leurs systemes avec leurs daws, y'avait du Logic, du Live, du Reason, de l'Acid, j'ai jamais vu de FL si ce n'est des pistes audios videes venant de FL...

[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 22:56:12 ]

45
@ Sil
Je commente tres rarement mais je bouffe du sites et des forums de ziks electro du monde entier (c'est pas pour faire le ronflant mais juste les avis ricains sur le matos, les tests, vallent le coup) et je peux te dire que la question du tout in the box revient souvent, la reponse et que oui on peut faire du bon 100 % soft mais une fois de plus a un certain niveau y'en a quasiment pas, c'est reampe, ca repart dans tes consoles analogiques, c'est compresse hardware, c'est melange voir remplace par des Virus, des Moogs, des Nordleads....
Et meme les 100 % soft laissent sceptique les usagers et admin des sites (allez jeter un oeil au site de MJ tuto concernant la video studio de la swedish).
Resultat equivalent entre du 100 % soft et hardware ??
T'as deja ecoute la diff entre un plug UA, le meme en carte DSP et le meme en version hardware ??
Quand t'as ecoute t'as compris pourquoi y' quasiment pas de 100 % soft meme au niveau de la prod.
Meme les plugs entre eux ne se valent pas et meme si tu sens a l'aise avec un tels eq ou tels comps il est pas forcement au niveau d'un flux ou d'un sonalksis et du coup le resulat s'en ressentira.
D'ailleurs quand tu mates les studios de Kaskade, Avicii, Ferry Corsten, Gareth Emery, Tiesto, Calin Haris ( je parle meme pas de Deadmau5 c'est un musee du synthe modulaire), tu verras pas qu'un portable avec un daw, y'a tjrs qques synthes references, 1/2 preamps references, un comp, EQ parfois, bref du hard deja au stade de la compo parce que avoir le son des le debut ca change la creativite, oui apres l'inge son en studio il pourra rectifier le tir mais c pas Gerard Majax non plus, meme si ta compo est bonne il pourra pas tout rattraper, comme disait je sais plus quel inge son anglais "shit in, shit out".
46
Effectivement l'idéal c'est du 50% analog 50% software mais il y a très peux de gens qui on un budget pour du hardware.

Cliques ICI et je te mords !

47
C'est sur que c'est le nerf de la guerre.....

Pour revenir au sujet de depart suis a la recherche d'un controleur moi aussi, j'hesite a prendre un Apc 40 (250 euros quasi neuf sur le net) mais la sortie du Push me fait gamberger, ce qui est sur c'est que je ne me ferais pas un avis sans avoir pose les doigts dessus et pas avant d'avoir eu le retour d'utilisateurs...

Sur ce bonne soiree a tous, j'espere que mes experience et mes avis pourront eclairer vos lanternes creatives et vous aideront dans vos choix musicaux :)
48
on va arreter parce qu'on est mega hors sujet, mais cet histoire du hard qui aurait une meilleure qualité sonore, en 2012 elle tient largemement du fantasme.
Pour le mixage "par les grosses analos" ou les compresseurs hard, je renvoie a ce thread: https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.390253,blind-test-compresseur-a-lampes-plugins.html
Citation :
T'as deja ecoute la diff entre un plug UA, le meme en carte DSP et le meme en version hardware ??

tu veux qu'on compare quoi la? la version anaolohique et le plugin? pas les differentes plate forme de plugin j'espere, sinon ça sent le LOL a plein nez. mais regarde plus bas

et evidemment que tous les softs se valent pas, de la a dire que c'est celui la qui est e "meilleure qualité" icon_facepalm.gif

Citation :
comme disait je sais plus quel inge son anglais "shit in, shit out".

oué et c'est la plus grosse excuse de tous les temps.
49
x
Hors sujet :
Je pense que FL n'est pas inférieur à un Protools ou à un Live (ou autre) contrairement à ce que Lunotunes dit. C'est un DAW différent c'est tout. Ca échappe à beaucoup de personnes. Ce n'est pas un séquenceur traditionnel, il est plus proche des bonnes vieilles grooveboxes par certains aspects comme le step sequenceur qui a toujours été un des meilleurs points de FL.

Il y a aussi toujours eu un comportement spécial de beaucoup de gens faisant de la MAO au sujet de FL et j'ai pu le vérifier autour de moi. Beaucoup considèrent FL soit comme "moins bon au niveau du son" soit comme un "jouet". Je l'ai beaucoup entendu. Le fait est que si tu sais utiliser ton séquenceur et que tu as un certain talent, tu peux faire des très belles choses avec n'importe quel soft.

Il est un peux plus compliqué de faire des mixes sur FL "in the box" ou de faire de l'arangement mais c'est possible. J'ai quelques potes qui font tout de A à Z dans FL.

[ Dernière édition du message le 19/11/2012 à 14:55:47 ]

50

Hors sujet :

 je plussoie et pense que FL conviendrait à l'usage que 50% des MAOistes ont de leur séquenceur. parce que FL est très complet, et que beaucoup de gens n'ont pas utilité de beaucoup de fonctionnalités.

 

rouler en BMW ou en mégane en ville, c'est pas bien différent.