réactions à la news Cubase 5.5 est en ligne

Citation de : Ip2x

Pour ceux qui ont encore des soucis avec le VST Bridge, il ne vous reste plus qu'à aller hurler aux developpeurs de plugs de les porter en 64bits...

Hors sujet :

C'est quand même un monde que ce soit l'application parente qui doive s'adapter à ses plug-ins... 

Bref, je vais quand même terminer mes projets en cours avant d'installer cette MàJ....

Steinberg dans sa campagne de pub pour vendre cubase 5, avait bien annoncé que ce serait le cas.

Citation de : Achaiah91

Effectivement, mais le bridge même quand il fonctionne pompe plein de ressource et c'est comme même honteux que certains éditeurs ne mettent pas à disposition une version 64 bits de leurs plugins.
Pire quand on voit que Blue Cat audio ou Meldaproduction propose gratuitement des bundles d'effets en 64bits, alors que des éditeurs comme waves qui eux font du blé (surtout que leurs plugs sont hors de prix) ne font rien (waves commenceront à programmer leurs plugs en 64 qu'à partir de 2011) .

La meilleure solution actuelle reste cubase en 32 sur un os 64bit avec le vienna ensemble pro pour ouvrir les plugs 64 bits sans bridge au sein d'un même projet.

D'accord avec toi à 100%.

Par contre certains VST's sont bloqués en 32bits par le fait qu'ils ont été développés
en synthedit, et que le SDK synthedit en 64bits c'est pas encore pour aujourd'hui ni pour demain.
Il y a Jbridge qui donne d'excellents résultats pour 15 euros, j'aimerais bien avoir l'avis
comparatif de qulqu'un qui a essayé vienna ensemble pro et Jbridge.

Citation de : tinhu

Sinon , sans polémiquer , on peut quand même "largement" s"en sortir actuellement en travaillant en 32 b ....
Les processeurs tournent quand même à notre époque ....
Après , c'est sur , qui peut le plus peut le moins ....

c'est pas ça la question. C'est que le 64bits est très utile pour les gros samples, d'où l'obligation de pouvoir mixer 32+64.
Genre des plugs comme omnisphere, il n'y a guère qu'en 64bits qu'on peut vraiment en tirer parti.

Citation de : Achaiah91

tout mes plugs 32 je les ouvre sur cubase 32 et mes plugs 64 qui demandent de la ram (play, spectrasonics,kontakt 4) je les ouvrent sur le vienna ensemble pro.

Je vois pas l'intérêt ? Pourquoi ne pas ouvrir les plugs 64 sur cubase 64 et les 32 sur vienna .
L'intérêt c'est quand même d'avoir cubase en 64 , non ?

Citation de : Ash3

Je connais pas vienna ensemble pro, c est vrai que jbridge ça pompe grave de rerssource m enfin tout marche impeccable ici, je vais essayer de matter le vienna voir comment ça marche mais bon toujours est il que ça fait encore des soux a rajouter et ça c est vraiment relou, je regrette pas du tout d avoir acheter cubase avec la carte etudiant d un pote, c est franchement honteux de la part de steinberg.

Serieusement la majorités des utilisateur on surement des quadcore avec 4go ou plus de ram, comment steinberg peut il ignorer ce probleme?

En meme temps est ce mieux chez les autres cakewalk, reapper ou logic?

Finalement j aurais du rester sous ardour.

C'est clair que c'est relou.
Et encore dans la 5.5, on sent qu'ils ont essayé d'améliorer le bridge, même si ça n'est pas
encore satisfaisant. Mais le plus gros scandale est que lorsqu'ils ont sorti C5, ils ont dit
que le 64bits était maintenant supporté (pour faire acheter cubase 5) alors qu'il s'agissait
exactement de la même version que sur cubase 4 avec aucune correction.
En plus sur leurs forums, apparemment il y a certains fayots à QI de moule, qui essaient de les défendre
mais ils sont en trés petite minorité et ils se font laminer par les autres.

Je me suis laissé dire que cakewalk avait intégré Jbridge dans leur produit, ce qui est trés
clean de leur part je trouve.

Après pour des solutions plus performante c'est clair qu'il faut payer, d'autant plus que vienna ensemble pro permet aussi de répartir la charge avec plusieurs ordis, c'est quand même la classe comme produit.