Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cet avis n'est plus disponible

Causes possibles :

  • L'avis a été supprimé par son auteur
  • L'avis a été supprimé par un modérateur du site car il ne correspondait pas à la charte de qualité du site
  • Le lien sur lequel vous avez cliqué peut être sectionné. Nous vous conseillons de le vérifier.
4.2/5
(36 avis)
5
42 %
(15 avis)
4
33 %
(12 avis)
1
8 %
(3 avis)
Déposer un avisDemander un avis
Test de la rédaction
Le 5 majeur de Steinberg

Test de Cubase 5 de Steinberg

8/10
Gros Bill de la séquence s'il en est, Cubase revient dans une 5e version plutôt alléchante, à l'heure où la guerre des séquenceurs est plus virulente que jamais. Dissection. Lire la suite…
Avis des utilisateurs
Trier
Les plus récents
  • Les plus récents
  • Les plus utiles
Trier les résultats
Tri selectionné : Les plus récents
  • Les plus récents
  • Les plus utiles
  • DanrivoDanrivo

    Cubase 5, Très bon DAW

    Steinberg Cubase 5Publié le 22/08/19 à 11:46
    Avoir 8 Go de RAM ou plus pour l'utilisation de VST gourmands comme Waves par exemple.Le logiciel est bien documenté, il faut prendre le temps de bien découvrir les différentes fonctionnalisées pour faire des bon enregistrements, mixages, mastering.Effets VST correcte sans plus, instrument VST correcte.Ce logiciel me suffit amplement avec les VST Waves c'est encore mieux.
    Ce qui est appréciable c'est la présentation et l'organisation du DAW et le moins les plugins de dynamiques.
  • bassiste49bassiste49

    On ne refait pas l’hsitoire

    Steinberg Cubase 5Publié le 14/04/18 à 22:02
    Utiliseur de longue date de la série Cubase, cette version 5 est d’abord jolie. Des couleurs, des vsti jolis avec un beau son. Et on retrouve toutes options des anciennes version : gain, automation, vsti, export mp3, j’en passe et des meilleurs. Je recommande cet outil vraiment efficace et performant.
  • lafiestamusic45lafiestamusic45

    On ne le presente plus

    Steinberg Cubase 5Publié le 02/09/16 à 12:05
    Je l'ai acheté neuf il y a quelques années et il a toujours fait son travail sans me bloquer et il le fait toujours. Il est installé sur un PC I7 avec 8Go de ram et ça fonctionne très bien.
    L'installation s'est déroulé sans difficulté mise a part les histoires de licence mais c'est toujours pareil et peu importe la marque de soft. je l'ai ré-installé plusieurs fois suite a scrach de HDD ou de changement de machine, tout cela sans soucis.
    Je l'ai complété récemment avec différents synthés virtuels, de différentes marques et tout cela sans problème.

    Du sérieux :bravo: :bravo::bravo:
    Lire la suite
    Je l'ai acheté neuf il y a quelques années et il a toujours fait son travail sans me bloquer et il le fait toujours. Il est installé sur un PC I7 avec 8Go de ram et ça fonctionne très bien.
    L'installation s'est déroulé sans difficulté mise a part les histoires de licence mais c'est toujours pareil et peu importe la marque de soft. je l'ai ré-installé plusieurs fois suite a scrach de HDD ou de changement de machine, tout cela sans soucis.
    Je l'ai complété récemment avec différents synthés virtuels, de différentes marques et tout cela sans problème.

    Du sérieux :bravo: :bravo::bravo:
    Lire moins
  • Le Garage StudioLe Garage Studio
    Steinberg Cubase 5Publié le 24/10/13 à 22:20
    Aucun souci à ce niveau.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Il tourne sur un Quad Core, 4GO de ram, DD SSD. Aucun problème.

    AVIS GLOBAL

    Fidèle à Cubase depuis le VST 32, c'est un logiciel incontournable en production musicale. Je crois que c'est LE logiciel MIDI.
    Après des années dessus, les évolutions faites sont énormes. Je reste sur le 5, mais la table de mixage intégrée du 7 va peut-être me faire investir à nouveau.
    C'est un classique, pourtant, si vous voulez mixer un morceau, vous serez rapidement limités et serez dans l'obligation d'investir dans une suite de plugs, contrairement à Protools, où les effets intégrés sont déjà d'excellentes factures.
    Lire la suite
    Aucun souci à ce niveau.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Il tourne sur un Quad Core, 4GO de ram, DD SSD. Aucun problème.

    AVIS GLOBAL

    Fidèle à Cubase depuis le VST 32, c'est un logiciel incontournable en production musicale. Je crois que c'est LE logiciel MIDI.
    Après des années dessus, les évolutions faites sont énormes. Je reste sur le 5, mais la table de mixage intégrée du 7 va peut-être me faire investir à nouveau.
    C'est un classique, pourtant, si vous voulez mixer un morceau, vous serez rapidement limités et serez dans l'obligation d'investir dans une suite de plugs, contrairement à Protools, où les effets intégrés sont déjà d'excellentes factures.
    Lire moins
  • Mac88104Mac88104

    Très ergonomique

    Steinberg Cubase 5Publié le 30/11/12 à 17:56
    RAS

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Fonctionne sans pb sur un portable. Ce qui est limité par le PC, c'est les VST de sons en mode 32 bits.

    AVIS GLOBAL

    Utilisé pulsieurs versions depuis cubase SX. Ce que j'aime le plus c'est l'ergonomie qui permet de se concentrer sur le travail de composition.
  • Anonyme

    cubase vst et cubase 5

    Steinberg Cubase 5Publié le 16/09/12 à 10:23
    Testé sous windows seven et xp.Pas de problèmes particuliers.



    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Je ne sais pas si cela provient de mon pc, mais sous windows XP quand il y a
    trop de données MIDI en mémoire sur un nombre élevé de mesures le fonctionnement des éditeurs devient beaucoup trop lent et cela est très agaçant sur une longue séance de travail... sur cubase vst je peux travailler sur des milliers de mesures avec autant de données que je veux sans le moindre problème, je dois préciser que je travaille uniquement en MIDI, sans aucune piste audio (je sais c'est ringard mais ça me convient parfaitement!).


    AVIS GLOBAL

    Comme je l'ai dit plus haut je travaille uniquement en M…
    Lire la suite
    Testé sous windows seven et xp.Pas de problèmes particuliers.



    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Je ne sais pas si cela provient de mon pc, mais sous windows XP quand il y a
    trop de données MIDI en mémoire sur un nombre élevé de mesures le fonctionnement des éditeurs devient beaucoup trop lent et cela est très agaçant sur une longue séance de travail... sur cubase vst je peux travailler sur des milliers de mesures avec autant de données que je veux sans le moindre problème, je dois préciser que je travaille uniquement en MIDI, sans aucune piste audio (je sais c'est ringard mais ça me convient parfaitement!).


    AVIS GLOBAL

    Comme je l'ai dit plus haut je travaille uniquement en MIDI, donc je ne juge ici
    que la partie MIDI et bien au risque de passer pour un vieux rétrograde, du point de vue purement MIDI je préfère cubase VST, trop de choses sympas ont disparues sur cubase 5 : la barre d'outils avec la possibilité d'assigner n'importe quel preset de l'éditeur logique à une icône ,la possibilité de saisir les notes par la vélocité dans l'éditeur clavier, le fait que sur cubase 5 les valeurs ternaires finalement n'existent pas vraiment et se définissent par rapport à des valeurs binaires...
    Je pourrais continuer la liste, en revanche la chose utile comme pouvoir utiliser
    une part comme modèle d'un point de vue des vélocités et pouvoir forcer n'importe quelle part à adopter les mêmes vélocités sans avoir à retravailler les vélocités pour chaque part ce qui serait un gain de temps énorme, ça, ça n'existe toujours pas.
    Pour conclure si vous voulez un bon sequenceur MIDI simple et efficace et si vous ne voulez pas vous ruiner car cubase 5 est quand même assez onéreux, essayer de trouver cubase VST 5 d'occasion ou si vous l'avez gardez-le!
    Signé un vieux barbon rétrograde qui considère encore que le MIDI n'est pas mort et reste un fabuleux outil de travail à une époque où on ne jure plus que par l'audio!!!!
    Une dernière remarque sur le manque de souplesse au niveau des sauvegardes :
    sur cubase VST on pouvait sauvegarder les parts, les arrangements ou la song complète ,cela offrait une grande souplesse d'utilisation, sur cubase 5 fini tout ça : un seul format le projet.Je trouve vraiment que ce choix fait par Steinberg depuis l'abandon de cubase VST et le passage aux nouvelles versions est un choix trop limitatif et beaucoup trop rigide.
    Et contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là cubase VST 5 qui date de 1999 si ma mémoire est bonne fonctionne parfaitement sous windows seven d'après les essais que j'ai pu faire.


    Lire moins
  • yoshi303yoshi303

    TOP ! pro .

    Steinberg Cubase 5Publié le 08/03/12 à 01:49
    (attention à bien configurer le pilote "ASIO" pour faire de la musique (et avoir le son..)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    intel 17... 8 giga RAM
    saffire pro 24, emu esi 4000, waldorf blofeld..
    3xdisque dur (systeme 100 Giga, programmes 1 To, le son 1to ~~~)

    un processeur 4 coeurs necessaire si vous utilisez des VSTi en majorité..
    (sur PC.. Mac je sais pas)


    AVIS GLOBAL

    le meilleur pour construire/produire/mastring..

    (ah ! je l'utlise depuis environ 10-15 ans...) mais pas sur atari...

    si vous souhaitez faire du live , allez sur Ableton Live ! ou contruisez et lifer sur les 2 .

    pour la création cubase est parfait. (tres pro)... mais attention ca ressemble à une "usin…
    Lire la suite
    (attention à bien configurer le pilote "ASIO" pour faire de la musique (et avoir le son..)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    intel 17... 8 giga RAM
    saffire pro 24, emu esi 4000, waldorf blofeld..
    3xdisque dur (systeme 100 Giga, programmes 1 To, le son 1to ~~~)

    un processeur 4 coeurs necessaire si vous utilisez des VSTi en majorité..
    (sur PC.. Mac je sais pas)


    AVIS GLOBAL

    le meilleur pour construire/produire/mastring..

    (ah ! je l'utlise depuis environ 10-15 ans...) mais pas sur atari...

    si vous souhaitez faire du live , allez sur Ableton Live ! ou contruisez et lifer sur les 2 .

    pour la création cubase est parfait. (tres pro)... mais attention ca ressemble à une "usine", mais en fait c'est tout simple, il suffit de consulter ses vidéos :
    "utube"
    -comment inserer un instrument VST dans cubase
    -".."....."...."... un effet sur un VST........
    -comment insérer un "limiter/compressor" POUR EVITER DE BOUZILLER MES BAFFLES.. ou "quand j'ecoute mon CD ds la voiture le volume est trop bas par rapport au volume du cd ou de la réadio........"

    -

    apres si vous avez un soucy consulter le manuel en cas de besoin,
    700 pages en français on s'en sort tres bien.. on trouve dessuite !
    (y'a le PDF sinon en anglais aussi ..)

    .


    si je devais refaire ce choix ? ... mmmmmh...

    faut voir.. la version 6 est deja sorti et ressemble + à "une correction de bugs/amelioration de fonctions" k'à une REELE EVOLUTION.. (certe il ya de nouveaux VST..)

    ..

    mais pour le cubase 4 et cubase 5 ... sans hesiter, oui je referrais le meme choix !

    on fait tout avec. "tout simplement"
    Lire moins
  • im@n76im@n76

    CUBASE EST TRÈS ATTACHANT

    Steinberg Cubase 5Publié le 06/02/12 à 03:07
    AUCUN PROBLÈME

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    PC 4 Coeur windows 7 32Bit Bonne configuration globale sans exagéré
    CUBASE 5 Fonctionne parfaitement est très stable dans 98% des cas*



    AVIS GLOBAL

    J'AI Commencer avec CUBASE VST est je n'ai jamais trouver mieux pour débuter
    Je compte toujours travailler sur cette plateforme a l'avenir
    donc aucune hésitation je referai ce choix les yeux fermer
  • guitarwildguitarwild
    Steinberg Cubase 5Publié le 30/01/12 à 17:24
    installation sous XP et vista et ensuite Seven 32/64 sans aucun pb

    utilisant cubase depuis les debut sur atari puis sur falcon a le directo disk ,puis les genration suivantes de Cubase SX,je n'est pas ete perturbée par l'interface ou les nouvelles fonctions

    aucune incompatibilité rencontreé ,bien faire attention si l'on modifie certain chemin de VST de cubase 5 (groove agent...je ne souvien plus ds autres)car ensuite ,il faut envoyé la library dans le VST le glisser deposé ne marche pas

    manuel PDF de 700 pages ,je connais cubase ,pas la peine de la lire



    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    PC 4 processeur
    8GO de memoire,
    seven 64bits
    PC de derniere config IDE/USB3 ,etc ,etc,
    c…
    Lire la suite
    installation sous XP et vista et ensuite Seven 32/64 sans aucun pb

    utilisant cubase depuis les debut sur atari puis sur falcon a le directo disk ,puis les genration suivantes de Cubase SX,je n'est pas ete perturbée par l'interface ou les nouvelles fonctions

    aucune incompatibilité rencontreé ,bien faire attention si l'on modifie certain chemin de VST de cubase 5 (groove agent...je ne souvien plus ds autres)car ensuite ,il faut envoyé la library dans le VST le glisser deposé ne marche pas

    manuel PDF de 700 pages ,je connais cubase ,pas la peine de la lire



    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    PC 4 processeur
    8GO de memoire,
    seven 64bits
    PC de derniere config IDE/USB3 ,etc ,etc,
    carte son externe Maudio Fast track Ultra 8R

    Cubase fonctionne a merveille ,CPU 2% avec de gros VSTI (qlso/trilogy/colossus/stylus RMX/ etc etc )

    aucun plantage ,aucune erreur rencontrée

    AVIS GLOBAL

    cubase sur XP depuis 10 ans env ,seven depuis 8 mois ,le jour et la nuit entre les deux OS

    Pour moi cubase est l'ideal ,protools c'est autre chose hardware dedié ,etc ,etc ,trop de contrainte,et maintenant un bon PC vaut largement un MAC ,c'est fini l'ecart entre les deux
    Lire moins
  • mescaliburmescalibur
    Steinberg Cubase 5Publié le 14/01/12 à 12:48
    aucun problème à l'installation .
    au vu de la complexité d'un tel logiciel, la configuration est aisée .
    aucune incompatibilité .
    le manuel est tout à fait clair et suffisant .


    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Mac pro/2x2.66 Ghz Dual-core intel xéon .
    3Go à 667 Mhz
    Mac Os X V10.5.8
    interface Motu 24 I/O sur carte propriétaire Fire Wire
    le logiciel fonctionne parfaitement .
    je n'ai à ce jour jamais connu de plantage avec cette configuration .

    AVIS GLOBAL

    en fait j'utilise cubase depuis la première version uniquement midi 1989 si mes souvenirs sont exactes, je suis passé à cubase audio en 1997, venant d'un environnement hardware classique, prise de son en cabine etc, je me …
    Lire la suite
    aucun problème à l'installation .
    au vu de la complexité d'un tel logiciel, la configuration est aisée .
    aucune incompatibilité .
    le manuel est tout à fait clair et suffisant .


    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Mac pro/2x2.66 Ghz Dual-core intel xéon .
    3Go à 667 Mhz
    Mac Os X V10.5.8
    interface Motu 24 I/O sur carte propriétaire Fire Wire
    le logiciel fonctionne parfaitement .
    je n'ai à ce jour jamais connu de plantage avec cette configuration .

    AVIS GLOBAL

    en fait j'utilise cubase depuis la première version uniquement midi 1989 si mes souvenirs sont exactes, je suis passé à cubase audio en 1997, venant d'un environnement hardware classique, prise de son en cabine etc, je me retrouvais dans un environnement que je connaissais et maîtrisais donc passer de l'un à l'autre ne m'a posé aucun problème .
    c'est une belle machine extrêmement complète et puissante son prix me parait tout à fait justifié .
    je suis tellement habitué à cette machine qu'il me parait difficile de faire un autre choix .
    Lire moins
  • papimusicpapimusic

    J'aime

    Steinberg Cubase 5Publié le 26/12/11 à 08:50
    Installation facile
    Configuration simple
    Pas d'incompatibilité à ma connaissance. Actuellement avec Cubase 5.5 mon vieux sampler Voklsampler fonctionne toujours!
    Manuel clair et en français.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    OS: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
    Carte mère Asus P5GD2 Premium
    Intel Pentium 4 540, 3200 MHz
    3072 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
    WDC WD740GD-00FLA2
    Maxtor 6B200M0
    WDC WD740GD-00FLA2
    Carte son Juli@ de ESI
    Carte vidéo NVIDIA GeForce 8600 GT (512 Mo)
    Fonctionnement sans problème te conf mat + logicielle très stable

    AVIS GLOBAL

    Utilisation depuis 6 ans
    J'ai essayé la "gâteau qui marche" (cakewalk) sans succès et Live de Ableton
    J'aime b…
    Lire la suite
    Installation facile
    Configuration simple
    Pas d'incompatibilité à ma connaissance. Actuellement avec Cubase 5.5 mon vieux sampler Voklsampler fonctionne toujours!
    Manuel clair et en français.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    OS: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
    Carte mère Asus P5GD2 Premium
    Intel Pentium 4 540, 3200 MHz
    3072 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
    WDC WD740GD-00FLA2
    Maxtor 6B200M0
    WDC WD740GD-00FLA2
    Carte son Juli@ de ESI
    Carte vidéo NVIDIA GeForce 8600 GT (512 Mo)
    Fonctionnement sans problème te conf mat + logicielle très stable

    AVIS GLOBAL

    Utilisation depuis 6 ans
    J'ai essayé la "gâteau qui marche" (cakewalk) sans succès et Live de Ableton
    J'aime bien l'interface et la façon de définir les raccourcis claviers.
    Il y a trop de fenêtres et on doit disposer d'un grand écran pour avoir une vue globale.
    Bon rapport qualité/prix.
    Je referai ce choix sans hésiter, mais dans certains cas j'achèterai un deuxième séquenceur du type reaper.
    Lire moins
  • GaetanJOANYGaetanJOANY
    Steinberg Cubase 5Publié le 15/12/11 à 11:53
    C'est un peu le parcours du combattant si on est novice, surtout pour installer carte son, drivers, Bus etc....

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Intel Q6600 - 8Go - Seven 64 bit - Ati 5750HD -

    Aucun probleme, trés stable

    AVIS GLOBAL

    Cubase est tres complet mais tres peu intuitif, il faut de l'energie et de la patience pour comprendre la logic.

    Une fois les bases assimilé, tout roule. On peut tout faire.

    Je prepare d ailleur mon passage en V6.
  • reverend56reverend56

    bonne version

    Steinberg Cubase 5Publié le 05/12/11 à 16:40
    1 photo
    no probleme
    la config est simple suivant le driver que vous avez.
    perso asio4all avec alesis multimix usb.
    pas d'incomptabilites
    pas besion de manuel j'suis un old users

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    pc dual core 3.06
    win xp 4 go ram
    3 dd
    clavier m'audio oxygen 49
    monitoring av 40 m audio
    guitares accoustiques alvarez ,xp
    electrique fender squier et g dec ampli
    micro senheiser dynamique
    super stable no prob

    AVIS GLOBAL

    depuis cubase audio et maintenant la 5
    la 6 a besoin de windows 7 que je n'ai pas
    en plugs livres c'est un poil juste mais je suis fournis depuis le temps.
    cubase + les waves en mix t'es au top
    pour la creation les vsti externes s'imposent,j'…
    Lire la suite
    no probleme
    la config est simple suivant le driver que vous avez.
    perso asio4all avec alesis multimix usb.
    pas d'incomptabilites
    pas besion de manuel j'suis un old users

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    pc dual core 3.06
    win xp 4 go ram
    3 dd
    clavier m'audio oxygen 49
    monitoring av 40 m audio
    guitares accoustiques alvarez ,xp
    electrique fender squier et g dec ampli
    micro senheiser dynamique
    super stable no prob

    AVIS GLOBAL

    depuis cubase audio et maintenant la 5
    la 6 a besoin de windows 7 que je n'ai pas
    en plugs livres c'est un poil juste mais je suis fournis depuis le temps.
    cubase + les waves en mix t'es au top
    pour la creation les vsti externes s'imposent,j'aime pas loopmash
    j'ai battery NI ca me convient
    Le bilan est super favorable, pas pour un debutant ou faut bouffer du tutos
    pas didGtr...
    see U les AF le reverend jo mannix vous benis et steinberg avec
    Lire moins
  • dany rogandany rogan

    un bon produit

    Steinberg Cubase 5Publié le 04/12/11 à 20:04
    l'installation se fait sans probleme
    la configuration est un peu compliqué
    plutot compatible
    le manuel est clair mais il manque des vidéos sur le dvd

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    je suis sur pc et j'utilise une yamaha n8

    AVIS GLOBAL

    depuis 1 ans mais j'itilise cubase depuis plus de 20 ans
    reste un peu cheres
  • ikikomoriikikomori
    Steinberg Cubase 5Publié le 03/12/11 à 11:33
    Travaille sur cubase depuis cubase , alors les mise à jour et nouvelles moutures sont toujours de plus en plus faciles d'accès et installation et fonctionnement de plus en plus stable.
    Je travaille sur protools aussi et un peu Logic, et tout est une question de gestion de sa manière de travailler, aucun n'est meilleur, aucune différence d'export, mais une manière de travailler qui se modifie à chaque logiciel.
    Chacun a son intérêt/point fort et ses points faibles.
    Pas d'incompatibilités sauf pour certains omf qui s'ouvrent mieux sur protools et définitivement mieux sur Logic.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Rien a signaler en terme de bug de fonctionnement.
    Toujours moins de latence …
    Lire la suite
    Travaille sur cubase depuis cubase , alors les mise à jour et nouvelles moutures sont toujours de plus en plus faciles d'accès et installation et fonctionnement de plus en plus stable.
    Je travaille sur protools aussi et un peu Logic, et tout est une question de gestion de sa manière de travailler, aucun n'est meilleur, aucune différence d'export, mais une manière de travailler qui se modifie à chaque logiciel.
    Chacun a son intérêt/point fort et ses points faibles.
    Pas d'incompatibilités sauf pour certains omf qui s'ouvrent mieux sur protools et définitivement mieux sur Logic.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Rien a signaler en terme de bug de fonctionnement.
    Toujours moins de latence que protools et équivalent à Logic
    Je suis sur macpro quad 2,7-10go ram- et ça fuse.
    Marchait très bien avec ma motu 896hd et maintenant encore mieux avec ma lynx aurora 16-vt.
    (carte pcie aes16 en plus ! )
    Carte uad 2 et plug waves, focusrite liquidmix, tout marche !!

    AVIS GLOBAL

    Suis passé à cubase 6 donc utilisé 1an, il vaut mieux passer direct au 6 mais si bonne occase ou destockage le 5 est une usine à gaz. Et en studio je peux dire que si ça ne marche pas, que ce soit machine ou logiciel, je dégage la bête car pas le temps de faire perdre du temps aux groupes.
    Je donne des cours dessus (et sur reason) et depuis le 4 j'ai à nouveau plus d'élèves pour mes cours car tout fonctionne mieux.
    Il faut encore améliorer le beat détective maison, et intégrer les plug portico etc.. De base avec car déjà cher et Logic se place mieux pour un compositeur/mixeur, avec son tout en un.
    De même des petits tutoriaux vidéo ( pas par ask mais directement dans la boite à l'achat pour former sur les améliorations et nouveautés pour utiliser au mieux son nouveau jouet) seraient bienvenus.
    Lire moins
  • Mr PitchMr Pitch

    La suite de SX3, sans vrai "plus"

    Steinberg Cubase 5Publié le 02/12/11 à 12:42
    Installation sans aucuns problèmes, je suis habitué à Cubase depuis SX1 ...
    Configuration générale très facile, j'ai pu installer mon Faderport sans aucuns soucis. Pas d'incompatibilité constatée à ce jour. Manuel et aide fournie largement suffisant (encore une fois, pour quelqu'un qui est habitué, c'est presque facultatif, sinon pour un néophyte, c'est nickel)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    ma config commence à dater : Pentium 4Prescott, CM ASUS P4P800SE / 2Go de Ram DDR2 /disque système Raptor 36 Go / disque datas Seagate 1 To / Carte son Echo MIA MIDI

    Les perfs se montrent à la hauteur pour un projet d'environ 50 pistes audio + plugs en Insert en tout genre. Je précise que le PC ne …
    Lire la suite
    Installation sans aucuns problèmes, je suis habitué à Cubase depuis SX1 ...
    Configuration générale très facile, j'ai pu installer mon Faderport sans aucuns soucis. Pas d'incompatibilité constatée à ce jour. Manuel et aide fournie largement suffisant (encore une fois, pour quelqu'un qui est habitué, c'est presque facultatif, sinon pour un néophyte, c'est nickel)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    ma config commence à dater : Pentium 4Prescott, CM ASUS P4P800SE / 2Go de Ram DDR2 /disque système Raptor 36 Go / disque datas Seagate 1 To / Carte son Echo MIA MIDI

    Les perfs se montrent à la hauteur pour un projet d'environ 50 pistes audio + plugs en Insert en tout genre. Je précise que le PC ne sert qu'à ça et qu'il tourne sous Windows XP avec optimisation pour la M.A.O (pas de jeux, MSN, etc ...)

    Dans ce cadre, Cubase tourne sans aucuns problèmes, jamais de plantage et stabilité remarquable.

    AVIS GLOBAL

    Je suis utilisateur de Cubase depuis 2003, de cette version plus précisément depuis septembre 2011.

    J'ai testé Ableton Live avant de passer de SX3 à la version 5 mais pas convaincu ... Peut être suis je trop habitué à l'environnement Cubasien ...

    Ce que j'aime le plus ? : son interface et ses possibilités de paramétrage (je me doute que les softs concurrents proposent la même chose néanmoins). Les Device Panels que l'on peut trouver ça et là sont sympas aussi et j'aime également son éditeur audio intégré ainsi que les quelques effets MIDI présents, ça dépanne bien souvent. Le protocole ReWire est excellent, parfait avec Reason par exemple

    Ce que j'aime le moins ? : Je suis un peu déçu par les VST livrés en standard, instruments ou effets. Il ne faut pas s'attendre à pouvoir boucler un projet avec. De ce coté, Logic semble plus fourni (mais exclusif au monde MAC). Son algorythme de Time strech me semble perfectible et je préfère souvent utiliser Sound Forge pour ce genre de manip. REVerence, la reverb à convolution m'a également laissé sur ma faim ...

    Le rapport qualité / prix (neuf) est correct, sans plus. J'attendais éventuellement une offre de meilleure qualité en matière de plugs-ins fournis.Le logiciel fait très bien son boulot mais les petits à cotés son finalement assez médiocre et ne justifie par toujours le prix. En revanche, en occasion, impecc !!

    Je referai ce choix avec l'expérience, néanmoins, je souhaite prochainement évoluer sous une plate-forme MAC, c'est l'occasion de tester Logic !! Mais il est vrai que Cubase gardera toujours une place de choix dans mon set.
    Lire moins
  • YoshedYoshed
    Steinberg Cubase 5Publié le 30/11/11 à 20:12
    Aucun souci pour ma part à l'installation. Tout est automatisé ou presque ; juste quelques réglages pour la carte son mais rien de sorcier.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Tourne du tonnerre sur une config un peu passé (AMD 3500+ avec 4G0 de ram). Pour les plus gros projets, nécessité de passer par le gel des pistes ou l'audio mais c'est principalement dû aux vst, pas à Cubase. Peut planter dans ces moments là mais ne lâche pas si facilement et permet la plupart du temps de sauvegarder (averti du plantage).

    AVIS GLOBAL

    Je l'utilise depuis plusieurs années. C'est un outil complet et j'en découvre encore !... J'ai essayé d'autres logiciels mais c'est pour moi le plus stable. Je le co…
    Lire la suite
    Aucun souci pour ma part à l'installation. Tout est automatisé ou presque ; juste quelques réglages pour la carte son mais rien de sorcier.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Tourne du tonnerre sur une config un peu passé (AMD 3500+ avec 4G0 de ram). Pour les plus gros projets, nécessité de passer par le gel des pistes ou l'audio mais c'est principalement dû aux vst, pas à Cubase. Peut planter dans ces moments là mais ne lâche pas si facilement et permet la plupart du temps de sauvegarder (averti du plantage).

    AVIS GLOBAL

    Je l'utilise depuis plusieurs années. C'est un outil complet et j'en découvre encore !... J'ai essayé d'autres logiciels mais c'est pour moi le plus stable. Je le conseille les yeux fermés à qui veut bien passer du temps à tenter de comprendre toutes ses fonctionnalités.
    Lire moins
  • YDMachineYDMachine

    Simple et éfficace

    Steinberg Cubase 5Publié le 30/11/11 à 15:46
    Aucun souci à l'installation et une configuration relativement simple (il faut quand même s'y connaitre un peu).
    Je n'ai jamais rencontré d'incompatibilités avec cubase en général et je travail avec depuis près de 10 ans.


    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Je travaillais à l'époque ou je bossais avec cette version de cubase sous Windows XP3 avec un core 2 DUO avec 2Go de RAM (d'après mes souvenirs).
    En terme de carte sons j'en ai passé plusieurs sur Cubase5 (EMU 0404, M-Audio delta 66, Digi 002...).
    Avec 2Go j'étais un peu limité donc je suis passé à 3Go et la config' tournais convenablement.


    AVIS GLOBAL

    J'ai utilisé Cubase 5 pendant 3ans puis je suis passé à la version 6 (car…
    Lire la suite
    Aucun souci à l'installation et une configuration relativement simple (il faut quand même s'y connaitre un peu).
    Je n'ai jamais rencontré d'incompatibilités avec cubase en général et je travail avec depuis près de 10 ans.


    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Je travaillais à l'époque ou je bossais avec cette version de cubase sous Windows XP3 avec un core 2 DUO avec 2Go de RAM (d'après mes souvenirs).
    En terme de carte sons j'en ai passé plusieurs sur Cubase5 (EMU 0404, M-Audio delta 66, Digi 002...).
    Avec 2Go j'étais un peu limité donc je suis passé à 3Go et la config' tournais convenablement.


    AVIS GLOBAL

    J'ai utilisé Cubase 5 pendant 3ans puis je suis passé à la version 6 (car j'en avais l'occasion).
    J'ai essayé pas mal de DAW (avant et pendant cubase 5) studio One, Sonar, Abelton, Fruity...
    Honnêtement, je pense que c'est plus un affaire "d'habitude avec son DAW" que d'ergonomie de travail si on doit déterminer un choix entre tous, mais pour ceux qui n'ont pas encore d'expérience et non essayer aucun séquenceur à l'heure actuel, je les invites amplement à essayer cubase 5 (ou 6 vu qu'il n'est plus commercialisé).
    Avec ce séquenceur généraliste, vous pouvez vous attendre à un très bon produit, simple, efficace et astucieux, et ce que vous en sortirez sera d'autant plus efficace (avec quelques heures de pratiques).
    Steinbeirg propose plusieurs version en neuf (cubase Element, cubase Artist, Cubase Studio...) donc je pense qu'en terme de prix on à le choix (du moment ou l'on sait exactement ce qu'on veut réaliser avec cubase).
    Avec l'expérience je referais ce choix sans hésiter.
    Lire moins
  • BadAppleBadApple

    Trop cher pour savoir comment il fonctionne

    Steinberg Cubase 5Publié le 21/03/11 à 18:17
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    When setting up cubase 5 I had no problems with compatibility at all, the set up was easy as can be and the manual was very clear.
    All the functions and objects in the program I feel are very hard to use and take a very long time to master.
    I dislike how over complex cubase is for a digital audio workstation.


    SUITABILITY/PERFORMANCE

    On my set up of 4gb ram and 1.8GHz processor, this runs perfectly.
    There is no lag when producing or recording in but I there always seems to be a little delay if recording piano through a mic to the playlist, this can be very annoying and you will have to do some real time moving work to get it in the right place which on this digital audio workstation is a bit of a pain.
    I used it for about 2 months or a month before moving onto a different digital audio workstation as this one just seemed like too much hard work for what I managed to achieve.
    I can not fault it in performance though but I just dislike how it seems to take longer to do things than it does on other DAWs.

    OVERALL OPINION

    It feels as though there is too much work you have to do to accomplish a simple task on this DAW.
    The whole mixing down aspect of cubase 5 is a real horrible experience also, this is only my opinion but I just really dislike it.
    Value for price is horrific, £600 for something as bad as this is an outrage in my opinion especially with the vsts that come bundled with it, they look like a teenager had put them together.
    I would definitely not use this product or buy this product again at all, there is just something about it that is extremely frustrating about it.
    I would go for a different DAW definitely.
    This was the first DAW that I used and it almost put me off production all together. My friend told me to get another one and now I love producing again.
  • James...James...

    Le meilleur Cubase encore!

    Steinberg Cubase 5Publié le 03/08/11 à 15:45
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    I've been using cubase for years. Since SX 2 basically. It's great for someone like me who needs a fully functional recording environment that won't break the bank. In the past, cubase has been an "almost there" program, riding the curtails of Pro Tools and Logic. But I'm confident that Cubase 5 is a real competitor. Everything has been figured out. Audio tracks are laid out well and the program does a good job of customizing itself quickly to the users needs.

    SUITABILITY/PERFORMANCE

    I use Cubase for a number of recording purposes. Typically either live tracking or studio song recording. It does everything I need. VST integration is flawless assuming my VST's work correctly. It's MUCH more stable than previous versions of cubase. In past builds, I would experience crashing sometimes when I messed with interface or driver settings. Latency was always an issue. Not anymore. Cubase 5 is very stable and crashes pretty rarely. I've been a happy user for over a year now and I must say the organization of the mixer is improved a lot. The quick options on each audio track are usually all you need. Cubase has done a nice job of minimizing the need to go into the menus and mess with settings.

    One issue that still needs to be solved is the metronome sound. It's a really annoying beep sound. Why they don't include some type of old style click or tap is baffling to me. This is a small complaint, but as a musician I need a good click to track to. The one included is terrible.

    OVERALL OPINION

    I like the simplicity of Cubase over some other interfaces. Like anything, it has a learning curve, but once you get the ins and outs Cubase is a dream to work in. I am hooked on Cubase for life because I have so many hours invested in learning it, and this new revision is well worth the money for me. It solves a lot of my little gripes in one update. If you already use cubase, this is a must have. If you're trying to pick a software for recording, I would say to at least look at this one. In my opinion it can't be beat for the price. I know a lot of pro's who use it and they say it hangs up there with Pro Tools and Logic.
  • DJ HennyDJ Henny

    DAW Grand.

    Steinberg Cubase 5Publié le 24/09/11 à 19:42
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    I was completely sceptical to Cubase at first. I thought it was just another DAW that people used as a cheaper replacement for Pro Tools. At the end of the day it really doesn't matter what you use though. Cubase is a very strong competetor for Pro Tools. It is a very stable and quick to use DAW that is marketed at a brilliant price too. I had no compatability issues with it at all, it installed sweetly on both of my computers. The main setup is very simple, allowing you to set up midi channels based off VST instruments or add in Audio channels for sampling or sample loops that you want to use in your song creation.

    SUITABILITY/PERFORMANCE

    Cubase is a very good DAW for doing what it says on the tin and more. Plugins such as HalionSonic come with it and are brilliant additions to any producers arsenal. Cubase is very good with memory usage and CPU usage, a lot better than FL studio is during a high level project with lots of plugins running. I haven't been using cubase for a long time as I have only just encountered it during college.

    OVERALL OPINION

    The stock plugins that come with Cubase are some of my favourite features. It is very accessible and can allow PC keyboard usage if you do not ahve a midi controller. Obviously a midi keyboard does help any ventures but it isn't really neccesary as you can use your PC keyboard. I am a huge fan of the mixer that Cubase offers, it looks a lot more professional than any other DAW I have used. The mixer is superb and even the stock effect plugins that come with it are near to industry standard with some tweaking of the presets that come with them. Cubase is easily overloaded though. You should save regularly in cubase and set the project folder to be somewhere you will not forget about. I reccomend an entire new folder on an external hard drive for all folders and projects relating to cubase as it can be a nightmare to find lost work. Knowing what I know now, I would pick Cubase as a DAW to learn as it offers professional results at a much more modest price to Pro Tools.
  • ericthegreatericthegreat
    Steinberg Cubase 5Publié le 24/09/11 à 20:42
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    Steinberg cubase 5 is a great midi production software program, I have been using cubase for years and now I use 6. I love it, it is exactly what I would want out of a software of this type. It can be hard to understand at first, but you will get the hang of it in no time.


    SUITABILITY/PERFORMANCE

    I have been using Cubase since SX3. I was not using it by choice, but because I did not have the money for Pro Tools and did not know about Logic. After going through a few different DAWS I settled in Logic Pro and loved it. Still had Cubase on my Mac but was having so many problems with it crashing and freezing that I stopped using it. They issued a 6.5.3 update and it's been running smoothly on my iMac so I took the plunge into Cubase 6 because I am primarily a midi sequencer rather than Hardware user.

    OVERALL OPINION

    I am so glad I made this upgrade. LoopMash 2 is simply ADDICTIVE! There should be a reality rehab show on LoopMash 2 addicts. They made some much needed improvements on that. The Drum replacement feature is the quickest and most seamless experience I have had with wanting to audition deferent drum sounds but still keep the original groove of the loop that was recorded or imported. Halion Sonic SE is finally the right primary sound source for this DAW. Halion One of the previous two versions was well intended but fell short. However, with Halion Sonic SE the sounds programmed by the Yamaha sound designers and the VST expressions integration and other Motif workstation like features I can finally have a pallet of radio ready sounds to use out the box without having to always pull in 3rd party plugins, not that it's a bad thing. The new layout takes some minor getting used to, but it all makes sense for those who have been using Cubase and it all flows. The drag and drop features using Media Bay and it's integration with LoopMash2 and Groove Agent One. I could go on and on about what I am impressed with .
  • chguigoz59chguigoz59

    Bof...

    Steinberg Cubase 5Publié le 09/11/11 à 21:03
    Pas de soucis à ce niveau

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Il est stable, assez léger.
    Interface digne d'un mauvais jouet, c'est honteux!
    On dirait un soft à 20€ que l'on achète en supermarché.

    AVIS GLOBAL

    J'étais un fervent amateur et utilisateur de logic audio mais malheureusement, emagic a tout arrété sur pc en 2003 mais...
    Même presque 10 ans aprés, logic reste un excellent sequenceur bien au dessus de cubase ne serait ce qu'au niveau de l'interface et de l'environnement.
    Je suis donc revenu à Logic Audio platinum 5.3 (la 5.5 plante sous vista) tant que je ne me serais pas payé un mac.
    J'ai perdu bêtement mon argent et mon temps pensant que depuis 2003 cubase avait …
    Lire la suite
    Pas de soucis à ce niveau

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Il est stable, assez léger.
    Interface digne d'un mauvais jouet, c'est honteux!
    On dirait un soft à 20€ que l'on achète en supermarché.

    AVIS GLOBAL

    J'étais un fervent amateur et utilisateur de logic audio mais malheureusement, emagic a tout arrété sur pc en 2003 mais...
    Même presque 10 ans aprés, logic reste un excellent sequenceur bien au dessus de cubase ne serait ce qu'au niveau de l'interface et de l'environnement.
    Je suis donc revenu à Logic Audio platinum 5.3 (la 5.5 plante sous vista) tant que je ne me serais pas payé un mac.
    J'ai perdu bêtement mon argent et mon temps pensant que depuis 2003 cubase avait fait mieux.
    C'était bien cubase, mais sur atari.....
    Lire moins
  • Anonyme
    Steinberg Cubase 5Publié le 31/10/11 à 15:04
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    Steinberg's Cubase is an incredibly powerful program that, quite frankly, needs a bit of a face lift. More and more features enter its clutches and the program reaches a point to where I was not able to figure out how to begin setting things up without a bit of a romp on the internet and a downloading of extra drivers. That is odd that I seemed to have to do that. This is in my opinion the biggest problem that Cubase has. It is a fantastic MIDI sequencing program and has so many different parameters and comprehensive controls for MIDI data, and something like that can be gotten into immediately. However, the general audio configuration is just absolutely horrendous the first time. Granted, this is not terrible since once it is figured out, it becomes quite simple. So do not take this rating too badly.

    SUITABILITY/PERFORMANCE

    Cubase is fantastic for MIDI, but when it comes to audio, it is not really a slouch either. That said, none of its offerings compare to its competitors like Pro Tools and Logic. I even prefer Reaper's built in things over Cubase's. That is quite silly, considering that Steinberg pioneered the VST format.

    However, for MIDI, which is honestly the very first thing one should consider when working with Cubase or considering buying Cubase, it is absolutely superb. Never before have I seen a program that can so easily and intuitively process MIDI data. The problem again comes in its graphical user interface, which is dated and bloated, and not all that inspiring to someone attempting to choose a digital audio workstation.

    OVERALL OPINION

    Overall I like Cubase. I worked with it for a while, and the expression of the MIDI parameters is the one hook that Cubase should be more aware of. Even with the more recent Cubase 6, Cubase is not a terribly inspiring program to work in unless you already know all of the insides and outs. The only reason you are reading reviews on a website is because you do not know the ins and outs, so unless you are a huge MIDI buff, I suggest not even considering Cubase right now.
  • cslevinecslevine

    déçu, rester sur SX3

    Steinberg Cubase 5Publié le 02/11/11 à 20:11
    oui ça rien à dire

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    ça marche aussi correctement, techniquement parlant

    AVIS GLOBAL

    apres avoir fait la mise à jour depuis Cubase SX3 et testé sur 2 morceaux natifs Cubase 5 j'ai très vite compris que je resterai sous Cubase SX3 pour mes nouveaux morceaux.
    Première mauvaise surprise : le changement de format de fichier plugins, vst3preset au lieu de fxb / fxp. Format propriétaire Cubase 5
    Deuxième mauvaise surprise : impossibilité de sauvegarder ses propres réglages, autrement que par une gestion intermédiaire d'une obscure "Mediabay" signée Steinberg. Bref : les données n'appartiennent plus au musicien mais à Steinberg.

    Bref UNE HONTE !
    Troisiè…
    Lire la suite
    oui ça rien à dire

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    ça marche aussi correctement, techniquement parlant

    AVIS GLOBAL

    apres avoir fait la mise à jour depuis Cubase SX3 et testé sur 2 morceaux natifs Cubase 5 j'ai très vite compris que je resterai sous Cubase SX3 pour mes nouveaux morceaux.
    Première mauvaise surprise : le changement de format de fichier plugins, vst3preset au lieu de fxb / fxp. Format propriétaire Cubase 5
    Deuxième mauvaise surprise : impossibilité de sauvegarder ses propres réglages, autrement que par une gestion intermédiaire d'une obscure "Mediabay" signée Steinberg. Bref : les données n'appartiennent plus au musicien mais à Steinberg.

    Bref UNE HONTE !
    Troisièmement : la Mediabay ! Obligation d'y passer pour gérer les nouveaux presets et réglages de plugins, cela dans un format propriétaire de "base de donnée".
    Tout le monde qui a fait un peu d'informatique connait la fragilité de ce genre de système. Les bases de données sont le château de carte, le maillon faible de l'informatique.
    Le tout est géré via un fichier situé obligatoirement dans un obscure sous dossier de C:\Documents and Settings !!!


    J'utilise Cubase depuis 1989, autant j'ai été satisfait des mises à jours jusqu'en 2000, puis jusqu'à CUBASE SX3, autant dorénavant j'en reste là et c'en est fini, d'autant que j'ai payé CUBASE combien de fois plus cher, avec leur système de mise à jour, et en tant que client fidèle, que n'importe quel nouveau client.

    Un client mécontent qui en a parlé déjà à beaucoup, beaucoup de monde, et notament sur les chaines de radio.
    Quand à Steinberg, racheté par Pinnacle, ne tient plus compte des centaines de remarques de ses utilisateurs qui vont pourtant dans le même sens dans les forums.
    Lire moins