Problème latence

Alter_Native_

44

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/05/2011 à 10:16:09

Bonjour,

Malgré une machine puissante (6Go et i3 330) et une carte son pas trop dégueux (M-Audio Fast Track Pro) tournant tous deux sous win 7 64b (mais installés en 32, la version 64 ne reconnaissait pas mes plugs, j'ai lu dans un post en dessous que ça avait une importance) j'ai des buzz dans le casque constamment. Je voulais donc agir sur la latence.
Le problème est que même en sélectionnant le pilote de ma carte son, je n'ai pas de contrôle sur la latence:

http://img833.imageshack.us/img833/6135/maudiolatency.jpg

Aussi ma barre d'évènement ASIO (F12) est aux environs de 10% au repos, vers 40% lorsque Reaktor s'occupe d'une piste midi et dans les deux cas, il fait des bonds incalculables mais fréquents aux 100% ce qui me donne aussi l'impression de créer ses fameux buzz.

J'ai lu sur un post que des membres utilisaient le Jbridge pour utiliser toutes les performances de leur puissante machine. Est ce que cela pourrait régler mon problème ? Installé en 64bits, cubase ne me reconnaissait aucun plug ni instrument installé aussi en 64bits sur ma machine. Un ami m'a conseillé de le réinstallé en 32bits car cubase n'était que peu optimisé pour les systèmes 64bits.

Merci pour votre aide.

guitarwild

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 18/05/2011 à 10:39:09

tu vas dans "configuration des périphériques"de Cubase puis dans la colonne de gauche ,tu sélectionne "audio" ,(je ne sait plus exactement le terme précis),sur la fenêtre de droite ,tu verras ta carte son,en dessous ,tu clic"tableau de bord" la ,tu ouvre les réglages de ta carte (j'ai la même) tu y trouveras le réglage des buffers (dans l'un des dernier onglet)

0

Alter_Native_

44

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 18/05/2011 à 23:34:31

Merci patrick mais comme tu peux le voir, c'est exactement ce que décrit la photo dans mon post... Je n'ai aucun contrôle sur ce réglage justement et je ne comprends pas.

0

TuffTuff

614

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 18/05/2011 à 23:50:38

Le driver doit avoir une option pour autoriser le changement de buffer depuis les logiciels, sinon faut regler ton buffer avant de lancer cubase...

0

Alter_Native_

44

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 19/05/2011 à 00:00:34

J'ai pu le régler en recherchant le même panneau de contrôle dans mon ordinateur, j'ai bien monté la latence et les bruits ont disparu, je suis par contre déçu que mon système que je considérais comme excessif pour de la musique, ne le soit finalement pas assez.

0

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 19/05/2011 à 07:10:15

Oui mais tu as combien de latence, en ms ? Si ta carte son est en USB ça n'a plus rien à voir avec la puissance de la machine, mais avec la façon dont Windows gère l'USB.
10ms en USB sous Windows représente déjà un excellent temps de latence.

0

Alter_Native_

44

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 19/05/2011 à 10:35:04

J'ai un buffer vers 1024, je ne suis pas sur de l'équivalence de temps en latence mais je dirais autour des 15ms, rien de ressentable si je puis dire, mais y'a t'il un moyen d'améliorer la gestion des usb par windows ? Je mets assez régulièrement mon ordi à jour via touslesdrivers.

0

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 19/05/2011 à 10:39:01

Hello.
Le rapport entre la taille des buffers et la durée de latence en ms dépend de la fréquence d'échantillonnage que tu utilises puisque la taille des buffers est exprimée en échantillons.
De plus, il est généralement admis qu'une latence commence a refaire sentir a partir de 10 ms....
Voilà...
:roll:

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

buble-conection

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 19/05/2011 à 10:51:00

retourne sur xp et optimise le , win 7 c de la d... surtout avec les m audio ... vas faire un tour sur Zikmao http://www.zikmao.net/2010/09/optimiser-son-pc-audio.html , tu y trouveras des infos et de bon conseil ... Perso du temps ou j'étais sur pc , avec leurs bidouilles , j'étais à 256 de latence avec ma m audio , sur un Pentium IV

0

Alter_Native_

44

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 19/05/2011 à 10:52:07

Merci du tuyau !
Je check et je te redis

0

guillaumed

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 23/05/2011 à 18:01:45

La latence c'est le problème des cartes externes, j'ai le même souci avec une firewire rme fireface, je travaille souvent avec des buffers en 1024, si tu ne l'utilises pas en live, essaye une carte PCI, même si ce n'est plus la mode. Avec cubase tu peux forcer la latence utile pour les enregistrements.

0

Alter_Native_

44

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 23/05/2011 à 22:56:49

Ok je prends note, merci

0

SuperOliV

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 24/05/2011 à 13:54:09

J'envisage d'acheter la m-audio fast track pro usb, mais avec ce pb de latence ca m'enchante beaucoup moins !
J'hésite en effet a cause de l'usb 1 !!!!
Faudrait passer en usb 2 minimume ! espérant que ca "règle" ce pb de latence !!!

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 24/05/2011 à 14:19:49

régler ??? avec de l'USB2.0... non sûrement pas !!! mais l'améliorer, oui.
Ensuite, pour travailler, autre qu'en direct monitoring, avec des latences très basses, il te faut du matériel qui joue dans une autre cour: faut pas se la raconter, si le matériel bas de gamme était aussi bon que le haut de gamme....
Avec mes M-Audio, Edirol, Tascam... très compliqué pour descendre en dessous d'une vingtaine de ms sans craquements sur un projet digne de ce nom, alors que sur les mêmes bécanes (core i7 avec 8 Go de DDR3) et le même projet, aucun problème pour aller à 3ms, voire 1.5ms avec mes RME Multiface et Digiface (PCIe et expresscard HDSPe avec rack externe). Je les utilise d'ailleurs comme expandeur en live sur scène, avec un Vaio et un Macbookpro sans jamais le moindre souci avec des VStis comme Pianoteq, SampleModeling, Kontakt, MSI... par contre avec une Edirol USB2.0 et un portable tactile, ça rame !
º¿º

0

www.allrythmics.com

ostrovitch

1545

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 24/05/2011 à 14:21:29

Citation :

J'envisage d'acheter la m-audio fast track pro usb, mais avec ce pb de latence ca m'enchante beaucoup moins !
J'hésite en effet a cause de l'usb 1 !!!!
Faudrait passer en usb 2 minimume ! espérant que ca "règle" ce pb de latence !!!

Perso j'ai déja des problèmes de latence en firewire (Motu 828Mk2), j'oserais même pas
imaginer en USB2.
J'ai essayé également la m-audio profire 2626, idem.

Apparemment les cartes les plus performantes niveau latence (et qualité audio également)
semblent être les RME, mais c'est clair que c'est un budget, elles ne sont pas données.

0

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 24/05/2011 à 15:18:54

+1 pour Pierre-Alain.
Cela dit, perso, sans avoir du RME, j'ai une latence tout à fait convenable (6 ms) avec une Echo Layla 3G.
Certes, ce n'est pas RME... mais c'est déjà pas mal !
:roll:

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

SuperOliV

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 24/05/2011 à 15:28:46

ouaaaa, vous me faites peur :-(
Je suis encore avec une guillemot isis xl sur pentium 3, donc latence de 2 à 3 heures :-)

Donc pas possible d'utiliser des instruments virtuels.
Avec mon budget, je me rend compte que je vais galérer si je veux utiliser des synthés virtuels avec un jeu quasi identique qu'un synthé hardware :-(

0

guitarwild

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 24/05/2011 à 15:32:56

l'usb 2 a un transfert plus rapide que le firewire (de plus en plus delaissé)mais ,la la vitesse de transfert ne sert a rien ,si le processeur est a la ramasse,puis la vitesse des disque dur compte aussi,

0

ostrovitch

1545

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 24/05/2011 à 15:54:24

Citation :

l'usb 2 a un transfert plus rapide que le firewire (de plus en plus delaissé)mais ,la la vitesse de transfert ne sert a rien ,si le processeur est a la ramasse,puis la vitesse des disque dur compte aussi

Exact, l'USB2 est théoriquement plus rapide que le firewire mais a un tel taux d'erreur,
qu'une fois les erreurs éliminées, au bout du compte on est plus lent que le firewire.

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 24/05/2011 à 16:09:29

SuperOliv,
les conseilleurs n'étant pas les payeurs
et
comme tant qu'on ne s'est pas brûlé les doigts, on a envie de savoir quelle impression ça fait,
tu peux bien faire les mêmes erreurs que moi, ça me fera même pas mal !!!
J'ai acheté toutes sortes de cartes audio (Hercules, Roland, Emu, Edirol, M-audio, Tascam, Focusrite, Presonus, Motu... chaque fois un cran au dessus de la précédente, mais avec toujours un blème quelque part. Tu sais, c'est comme quand tu vas en Chine: c'est bien, mais il y a toujours quelque chose qui merde.
Et puis j'ai acheté une RME HDSP ... aujourd'hui j'en ai 4, et je n'ai vraiment pas fait 4 fois la même connerie ! je n'en veux plus d'autres car depuis que j'ai ça, je (re)fais de la musique.
Sur scène, les Vstis sont mélangés à mon hardware et je n'ai jamais eu aucun plantage et quand tu joues il est impossible de savoir où est le hard, où est le virtuel.
Donc au lieu de dépenser des fortunes dans des daubes, économise et prends quelque chose de valable.
Sinon, le mieux, c'est comme disais Coluche, "dis nous de quoi tu as besoin, on t'expliquera comment t'en passer".
º¿º

0

www.allrythmics.com

[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 16:10:23 ]

proaudioplugins

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

21 Posté le 24/05/2011 à 16:34:59

J'utilise pro tools mais la taille et la problématique des buffers reste la même. Voici donc quelques pistes supplémentaires.
Avec un buffer de 1024 samples à 48Khz, tu obtiens une latence potentielle de 21 ms.
C'est trop pour enregistrer.

Perso en enregistrement, je passe plutôt à 256 samples voir parfoir 128 samples en buffer.

Dans ces cas, plus de problèmes de latence. Par contre si t'as pas des cartes de traitements ou un PC ultra puissant, il te faudra peut-être diminuer le nombre de plugins.

Attention aussi aux temps des delays des plugins avec leurs compensations en delays.
Si tu colles un compresseur sur un bus de mix ou un master, ça peut t'entrainer des délais non négligeables.

Donc là aussi, essaie peut-être d'enregistrer sans ajouter trop de plugs gourmands en délais.

0

http://www.proaudio-plugins.com

Audio plugins at discount price for mixing, mastering and music production. Brainworx, McDSP, SPL, Studio Devil...

[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 16:36:15 ]

SuperOliV

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 24/05/2011 à 17:39:37

Pierre-Alain SOUDAN : 4 RME HDSP => trop la classe ! C'est clair que a l'air plutot bien.
Mais c'est du PCI et sur mon portable, ca ne va pas etre simple a mettre en oeuvre :-(
Je vais peut etre ressortir mon Roland D-20, aller acheter un lot de 10 disquettes 3"1/2 et utiliser le séquenceur interne :D:

0

guillaumed

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 24/05/2011 à 18:41:12

Si tu veux faire du live, RME te donneras plus de garantie, en home studio pour moi la garantie pour la latence c'est d'éviter l'usb et le firewire, peut-etre qu'avec l'usb 3 ou (on peut rêver) des cartes sons Thunderbolt pour mackbook pro ça sera mieux?

0

proaudioplugins

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

24 Posté le 24/05/2011 à 19:26:49

J'utilise du digidesign 003 en firewire et n'ai aucun souci de latence.
Par contre j'utilise aussi du pro tools HD2 avec des cartes PCIe et c'est vrai que les cartes internes restent bien plus fiables.

0

http://www.proaudio-plugins.com

Audio plugins at discount price for mixing, mastering and music production. Brainworx, McDSP, SPL, Studio Devil...

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 24/05/2011 à 20:00:49

J'ai 3 Multifaces et une Digiface (tout couplé, ça fait en théorie 78 entrées et 78 sorties simultanées...faut en avoir l'utilité), mais en fait je ne les ai jamais toutes utilisé en même temps (j'ai dû faire 40 pistes maxi). Il y en a une pour bosser à la maison, une pour le live et le restant au studio.
Pour le portable aucun souci: grâce aux PCMCIA, PCI, PCIe et Expresscard, les RME Digiface, Multiface et RPM fonctionnent aussi bien en fixe que sur portable, sous Mac OS, Windows et Linux. Elles s'affranchissent des problème de norme Firewire et autre USB.
Le jour où ils sortiront leur UC ou Babyface II en USB3, il faudra surveiller avec attention.

Le matériel RME n'est pas largement meilleur que les autres, et à leur début il ramaient derrière MOTU, mais grâce à la partie software toujours au top et up to date (drivers, totalmix...), ils ont su prendre l'avantage et la latence ne leur dit pas merci, car elle a pris une bonne claque.
º¿º

0

www.allrythmics.com