Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Sujet Cubase SX 3 fonctionne avec Windows 7?

  • 52 réponses
  • 20 participants
  • 17 506 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Cubase SX 3 fonctionne avec Windows 7?
Bonjour à tous,
Quelqu'un sait-il si SX 3 fonctionne avec Windows 7?
Merci !
Afficher le sujet de la discussion
11
Merci pour cette tres bonne nouvelle Pierre Alain,

alors si je casse mon ptit cochon et que je vide mon ecureuil, pour un beau I7 tout neuf, je peu garder mes habitudes de travail et ma configuration (que je commence, ...enfin... a maitriser).

Ca me rassure aussi, car la derniere fois que jai crammé mon P4 (pentium 4 3ghz en socket 478) on en trouvais plus pour ce type de support (ancestral) resultat jai du payer 140 € pour un processeur depassé depuis 5 ans. c'etais ca ou je changais tout (carte mere, memoires, carte vidéo ect..).
Bref un jour ou l'autre, en particulier, dès la prochaine panne, il faudra bien passer a un ordi plus actuel.

Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

12
J'ai un vieux Cubase SE3, je n'ai pas réussi à l'installer sous Windows 7.

Le plus dur, c'est quand c'est mou

13
j aimerai m acheter un nouveau PC aussi mais je ne voudrai pas passer a un autre cubase que le SX 3
en resume est ce donc possible avec windows 7?
ou alors preferer installer un windows xp pour la MAO?

https://www.youtube.com/user/gooliver7

14
Citation :
mais je ne voudrai pas passer a un autre cubase que le SX 3


pourquoi s'accrocher à un logiciel vieux de 7 ans ?
15
oui, pas de soucis.
Azimut2, comment l'as tu installé ton SE3 ? tu as essayé en cliquant du droit et te mettant en administrateur et choisissant le mode de compatibilité ?
Je n'ai perso aucun programme qui ne tourne pas sous Seven...
Bien sûr, certains ne vont pas s'installer en 64 bits.
º¿º
16
Sans doute parce qu'il tourne bien sans être gourmand et que perso, bien qu'ayant les dernières versions, je peux monter de très gros projets et faire tourner des plugs qui ne veulent plus fonctionner avec la 5. J'ai des potes qui ont également la 6 et tournent toue la journée sous SX3.
D'autres part, hier encore, pour éditer des scores, j'ai récupéré de vieux projets faits sous VST score; pas de problèmes sous SX3 alors que c'est totalement impossible avec C5 ou C6.

Je pense d'ailleurs qu'à moins de changement majeur, je ne passerait pas à Cubase 7, et que si un logiciel comme Reaper intégrait le score, je me laisserait bien tenter.
Après Excel 2000, les nouvelles versions ne font que du replâtrage et des ajouts mineurs, pour SX3, c'est un peu le même phénomène (et dans une certaine mesure Windows 2000)

Je commence aussi à tester Ohm Studio pour le travail en ligne avec mes musicos.

º¿º
17
x
Hors sujet :
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui vient d'être dit concernant les versions post SX3 qui ne seraient que replatrage sur SX qui serait la version ultime des DAW Cubase : rien que la piste arrangeur, en terme de workflow de composition, c'est un gros plus...

18
Oh, vu ce qu'on paye à chaque nouvelle version (!!!!) j'espère bien que SX3 ,n'est pas la version la plus ULTIME de Cubase, (même si elle fait des trucs que la 5 et la 6 ne font plus) mais bien des personnes n'ont pas besoin de changer de logiciel tant qu'il fonctionne parfaitement et répond aux besoins de l’utilisateur... par exemple, j'utilise le score minimum 5 ou 6 heures par jour, et beaucoup plus rarement la piste arrangeur (et dans SX3, elle s'appelle "Ordre de lecture" replâtrée en "piste arrangeur" dans les nouvelles versions, avec peu d'améliorations): Bossant essentiellement sur des prises de studio avec des musicos souvent en lecture à vue, pour des scores impec, je préfère généralement travailler sur une copie du projet et ainsi avoir des reprises cohérentes.
º¿º
19
OK, compris :8)

Mais à un moment donné, il ne sera peut-être plus possible en changeant de machine d'en rester à SX3, et si toi tu as déjà anticipé en ayant taté des versions qui ont suivi SX3, il n'en est peut-être pas de même pour Gooliver, qui lui n'a pas encore dit ce qui le motivait à rester sur SX3...
20
entièrement d'accord, j'ai les nouvelles versions de Cubase (que j'utilise pour environ 50% de mes projets, en fonction de leurs exigences audio, MIDI, video, score, synchro audio warp...), plusieurs machines en core i7 sous Windows, Linux et OSX, 4 cartes RME ...etc... pour n'être que peu tributaire des caprices de constructeurs et d'enjeux commerciaux, mais on n'est jamais à l'abri.

Par exemple, tous les spécialistes objectifs te diront que Windows 2000 était un des OS les plus stables jamais inventé(d'ailleurs, c'est la seule période où Apple a eu du fil à retordre pour dominer KroSoft, c'est le seul vrai OS de Bilou _ avant il a pompé, après il a replâtré_).... et aujourd'hui, bien que ce soit le même "moteur" que XP et successeur, beaucoup de concepteurs de softs on décidé de l'éliminer totalement du marché (alors qu'il pourrait faire tourner encore du monde).

Mais on s'éloigne... SX3 tourne bien sous Seven, il peut encore rendre de bon et loyaux services (mon utilisation principale reste l'import d'anciens projets et l'enregistrement de grands orchestres (une trentaine de pistes simultanées) et l'utilisation de mes vieux plugs.
voilà par exemple un projet très costaud, sous SX3 que je n'arrive pas à faire tourner sous C5 avec la même latence (1.5ms ou 3ms) et la même occupation de processeur
1936180.jpg
º¿º