Cubase SX 3 fonctionne avec Windows 7?
- 52 réponses
- 20 participants
- 17 855 vues
- 19 followers

plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/05/2011 à 14:31:02Cubase SX 3 fonctionne avec Windows 7?
Bonjour à tous,
Quelqu'un sait-il si SX 3 fonctionne avec Windows 7?
Merci !
Quelqu'un sait-il si SX 3 fonctionne avec Windows 7?
Merci !

frenchyprod
96

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
2 Posté le 02/06/2011 à 23:48:26
j ai trouver une version qui fonctionne sur w7
mais j ai due la chercher!
car j ai acheter cubase studio 5
et j aime moins!
mais j ai due la chercher!
car j ai acheter cubase studio 5
et j aime moins!
0

Gaston midi
339

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 03/06/2011 à 16:14:53
Bonne Question, j'aimerai enfin un ordi plus puissant que mon vieux pentium 4, mais j'ai pas trop envie de changer mon Cubase SX3.
0
Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

xxoioxx
2275

AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
4 Posté le 03/06/2011 à 16:30:07
un petit mail a Steinberg France peut être !
0
xxoioxx

frenchyprod
96

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 05/06/2011 à 11:19:20
sx3 est trop genial!
0

lohworm
3727

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 05/06/2011 à 11:25:59
il a quoi de plus que les versions qui ont suivi ?
0

Pierre alain SOUDAN
3261

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 05/06/2011 à 12:47:46
il est moins gourmand, mais surtout, il permet l'importation d'anciens formats de Cubase, c'est indiscutablement le plus compatible des Cubases.
Je tourne généralement avec la 5, mais elle a beaucoup moins de compatibilité (nombre de mes anciens plug-ins ne fonctionnent plus où font planter) et il m'arrive encore souvent de retourner à SX3 pour bosser de manière plus rapide (ou sur des bécanes moins véloces que mes I7).
La 5 et la 6 ont plus de suppos, mais vu que j'en avais acheté beaucoup de plus "pro" (TC, UAD, Waves, Komtakt, Pianoteq etc...)ils ne me servent pratiquement jamais.
º¿º
Je tourne généralement avec la 5, mais elle a beaucoup moins de compatibilité (nombre de mes anciens plug-ins ne fonctionnent plus où font planter) et il m'arrive encore souvent de retourner à SX3 pour bosser de manière plus rapide (ou sur des bécanes moins véloces que mes I7).
La 5 et la 6 ont plus de suppos, mais vu que j'en avais acheté beaucoup de plus "pro" (TC, UAD, Waves, Komtakt, Pianoteq etc...)ils ne me servent pratiquement jamais.
º¿º
0

Gaston midi
339

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 06/06/2011 à 08:55:51
en fait, changer de version de cubase apporte un gros progrès : utiliser un systeme d'exploitation et un logiciel qui travaille en 64 bits.
Sinon les versions suivantes de cubases ont apporté pas mal d'améliorations quand meme (lire la presse spécialisée).
Les problèmes ses utilisateurs de SX3 :
- C'est de savoir si SX3 fonctionne sur un ordi actuel, bien plus puissant qui sera forcement sous Windows 7.
- qu'est ce qui fonctionnera dans ce cas parmis nos vieux plug in?
- Et si on passe a une solution Cubase 64 bits recente... faut t-il aussi faire une croix sur nos plugs In.
Bref, conserver SX3 et ses plug in, est la solution economique pour pas racheter tout...
Mais se passer de la puissance des ordi actuel... c'est domage.
Sinon les versions suivantes de cubases ont apporté pas mal d'améliorations quand meme (lire la presse spécialisée).
Les problèmes ses utilisateurs de SX3 :
- C'est de savoir si SX3 fonctionne sur un ordi actuel, bien plus puissant qui sera forcement sous Windows 7.
- qu'est ce qui fonctionnera dans ce cas parmis nos vieux plug in?
- Et si on passe a une solution Cubase 64 bits recente... faut t-il aussi faire une croix sur nos plugs In.
Bref, conserver SX3 et ses plug in, est la solution economique pour pas racheter tout...
Mais se passer de la puissance des ordi actuel... c'est domage.
0
Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

Anonyme

9 Posté le 06/06/2011 à 10:30:20

Salut !
SX3 tout comme SX2 tourne très bien sur P4,

Suffit juste de savoir optimiser Son PC à 100% et les problèmes envolés...

Bien sur, à condition de ne pas être connecté et d'avoir une multitude programme qui tournent en tâche de fond, ni sans penser aux jeux non plus !

J'ai SX3 sur une machine de type Core 2 Duo avec XP Pro et je n'ai jamais eu de problème ni côté Plugins, ni côté système et ça fait un bout de temps que je n'ai pas eu à réinstaller tout ça... que du bohneur quoi !

Et j'ai mon bon vieux SX2 sur une machine de type P4 2.8 ghz et 3 Go de mémoire et qui tiens tout aussi bien la route... le système est installé depuis maintenant plus de deux ou trois ans et jamais un plantage, jamais de problème de plugins...

Le 64 bits ne sert pas à grand-chose pour SX2 comme SX3

0

Pierre alain SOUDAN
3261

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 06/06/2011 à 10:54:14
Je le fais tourner sans aucun problème sur un portable Core I7, sous Seven 64 bits.
Je n'ai eu de souci avec aucun de mes plug-ins alors qu'avec C5, je suis obligé d'en oublier.
Sur 2 machines identiques (Core I7 + RME) je trouve le gain de puissance bien supérieur avec SX3 en 32 bits qu'avec Cubase5 en 64 (beaucoup plus gourmand).
º¿º
Je n'ai eu de souci avec aucun de mes plug-ins alors qu'avec C5, je suis obligé d'en oublier.
Sur 2 machines identiques (Core I7 + RME) je trouve le gain de puissance bien supérieur avec SX3 en 32 bits qu'avec Cubase5 en 64 (beaucoup plus gourmand).
º¿º
0

Gaston midi
339

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 06/06/2011 à 16:03:56
Merci pour cette tres bonne nouvelle Pierre Alain,
alors si je casse mon ptit cochon et que je vide mon ecureuil, pour un beau I7 tout neuf, je peu garder mes habitudes de travail et ma configuration (que je commence, ...enfin... a maitriser).
Ca me rassure aussi, car la derniere fois que jai crammé mon P4 (pentium 4 3ghz en socket 478) on en trouvais plus pour ce type de support (ancestral) resultat jai du payer 140 € pour un processeur depassé depuis 5 ans. c'etais ca ou je changais tout (carte mere, memoires, carte vidéo ect..).
Bref un jour ou l'autre, en particulier, dès la prochaine panne, il faudra bien passer a un ordi plus actuel.
alors si je casse mon ptit cochon et que je vide mon ecureuil, pour un beau I7 tout neuf, je peu garder mes habitudes de travail et ma configuration (que je commence, ...enfin... a maitriser).
Ca me rassure aussi, car la derniere fois que jai crammé mon P4 (pentium 4 3ghz en socket 478) on en trouvais plus pour ce type de support (ancestral) resultat jai du payer 140 € pour un processeur depassé depuis 5 ans. c'etais ca ou je changais tout (carte mere, memoires, carte vidéo ect..).
Bref un jour ou l'autre, en particulier, dès la prochaine panne, il faudra bien passer a un ordi plus actuel.
0
Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

Azimut2
1418

AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
12 Posté le 06/06/2011 à 16:17:52
J'ai un vieux Cubase SE3, je n'ai pas réussi à l'installer sous Windows 7.
0
Le plus dur, c'est quand c'est mou

Gooliver7
1121

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 18/09/2011 à 13:47:59
j aimerai m acheter un nouveau PC aussi mais je ne voudrai pas passer a un autre cubase que le SX 3
en resume est ce donc possible avec windows 7?
ou alors preferer installer un windows xp pour la MAO?
en resume est ce donc possible avec windows 7?
ou alors preferer installer un windows xp pour la MAO?
0
https://www.youtube.com/user/gooliver7

lohworm
3727

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 18/09/2011 à 17:00:18
Citation :
mais je ne voudrai pas passer a un autre cubase que le SX 3
pourquoi s'accrocher à un logiciel vieux de 7 ans ?
0

Pierre alain SOUDAN
3261

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 18/09/2011 à 17:02:21
oui, pas de soucis.
Azimut2, comment l'as tu installé ton SE3 ? tu as essayé en cliquant du droit et te mettant en administrateur et choisissant le mode de compatibilité ?
Je n'ai perso aucun programme qui ne tourne pas sous Seven...
Bien sûr, certains ne vont pas s'installer en 64 bits.
º¿º
Azimut2, comment l'as tu installé ton SE3 ? tu as essayé en cliquant du droit et te mettant en administrateur et choisissant le mode de compatibilité ?
Je n'ai perso aucun programme qui ne tourne pas sous Seven...
Bien sûr, certains ne vont pas s'installer en 64 bits.
º¿º
0

Pierre alain SOUDAN
3261

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
16 Posté le 18/09/2011 à 17:19:32
Sans doute parce qu'il tourne bien sans être gourmand et que perso, bien qu'ayant les dernières versions, je peux monter de très gros projets et faire tourner des plugs qui ne veulent plus fonctionner avec la 5. J'ai des potes qui ont également la 6 et tournent toue la journée sous SX3.
D'autres part, hier encore, pour éditer des scores, j'ai récupéré de vieux projets faits sous VST score; pas de problèmes sous SX3 alors que c'est totalement impossible avec C5 ou C6.
Je pense d'ailleurs qu'à moins de changement majeur, je ne passerait pas à Cubase 7, et que si un logiciel comme Reaper intégrait le score, je me laisserait bien tenter.
Après Excel 2000, les nouvelles versions ne font que du replâtrage et des ajouts mineurs, pour SX3, c'est un peu le même phénomène (et dans une certaine mesure Windows 2000)
Je commence aussi à tester Ohm Studio pour le travail en ligne avec mes musicos.
º¿º
D'autres part, hier encore, pour éditer des scores, j'ai récupéré de vieux projets faits sous VST score; pas de problèmes sous SX3 alors que c'est totalement impossible avec C5 ou C6.
Je pense d'ailleurs qu'à moins de changement majeur, je ne passerait pas à Cubase 7, et que si un logiciel comme Reaper intégrait le score, je me laisserait bien tenter.
Après Excel 2000, les nouvelles versions ne font que du replâtrage et des ajouts mineurs, pour SX3, c'est un peu le même phénomène (et dans une certaine mesure Windows 2000)
Je commence aussi à tester Ohm Studio pour le travail en ligne avec mes musicos.
º¿º
0

lohworm
3727

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 18/09/2011 à 18:39:44
x
Hors sujet :Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui vient d'être dit concernant les versions post SX3 qui ne seraient que replatrage sur SX qui serait la version ultime des DAW Cubase : rien que la piste arrangeur, en terme de workflow de composition, c'est un gros plus...
0

Pierre alain SOUDAN
3261

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
18 Posté le 18/09/2011 à 19:42:37
Oh, vu ce qu'on paye à chaque nouvelle version (!!!!) j'espère bien que SX3 ,n'est pas la version la plus ULTIME de Cubase, (même si elle fait des trucs que la 5 et la 6 ne font plus) mais bien des personnes n'ont pas besoin de changer de logiciel tant qu'il fonctionne parfaitement et répond aux besoins de l’utilisateur... par exemple, j'utilise le score minimum 5 ou 6 heures par jour, et beaucoup plus rarement la piste arrangeur (et dans SX3, elle s'appelle "Ordre de lecture" replâtrée en "piste arrangeur" dans les nouvelles versions, avec peu d'améliorations): Bossant essentiellement sur des prises de studio avec des musicos souvent en lecture à vue, pour des scores impec, je préfère généralement travailler sur une copie du projet et ainsi avoir des reprises cohérentes.
º¿º
º¿º
0

lohworm
3727

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 18/09/2011 à 20:13:14
OK, compris 
Mais à un moment donné, il ne sera peut-être plus possible en changeant de machine d'en rester à SX3, et si toi tu as déjà anticipé en ayant taté des versions qui ont suivi SX3, il n'en est peut-être pas de même pour Gooliver, qui lui n'a pas encore dit ce qui le motivait à rester sur SX3...

Mais à un moment donné, il ne sera peut-être plus possible en changeant de machine d'en rester à SX3, et si toi tu as déjà anticipé en ayant taté des versions qui ont suivi SX3, il n'en est peut-être pas de même pour Gooliver, qui lui n'a pas encore dit ce qui le motivait à rester sur SX3...
0

Pierre alain SOUDAN
3261

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
20 Posté le 18/09/2011 à 20:53:22
entièrement d'accord, j'ai les nouvelles versions de Cubase (que j'utilise pour environ 50% de mes projets, en fonction de leurs exigences audio, MIDI, video, score, synchro audio warp...), plusieurs machines en core i7 sous Windows, Linux et OSX, 4 cartes RME ...etc... pour n'être que peu tributaire des caprices de constructeurs et d'enjeux commerciaux, mais on n'est jamais à l'abri.
Par exemple, tous les spécialistes objectifs te diront que Windows 2000 était un des OS les plus stables jamais inventé(d'ailleurs, c'est la seule période où Apple a eu du fil à retordre pour dominer KroSoft, c'est le seul vrai OS de Bilou _ avant il a pompé, après il a replâtré_).... et aujourd'hui, bien que ce soit le même "moteur" que XP et successeur, beaucoup de concepteurs de softs on décidé de l'éliminer totalement du marché (alors qu'il pourrait faire tourner encore du monde).
Mais on s'éloigne... SX3 tourne bien sous Seven, il peut encore rendre de bon et loyaux services (mon utilisation principale reste l'import d'anciens projets et l'enregistrement de grands orchestres (une trentaine de pistes simultanées) et l'utilisation de mes vieux plugs.
voilà par exemple un projet très costaud, sous SX3 que je n'arrive pas à faire tourner sous C5 avec la même latence (1.5ms ou 3ms) et la même occupation de processeur

º¿º
Par exemple, tous les spécialistes objectifs te diront que Windows 2000 était un des OS les plus stables jamais inventé(d'ailleurs, c'est la seule période où Apple a eu du fil à retordre pour dominer KroSoft, c'est le seul vrai OS de Bilou _ avant il a pompé, après il a replâtré_).... et aujourd'hui, bien que ce soit le même "moteur" que XP et successeur, beaucoup de concepteurs de softs on décidé de l'éliminer totalement du marché (alors qu'il pourrait faire tourner encore du monde).
Mais on s'éloigne... SX3 tourne bien sous Seven, il peut encore rendre de bon et loyaux services (mon utilisation principale reste l'import d'anciens projets et l'enregistrement de grands orchestres (une trentaine de pistes simultanées) et l'utilisation de mes vieux plugs.
voilà par exemple un projet très costaud, sous SX3 que je n'arrive pas à faire tourner sous C5 avec la même latence (1.5ms ou 3ms) et la même occupation de processeur

º¿º
0

Gooliver7
1121

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 20/09/2011 à 00:05:01
c est tres simple
je voudrai acheter un autre PC le miens se fait vieux
mais si je dois racheter un cubase ca fait cher!!!!!!!! moi les fonction de sx 3 me vont tres bien pour ce que je fait...
je voudrai acheter un autre PC le miens se fait vieux
mais si je dois racheter un cubase ca fait cher!!!!!!!! moi les fonction de sx 3 me vont tres bien pour ce que je fait...
0
https://www.youtube.com/user/gooliver7

barbilux
455

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
22 Posté le 20/09/2011 à 04:53:48
Moi aussi j'aime SX3, je ne sais même pas encore bien m'en servir et j'ai mis du temps pour m'y habituer. J'en ai marre de toujours installer, régler et apprendre au lieu de jouer. C'était le log de pointe utilisé par les pros il y a peu, je suis amateur occasionnel et faut pas déconner, c'est déjà un outil très perfectionné pour mon usage.
Steinberg sort trop de nouvelles versions, au début c'est pas au point et une fois qu'on a bien galéré le moment arrive déjà de changer pour la nouvelle version et le supplice recommence.
J'ai choisi de me sécuriser une station indépendante pour la MAO avec XP32, SX3 et mes plugins habituels. Je compte bien l'utiliser pendant 10ans et avoir la paix. Ce n'est pas très moderne mais je m'en contenterai. En me libérant de l'esclavage de tous ces nouveaux bordels informatiques, j'espère avoir enfin plus de temps à consacrer à la vraie musique!
Steinberg sort trop de nouvelles versions, au début c'est pas au point et une fois qu'on a bien galéré le moment arrive déjà de changer pour la nouvelle version et le supplice recommence.
J'ai choisi de me sécuriser une station indépendante pour la MAO avec XP32, SX3 et mes plugins habituels. Je compte bien l'utiliser pendant 10ans et avoir la paix. Ce n'est pas très moderne mais je m'en contenterai. En me libérant de l'esclavage de tous ces nouveaux bordels informatiques, j'espère avoir enfin plus de temps à consacrer à la vraie musique!

0
Les jolies femmes préfèrent l'argent.

Gooliver7
1121

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 20/09/2011 à 06:49:52
Citation :
Steinberg sort trop de nouvelles versions, au début c'est pas au point et une fois qu'on a bien galéré le moment arrive déjà de changer pour la nouvelle version et le supplice recommence.
Tout a fait et qwuand on parle de suplice ce n est pas peut dire!!!
perso j ai autre chose a faire que de passer mon temps a regler apprendre de nouvelles versions, verifie la compatibilite...Je veux jouer et enregistrer
Et dans mon cas j arrive a de superbes chose avec SX3
Le cubase est un exemple parmi d autre, du style:
Avec les nouveaux pc: pas de PCMCIA mais oui express card et hop!! il faut acheter un adaptateur pour ma RME : 300 euros!
donc pour un nouveau ordi je dois depenser le prix de l ordi + adaptateur express card + nouveau cubase+ priere pour esperer que toute ces nouvelles choses sont compatibles+ du temps pour apprendre a faire marcher tout cela
C est le probleme de l ordi et des soft (consomable), si on avait des hardware on serait pas obliger des les changer si souvent
0
https://www.youtube.com/user/gooliver7
[ Dernière édition du message le 20/09/2011 à 06:57:01 ]

barbilux
455

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
24 Posté le 20/09/2011 à 07:29:08
L'informatique c'est un bouffe-temps et un piège à fric, c'est leur boulot. Vous n'allez quand même pas me dire que si on a Komplete7 on ne peut plus faire de musique avec çà et qu'il faut vite se jeter sur Komplete8 sous peine d'être un ringard!
Quand je lis que Win7 64bits est plus puissant mais qu'on arrive à le coincer je me demande bien avec quel genre de projet de folie on le goinfre pour en arriver là !? Moi j'ai jamais eu de problème avec mon vieux XP32, je fais des trucs raisonnables quoi.
Le système est fait pour qu'on achète toujours plus de matos, on nous crée des besoins en excitant la convoitise et l'obligation d'être toujours up to date. Le meilleur outil c'est celui qu'on connait bien car il nous libère l'esprit de la technique.
J'ai commencé la MAO en 2007, je ne suis même pas encore au point, j'en apprends encore tous les jours sur les fonctions de mon matos tellement tous ces machins là sont compiqués, vivement que çà se termine que je sois peinard!!
Quand je lis que Win7 64bits est plus puissant mais qu'on arrive à le coincer je me demande bien avec quel genre de projet de folie on le goinfre pour en arriver là !? Moi j'ai jamais eu de problème avec mon vieux XP32, je fais des trucs raisonnables quoi.

Le système est fait pour qu'on achète toujours plus de matos, on nous crée des besoins en excitant la convoitise et l'obligation d'être toujours up to date. Le meilleur outil c'est celui qu'on connait bien car il nous libère l'esprit de la technique.
J'ai commencé la MAO en 2007, je ne suis même pas encore au point, j'en apprends encore tous les jours sur les fonctions de mon matos tellement tous ces machins là sont compiqués, vivement que çà se termine que je sois peinard!!
0
Les jolies femmes préfèrent l'argent.

Pierre alain SOUDAN
3261

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
25 Posté le 20/09/2011 à 09:14:49
On en arrive tous à la même conclusion.
J'ai commencé la MAO... heu un peu plus tôt que toi... en 1980... et j'ai toujours suivi toutes les évolution, du Comodore 64 au Corei I7 en passant par les Apple IIe etc... mais aujourd'hui, j'ai envie de plus jouer et de moins perdre de temps en technique comme on le faisait dans les années 70/80. on y revient beaucoup à ces années là, et sur beaucoup de choses.
Donc comme je le disais, SX3 et Excel2000 sont pour moi des moyens de travailler très vite et de manière très efficace sans me prendre la tête à lire des docs, à chercher une fonction ou un effet que j'ai déjà dans mes plugs ins ...
Je veux que l'informatique redevienne un outil, au même titre qu'un crayon et non une fin en soi. Une guitare ou un vrai clavier à toucher lourd offriront toujours d'autres sensations qu'un Ipad :o)
Vive la musique !!!
º¿º
J'ai commencé la MAO... heu un peu plus tôt que toi... en 1980... et j'ai toujours suivi toutes les évolution, du Comodore 64 au Corei I7 en passant par les Apple IIe etc... mais aujourd'hui, j'ai envie de plus jouer et de moins perdre de temps en technique comme on le faisait dans les années 70/80. on y revient beaucoup à ces années là, et sur beaucoup de choses.
Donc comme je le disais, SX3 et Excel2000 sont pour moi des moyens de travailler très vite et de manière très efficace sans me prendre la tête à lire des docs, à chercher une fonction ou un effet que j'ai déjà dans mes plugs ins ...
Je veux que l'informatique redevienne un outil, au même titre qu'un crayon et non une fin en soi. Une guitare ou un vrai clavier à toucher lourd offriront toujours d'autres sensations qu'un Ipad :o)
Vive la musique !!!
º¿º
0
- < Liste des sujets
- Charte