Forums Séquenceur généraliste

Steinberg Cubase 6

(23)

Déposer un avis

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Avis

Forums

News

Test

Tutoriels

Où acheter Cubase 6 ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Crossgrade de Pro Tools chez Steinberg

73 réponses
25 participants
11 235 vues
19 followers

Anonyme

9677

Sujet de la discussion Posté le 13/12/2011 à 14:11:00

Steinberg lance une offre de crossgrade vers Cubase ou Nuendo si vous êtes utilisateur du séquenceur Pro Tools d'Avid.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

blackbollocks

6392

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

26 Posté le 13/12/2011 à 22:24:34

Hors sujet :

Citation :

un très court recapitulatif

Effectivement HS et impossible de toute façon.

Je te renvoie la et la (plutot milieu/fin du thread pour le 2eme lien, qui est par ailleurs rempli d'engueulades et de débats animés) Et bien sur le forum cockos dont Jan a mis le lien. Et éventuellement la pour une approche simplifiée.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 13/12/2011 à 22:26:37

Qu'est ce qu'on en a à faire des guéguerres de logiciels?
Qu'est ce qu'on attend de ces softs? De l'ergonomie. Quel qu'ils soient on peut paramétrer des raccourcis claviers, ils font touts play rec, on peut poser des marqueurs, définir les I/O, exporter, faire des automations, utiliser des plugs.
Quand je vais en studio je chiale pas parcequ'ils n'ont pas Protools ou Cubase ou Digital Perfomer...

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Anonyme

9677

28 Posté le 13/12/2011 à 22:58:12

Je ne suis pas loin de penser comme toi, d'autant qu'après plus de trente ans de métier, je ne comprends toujours pas pourquoi les gens s'engueulent sur le choix de l'OS et du séquenceur. Même les automobilistes ne s'engueulent pas sur le choix de leurs voitures. Serions-nous plus stupides que l'homo-automobilus moyen? Pour certains d'entre-nous, j'ai peur de la réponse...

Il y a objectivement des différences entre les softs, et des abus de certains développeurs. Mais ce qui compte c'est l'efficacité en termes de résultat, de rapidité et de gains qui comptent (gain pécuniers s'entend). J'ai choisi de travailler uniquement sur Pro Tools parce que je sais être efficace avec Pro Tools et qu'il me permet de gagner ma croûte. Mais je sais que fondamentalement, il y a d'autres softs plus efficaces en terme audio uniquement, tous critères pris en compte, sauf celui de la rentabilité.

Nous sommes dans la situation d'une course ou une fusée est au départ contre un planeur, mais ceux qui sponsorisent la course ne donnerons le prix que si c'est le planeur qui gagne. Moi j'ai besoin du prix, alors je décide de piloter le planeur. Mais le planeur a des options très couteuses qui permettent de le hisser plus haut que la fusée sur certains points, mais qui ne compensent pas les manquent sur d'autres points.

Lhim

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 13/12/2011 à 23:15:34

Le Crossgrade en automobile :

Lors d'un changement de voiture, un constructeur d'une marque différente de la tienne te propose de te la reprendre si tu achètes la sienne, cela ne pose de problème à personne, c'est accepté comme pratique.

Anonyme

9677

30 Posté le 13/12/2011 à 23:28:50

Sauf que le concessionnaire garde ton ancienne voiture, alors que le client de Steinberg garde sa licence Pro Tools toute neuve

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 13/12/2011 à 23:30:53

Ca s'appelle être passionné Jan 8-)
Les automobilistes se foutent un peut de leur voiture puisque la plupart ne savent pas vraiment comment fonctionne leur voiture.

Ymersion (SoundCloud Profil)

chacal549

1982

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 13/12/2011 à 23:40:13

D'accord avec toi Jan. C'est un peu une guerre de petits kiki au fond... la même que celle qui oppose les mac users aux windowistes et aux linuxiens, la même qui fait s'esclaffer les ados sur 9gag ou 4chan a coup d'icône Internet explorer sur une lunette de WC... :D

Moi la news m'amuse au vu de tout ce qui s'est passé autour de la politique de Avid ces temps ci, ni plus ni moins. J'ai une dent contre PT mais c'est perso, même si moi je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner correctement sur mon système je ne prends pas mon cas pour une généralité.

Hors sujet :

On pourrait même dresser des portraits tiens.

LE CUBASE USER (AKA le défenseur des causes perdues):
quoi? non ben oui j'utilise cubase. si, c'est bien. SI, c'est efficace. même que je l'utilise sous microsoft windows. si, MAIS PUISQUE JE VOUS DIS QUE CA MARCHE! et c'est parce que je l'ai ACHETE et pas piraté! mais arrêtez de rireeeee! non heuuu pas les cailloux...
LE PROTOOLS USER (AKA le prOhôfaysionnel de l'expertitude):
Oui non mais non, si tu es un pro, tu utilises Protools. c'est comme ca, c'est tout. c'est un standard, c'est la référence. cherche pas, t'as tort. quoi si ca marche pas? c'est que t'es une quiche garcon, retourne à tes jouets. quoi? oui ca coute cher, faut savoir ce qu'on veut dans la vie. T'es un homme, un musicien un vrai, t'as des couilles, tu achetes un protools HD et tu te plonges dans le manuel, à savoir par coeur dans un mois. RAUS!
LE REAPER USER (AKA le témoin de Jéhovah):
Quoi, un souci de son sous cubase? normal, tu devrais passer à reaper! quoi, tu veux savoir comment configurer ton hardware sous protools? attends c'est tellement plus évident sous reaper... quoi, ton mixe sonne mal? c'est parce que t'es paaas sous reaper! Ta meuf t'as plaqué? ca doit avoir quelque chose à voir avec le fait que t'utilises pas reap... quoi, je suis plus sur audiofanzine là?
LE LOGIC USER (AKA pomme pomme pomme pooommmme):
Il n'y a pas une pomme sur ta machine ET sur ton, logiciel, je ne t'adresse pas la parole. sors de ce topic, il est réservé.
LE SONAR/AUDACITY/DIGITAL PERFORMER/etc... USER:
allo? il y a quelqu'un dans cette section?

Désolé pour cette digression, j'avais envie de m'amuser ^^

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

[ Dernière édition du message le 13/12/2011 à 23:56:43 ]

blackbollocks

6392

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

33 Posté le 13/12/2011 à 23:46:59

Très bon

Jan, je croyais me souvenir que tu bossais sur nuendo non?

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Anonyme

9677

34 Posté le 13/12/2011 à 23:55:57

Hors sujet :

@chacal549

Derrière l'amusement, il y a du vrai

Mais pour rester un peu sérieux et dans le domaine du fight entre séquenceurs, mon point de vue d'utilisateur professionnel est qu'un moment, dire qu'on a Pro Tools mais qu'on ne peut pas faire un truc te met à l'abri des ennuis, même si ce truc est faisable sur tous les autres séquenceurs du marché, y compris Reaper ! (joke, hein). Alors que la même phrase avec n'importe quel autre séquenceur provoque immanquablement la réponse : "Tu devrais travailler sur Pro Tools", phrase généralement prononcée par un type qui n'y connait rien du tout mais qui est plus proche que toi de la poche du carnet de chèque.

Il se trouve que lorsque tu travailles avec une production un tout petit peu importante, ils te demandent souvent d'échanger des travaux en cours avec d'autres sans se préoccuper de savoir sur quel séquenceur tu travailles, la question est superflue. C'est d'autant plus vrai depuis quelques années, à cause de la mode des collaborations, des duos, etc. Tout ce qui permet de recycler du vieux avec du jeune.

[ Dernière édition du message le 13/12/2011 à 23:56:59 ]

chacal549

1982

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 13/12/2011 à 23:59:32

Hors sujet :

Vrai. C'est pour ca qu'à terme je me fendrai d'une licence PT pas pour l'utiliser, mais juste pour rassurer les signeurs de chèque et pouvoir gérer proprement mes partages de session. J'en connais plus d'un qui le font...

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Anonyme

9677

36 Posté le 14/12/2011 à 00:05:51

Hors sujet :

@ Blackbollocks

Je travaille depuis 1997 sur Pro Tools, et depuis 2003 sur Nuendo. Mais pour les raisons que j'ai évoquées plus tôt, je travaille de moins en moins sur Nuendo.

J'ai pris la décision d'arrêter de m'obliger à me former en permanence sur deux poids lourds audio, et de devoir faire la maintenance de deux machines sur deux OS différents. Cela prend trop de temps et d'énergie. Pas mal d'aspects et de limitations de Pro Tools m'agacent, d'autant plus que connaissant Nuendo en profondeur, j'imagine bien ce qui peut être amélioré dans Pro Tools.

Mais je ne mets pas d'affectif là dedans (je le réserve aux êtres humains, et à la musique ). C'est bien pourquoi les obscurantistes de tous poils m'énervent, ils abdiquent de leur curiosité, de leur esprit critique, pour se transformer en représentants d'une marque.

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 00:06:57 ]

Anonyme

1158

37 Posté le 14/12/2011 à 00:13:44

Citation :

Ah ben ça c'est faux. J'utilise quotidiennement Pro Tools ....

et pourtant c'est vrai ...
le système de "bureau" de protools est archi casse couille et ne permet pas autant de flexibilité qu'avec cubase.
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/avid/pro-tools-9/forums/t.472353,double-ecran.html

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 00:14:07 ]

Anonyme

9677

38 Posté le 14/12/2011 à 00:22:48

Ben, ce que je fais tous les jours, je le rêve alors Faut que j'arrête de boire...

Anonyme

1158

39 Posté le 14/12/2011 à 00:31:00

je fais short .. t'as pas du lire le post :
si tu places 2 écrans de tailles différentes l'un au dessus de l'autre et qui ne sont pas marge gauche alignées ça déconne. t'es pas obligé d'arrêter de boire tu peux me croire

--
si ils sont côte à côte ou si le plus grand est en haut ça va

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 00:31:59 ]

Anonyme

9677

40 Posté le 14/12/2011 à 00:37:46

Ah ok, les miens sont agencés horizontalement, le plus grand à droite.

blackbollocks

6392

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

41 Posté le 14/12/2011 à 00:40:27

Arrête de boire quand même

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

goldo_kriska

255

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

42 Posté le 14/12/2011 à 00:42:28

Beh tu sais j'utilise Cubase (j'en ai essayé d'autres, peu malgré tout mais je suis à l'aise dessus et je cherche pas mes fonctions/raccourci que je connais dessus, je cherche à faire de la musique avec) et franchement je ne sais pas si il fait mieux que Pro Tools sur le cas du double écran margé à gauche avec un décalage de balayage en 3D avec option THX incluse.

Bref, je taquine mais bon, utiliser un séquenceur c'est passer du temps à se former dessus, connaître ses défauts et ses qualités. Pour moi Cubase n'est peut-être pas parfait mais il marche bien pour ce que je lui demande et me dire que pendant plusieurs semaines je vais devoir réapprendre pas mal de chose en passant à du surement mieux me laisse dubitatif.

L'important est d'être à l'aise avec ses outils, trouver son workflow, le reste n'est que du marketing qui à l'arrivée ne vous aidera pas à sonner mieux.

Après rien n'empêche de regarder ce qui se passe ailleurs pour se tenir au courant et qui sait changer un jour.

http://www.myspace.com/erebeproject

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 00:44:29 ]

Anonyme

129

43 Posté le 14/12/2011 à 10:35:29

Citation :

Pareil lol j'ai jamais compris cet engouement pour Cubase !
Mais bon, tant que chacun y trouve son compte c'est le principale

Bonjour tout le monde.
Pareil je n'ai jamais pu entrer dans le style cubase, et pas mieux sur sonar voire pire sur Reaper. Mais comme ceux qui préfèrent Open office à Word ou l'inverse, tout cela est purement subjectif.
Sur l'offre j'avais vu il y a de cela des années une offre équivalente sur Magix (de mémoire sinon vous rectifierez) pour Samplitude. Je ne suis pas scandalisé et je trouve cela bien pratique au contraire pour changer de soft sans perdre toute la mise de fond.

Citation :

L'important est d'être à l'aise avec ses outils, trouver son workflow, le reste n'est que du marketing qui à l'arrivée ne vous aidera pas à sonner mieux.

C'est vrai pour tout logiciel quel que soit le domaine professionnel considéré.

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 10:39:17 ]

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 14/12/2011 à 11:04:10

J'aime bien le slogan de Steinberg pour l'opération: "Welcome to the TRUE native audio"

C'est sûr que Steinberg fut un des premiers a parier sur le mode natif, il peut prétendre à cette paternité là. Et cette CrossGrade tombe à pic en cette période ou tout le monde fête justement la nativité !!! :-)

Mais sur le terrain du mode natif, il y a un séquenceur qui se distingue nettement des autres: Reaper
- 6 Mo, supporte n'importe quoi comme CPU, vieux, petit (Eeepc), ultra récent
- son interface graphique modulaire est confortable sur tout type d'écran du 10" au multi-écran tactile
- Compatible tout OS (MAC, Windows, Linux)
- Capable de sortir du son avec n'importe quoi très facilement, de l'interface intégrée la plus cheap à la rolls des cartes son.

Ce soft, très compatible, fait tomber pas mal de barrières et prérequis techniques encore très présents sur les autres Daw. Vitesse, réactivité, puissance, adaptabilité: c'est du natif à l'état brut.

A particulier, je trouve ce soft particulièrement adapté aux configuration mobiles, nomades, là ou les pachydermes habituels se révèlent lourds et fragiles.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Anonyme

8413

45 Posté le 14/12/2011 à 11:20:53

En fait, tous les DAWS sont bons, faut juste choisir celui qu'on utilise en fonction de ses besoins et de ses attentes...

Comme l'a dit JAN, c'est le résultat qui compte

Perso, moi j'aime et ne saurais pas me passé de REAPER tout simplement parce que c'est celui qui permet le plus de créativité et de loin...

Dans protools et cubase et autres, j'ai toujours l'impression de devoir bosser comme les devs le souhaite, tu fais ca, comme ca et point barre, t'es pas content tu t'adaptes ou t'attend l'update dans 6 mois qui te coutera 300 boules...

et puis, j'ai l'impression aussi et surtout que les devs de ces soft créer leurs nouvelles fonctions en pompant sur les fonctions des autres soft (EXEMPLE pour la fonction clip gain de Protools 10 qui n'est ni plus ni moins qu'un joli pompage sur ce qui est possible depuis des années sur d'autres soft)

en gros, les soft s'adaptent aux "standards" des techniques du marché pour rester à flot...

Alors que dans Reaper, j'ai pas cette impression, il me permet d'etre créatif et de faire des choses qui "ne se font pas", faire des routing improbable, de l'édition à foison, des side chain, des modulation, des automations aussi folles et improbables que je le souhaite...

j'ai encore eu l'occasion de me retrouver devant cubase 6 ya pas une semaine... je me sentais comme bloqué... pas moyen de mettre en oeuvre des choses que j'avais envie de faire , ou alors il fallait passer par 75 clicks, 3 bounces et 15 minutes d'attentes... du coup, tu perd l'inspiration et l'idée du moment...

Par contre, là ou je peux comprendre une certaines aversion envers REAPER, c'est que c'est un soft qui demande une approche intellectuelle et une prise en main particulière qu'il n'est pas forcément facile à choper quand on vient d'un autre soft...

Son point fort (la customisation) devient paradoxalement un point faible quand on l'ouvre les premières fois, sa version de base etant trop bordélique, il n'est pas toujours simple de s'y mettre... mais une fois qu'on a pris une peu le temps de se construire son plan de travail, et bien , ca devient le bouheur

blackbollocks

6392

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

46 Posté le 14/12/2011 à 11:58:55

oui nan mais chut les gars, Jan a raison, on passe pour des témoins de jéovah la!!

(sauf que nous on a raison )

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

chacal549

1982

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 14/12/2011 à 12:02:26

Ah yapas les gars vous confirmez mon portrait des Reaper users... tout prétexte est bon pour placer votre DAW favori et ne pas tarir d'éloges dessus, dans un sujet qui pourtant concerne steinberg et Avid exclusivement... :bravo:

Citation :

Mais sur le terrain du mode natif, il y a un séquenceur qui se distingue nettement des autres: Reaper

Citation :

Perso, moi j'aime et ne saurais pas me passé de REAPER tout simplement parce que c'est celui qui permet le plus de créativité et de loin...

bandes de témoins de Jéhovah XD

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Anonyme

129

48 Posté le 14/12/2011 à 12:54:42

Citation :

demande une approche intellectuelle et une prise en main particulière qu'il n'est pas forcément facile à choper quand on vient d'un autre soft...

haha (nb je l'ai acheté aussi)

Pour moi un bon soft, qu'il serve à faire de la MAO, du traitement de texte ou un site internet, doit avoir 2 qualités essentielles:

1° ne pas me faire chier
2° se faire oublier (bref 1°)
---------------------
Principe totalement transposable aux bagnoles, aux fringues et à tout en fait. Si en plus c'est beau, alors c'est en bonus.
:bravo:

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 12:59:35 ]

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 14/12/2011 à 13:00:54

Citation :

tout prétexte est bon pour placer votre DAW favori et ne pas tarir d'éloges dessus, dans un sujet qui pourtant concerne steinberg et Avid exclusivement

Disons que quitte à se lancer dans un crossgrade, autant le faire vers le bon logiciel :-)

.

Et puisqu'on évoque le changement de logiciel, un argument n'a pas été évoqué: l'obligation intellectuel du changement. J'ai utilisé Cubase pendant 20 ans et sur la fin je commençait sérieusement à m'endormir, à sentir mon cerveau se ramollir. A force de faire toujours pareil, la même chose sans plus jamais me poser de question, j'avais le cerveau complètement embrumé. En changeant de logiciel et en particulier, celui qui commande tout le reste du studio, on bouscule ses habitudes, on se remet en question, on se remet à penser et à réfléchir et donc au final, on progresse considérablement, bien plus qu'en restant courbé sur ses fragiles acquis.
Bref, le CrossGrade est aussi utile pour les neurones.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Anonyme

129

50 Posté le 14/12/2011 à 13:04:13

Mouais. Ou alors on le connait tellement bien qu'on se concentre sur la seule chose importante: sa production et pas celle des autres (des devs). Pas convaincu par reaper non plus malgré 1 achat pour tenter "de me tenir au courant". Mais bon on parle de steinberg là, pas de cockos et de leurs mises à jour journalières/horaires.

[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 13:04:45 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs