Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase 7
Steinberg Cubase 7
(17)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Cubase 7 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 156,63 €

Cubase 7 VS Pro Tools 10

  • 25 réponses
  • 13 participants
  • 21 897 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Cubase 7 VS Pro Tools 10
BOnjour à tous...

Ma demande est simple,

je compte investir dans un séquenceur, et hésite encore beaucoup.
J'oriente mon choix entre Pro tools 10 et le dernier cubase.

J'aimerais savoir si quelqu'un parmi vous peut m'aider. Notamment sur les différences entre les 2 logiciels, les avantages et inconvénients de chacun.

Je fait essentiellement de la prise de son et du mixage, mais il peut m'arriver de composer un petit peu a l'aide d'instrument virtuel (MIDI).

Merci d'avance...
2
Salut,

Si tu es sur PC, les différence sont assez simples :
1. Core I5, Win 7 64bits, 8 Go, Quad-Capture ... Cubase 7 tourne aussi bien que le Cubase 5 (composition, mixage avec 25 pistes et les pludin Waves (H-EQ, C6..)
Par contre, rien a faire avec la version Protools 10. Une piste Wav est saturation de l'accés disque. 2 Jours a essayer de trouver une parade du coup, direction CUBASE définitivement.

2. Un VRAI éditeur de partition complet (en comaraison de Sibelius) alors que Pro tools ne permet pas de sortir d'un minimum de partition pour la SACEM.

3. La version 7 de Cubase et pas la 6.5 comporte enfin une vrai table de mixage avec le dossier des pistes comme Protools et les concurents.

4. La version de base de Protools ne comporte pas plus de plug in ou instrument mais la partie traitement (les compresseur, EQ..) semble plus ergonomique. On peut utiliser les plug-in natif de CUBASE mais je trouve qu'ils manquent d'ergonomie.
Par contre, la partie STRIP (les nouveaux "inserts" natif de CUBASE qui font penser à une table SSL : Bouton trop petit, comportement douteux..bon je reste avec les plug in Waves.

5. La comatibilité à 100%avec tous les VST (bon Ok, il faut avoir les VST à jours et officiel) sinon il faut ajouter Jbridge (15€) pour transformer les VST32bits en 64bits. Par contre, ca tourne de folie.

6. Le MIDI : Le nombre de'outils MIDI dépasse tous les DAW concurent (Sonar, Pro tools, ableton...)

Bon, oui j'ai passé 6 mois a tester TOUS les DAW du marché et pour finir :
Si tu travailles 50 % avec des VST et que tu dois faire des partitions pour la SACEM
555€ cubase 7 contre 650€ pro tools + un éditeur de partition.
Concernant la partie AUDIO, il y a de quoi faire comme Pro tools mais varioaudio (j'ai pas vraiment tester cette version 2) me semble moins performant que les outils pro tools (je chippote) mais je trouve Celemony plus fin et fiable mais là encore, une licence de plus.

Pour dire vrai, je n'aimais pas CUBASE (préférence SONAR et Ableton) mais aprés avoir beaucoup travaillé avec la 5, la version 7 est vraiment DIFFERENTE. Le Update 5 à 6.5 était du bluff mais la 7 est devenue PRO.

A+

JMB.Studio31

3
Je te remercie pour ton explication.
Je suis actuellement en plein test de Pro tools HD 10, et je ne mit fait pas.
Pas la possibilité de modifier les raccourcis clavier, ou alors je n'ai pas trouvé ( je suis débutant). C'est un détail, mais je trouve l'ergonomie plutôt compliquée comparé à cubase.
Après les plug internes des DAW du marcher m'importe peu, étant donner que je mix avec quelques waves, sonnox et flux.

Après je me dit que si la plus part des studios est équipé en Pro tools c'est qu'il y a une raison, mais pour ma part, j'ai vraiment du mal avec ce dernier.
Connaissant Nuendo par coeur, j'hésite vraiment à passé chez Avid.
4
attention les studio utilisnt des cartes son avidspecifiques. souvent c est pas une mais plusieurs en rack.
il faut avoir les moyens et le taf qui va a la hauteur pour investir.
maintenant si tu utilises tres souvent des eq lineaire type waves alors il faudra peut etreinvestir ou organiser ta session pour la ressource

JMB.Studio31

5
Si tu as la possibilité, Essai Samplitude.
6
Hey, j ai travaillé pas mal d'années sur cubase mais depuis quelques temps je travail sur Logic Pro. Je trouve ce séquenceur terrible, juste génial. :bravo:

En latin "euqisum al eviv"

7
Ben..que fais tu sur ce forum du coup icon_facepalm.gif?

JMB.Studio31

8
Ben on apprend tous les jours. Et je donne mon avis. Voilà tout. :lol:

En latin "euqisum al eviv"

9
yop, j'était dans le même cas que toi il y a un ou deux ans, j'ai finit par jeter mon dévolus sur Protools pour faire comme les pro. ^^

PT10 est livré avec une suite de plugins que je trouve bon, pour en avoir essayé plusieurs autres, d'autres éditeurs, je finit toujours par revenir a ceux là (que je connais mieux et que je trouve très bon. dynamic III (dont de-Esser), EQ III, maxim, channel strip, D-verb sont ceux que j'utilise le plus

la série BF (bomb factory) est orienté modélisation analogiques. t'ajoute a ça toute une panoplie des flanger, enhancer, disto, outils en tout genre (dont pour augmenter la spatialisation). au final t'as un tout c'qu'il faut pour bosser.

t'as la liste de tout les plugs livré avec protools sur cette page
https://www.avid.com/US/products/pro-tools-software#Tech-Specifications
section "Bundled Plugins" un peu en bas et quelques instruments virtuels

Attention a bien faire la différence entre PT10 et PT10 HD. PT10 tourne sur n'importe quelle interface ASIO mais PT10 HD ne fonctionne qu'avec le matos HD avid dont un setup de base coûte relativement cher. le moins cher que tu puisse faire je crois que c'est une Avid Omni (pour les I/O avec préamplis et convertisseurs) et une avid HD native et ca coute 4300e+protools!
pour PT10, j'utilise une profire 2626, 8 pistes pour ~ 500e

il y a un outils de partition dans PT10 également mais je ne m'en suis jamais servis.
concernant la gestion des ressources du pc, aucun soucis de mon coté. pas de problème lecture disque ou quoi que ce soit.
Question ergonomie j'ignore s'il y a une différence avec les autres logiciels du marché, Protools a une bonne réputation concernant le workflow. j'imagines que c'est pour ca qu'il est tant utilisé

en espérant que ma contribution t'apporte a réfléchir!
10
j admets que mon test de pro tools n a pas ete concluant (acces disque...). comme tu le dis cassio PRO TOOLS c est pourble mixage avant tout.La il n yba rien a dire les plug sont mieux que les natifs Cubase. le Deesser de Cubase est nul meme spirith marche mieux. moi j utulise sous cubase Rde esser de waves et il n y a pas photo.
donc oui, si on ne fait que de l enregistrement audio demusicos 90% et 10% de vst et utiliser un autre logiciel de partition alors pro tools ou samplitude.
par contre si on bosse 90% en vst il faut CUBASE car les outils midi sont enormes et pour 10% de prise audio (voix, saxo...) CUBASE est parfait et en plus tu fais ta partoche sacem dans ta session.
ensuite il y a le mastering et soit tu es assez bon pour le faire toi meme et commercialiser ton produit sans passer par une major soit il faudra passer par un studio pour pretendre avoir une galette acceptable par une maison de disque. Donc si tu vas en studio CUBASE export tres bien comme samplitude vers pro tools. autre petite chose, avoir sa session pro tools avant d aller en studio c est un confort si le studio a la bonne version de pro tools ce qui n est pas le cas pour des raisons de cout et de maintenance. resultat il faut compter 2000 € pour un album Que se soit CUBASE ou PRO TOOLS.
La premiere question a se poser est : que veut on faire avec un Daw ? c est plus simple quand on bosse deja et on connait le perimetre de son travail.

JMB.Studio31

11
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/magix/samplitude-pro-x/editorial/tests/11-1-x.html
12
Merci pour toutes vos réponses.
Je réfléchis encore...
Je fait plusieurs test de carte son en ce moment.... je verrais plus tard pour le DAW
13

conseil qui mange pas de pain en passant, teste Reaper... j'ai tout utilisé de Cubase à ProTools, en passant par Live, Sonar, Samplitude, Logic et quelques autres, et Reaper fait tout ce que font les autres pour 60$, mais ne contient quasiment aucun instrument virtuel d'origine, donc tu peux te monter ta config sur mesure sans avoir un séquenceur qui met 2 minutes à démarrer et pèse 2Go sur ton disque... Reaper c'est 10Mo, et ça tourne à bloc, c'est hyper efficace en multi-thread et les plugs d'effet d'origine si ils sont light esthétiquement, sont de grande qualité ( sauf la reverb immonde à mon avis ). Une ou deux reverb comme la Vallalah Room/Vintage Room, les compresseurs et EQs de chez StillWell Audio et pour 250€ en tout tu as un séquenceur efficace, sur mesure, et qui met la pile à un PT de l'avis de pas mal d'utilisateurs multi-systèmes. Après je dis ça, je dis rien. 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

14
Citation de jerem05000 :
Je fait essentiellement de la prise de son et du mixage, mais il peut m'arriver de composer un petit peu a l'aide d'instrument virtuel (MIDI).


Quels outils utilises-tu actuellement pour faire tout ça ?
15
Nuendo 4.3
16
et là mort de rire...

euh... non rien...icon_facepalm.gif

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

17
Bonjour,

Je viens vers vous car je me pose la même question que jerem05000 à savoir, Cubase 7 ou Pro tools 10/11 ?
Ma problématique diffère cependant. Je compose pour le son à l' image et travaille à 80% en midi, sur Mac, et suis exclusivement compositeur.

Si j' hésite autant, c' est parce que le logiciel de Steinberg se veut très fort pour la création, alors que Pro tools est le plus communément utilisé par les ingénieurs du son.
Il serait donc logique que j' utilise le premier cité (avec lequel j' ai travaillé jusqu' à la version Sx2), mais dans ce domaine de l' industrie musicale, je redoute les incompatibilités d' ordre technique, qui défavorisent le workflow.

Par exemple, si les effets créatifs qui servent à la composition étaient mal réglés, comment le mixeur pourrait-il les corriger/rectifier avec des outils de marques différentes, et sans un transfert complet de la cession ?

Citation :
Donc si tu vas en studio CUBASE export tres bien comme samplitude vers pro tools

Tu peux préciser s' il te plaît ?

Citation :
avoir sa session pro tools avant d aller en studio c est un confort si le studio a la bonne version de pro tools

Admettons que le projet soit sur la version 10 (ou express, se...) et que l' ingénieur du son possède la 11, le transfert de cession est-il infaisable ? Merci de bien vouloir m' éclairer.

Enfin, Cubase 7 à 530 euros semble plus fourni en plugins d' effets qu' un Pro tools à 650 euros. Pour que ce dernier soit équivalent à ce niveau, quel bundle faut-il acheter, le Tool kit 2 ?

Mon choix n' est pas défini par le côté agréable d' une Daw, mais par l' efficacité que je pourrais en retirer.

PS : la question de "l' incompatibilité" entre séquenceurs se pose moins pour le travail de génériques, que pour la musique de scènes.

[ Dernière édition du message le 20/06/2013 à 00:27:04 ]

18
Citation :
Cubase 7 à 530 euros semble plus fourni en plugins d' effets qu' un Pro tools à 650 euros

En regardant mieux sur le site un peu fouilli d' Avid, j' ai trouvé la page qui répond à la question.
http://96b0c7ee96e15a318d20-2bf75360321f1a0597a021ce2af6519b.r95.cf2.rackcdn.com/534/documents/Audio%20Plug-Ins%20Guide.pdf


http://96b0c7ee96e15a318d20-2bf75360321f1a0597a021ce2af6519b.r95.cf2.rackcdn.com/534/documents/Audio%20Plug-Ins%20Guide.pdf
19
Citation :
Cubase 7 à 530 euros semble plus fourni en plugins d' effets qu' un Pro tools à 650 euros

En regardant mieux sur le site un peu fouilli d' Avid, j' ai trouvé la page qui répond à la question.
http://96b0c7ee96e15a318d20-2bf75360321f1a0597a021ce2af6519b.r95.cf2.rackcdn.com/534/documents/Audio%20Plug-Ins%20Guide.pdf
20
Citation de Shredchris :
conseil qui mange pas de pain en passant, teste Reaper... j'ai tout utilisé de Cubase à ProTools, en passant par Live, Sonar, Samplitude, Logic et quelques autres, et Reaper fait tout ce que font les autres pour 60$ .....

Reaper, je le teste depuis une semaine ... et je l'adopte.
Bon d'accord, il est parfait, mais il ne conviendra pas ici.
.... Pas assez cher mon fils ! :mdr:

[ Dernière édition du message le 23/06/2013 à 21:54:13 ]

21
pas du tout, mais pour le score, pas de solution en interne ! obligé de sortir de Reaper alors que dans Cubase tout est interactif et pourtant, dieu sait que je voudrais en sortir, mais pour l'instant rien trouvé d'aussi complet !
J'attends l'éditeur de partitions depuis la première mouture de Reaper... mais cette fois je crois que ça ne viendra jamais !
º¿º

www.allrythmics.com

22
En même temps, Steinberg prévoit de sortir un éditeur de partition donc on risque de voir la grosse version de CUBASE finir avec un éditeur de poche...on se rapproche de PRO TOOLS !

JMB.Studio31

23
Je n'achetais déjà qu'une version sur deux, mais si c'est le cas, il est clair que je fais autrement, dans une autre crèmerie
º¿º

www.allrythmics.com

24
Bonjour,

Je souhaite acheter un ampli YBA héritage couplé à des enceintes audio physic classic Line.

Je souhaiterais avoir votre avis sur ces produits.

En vous remerciant par avance.

Jean
25
x
Hors sujet :
1 Posté le 02/06/2014 à 20:26:12

Bonjour,

Je souhaite acheter un ampli YBA héritage couplé à des enceintes audio physic classic Line.

Je souhaiterais avoir votre avis sur ces produits.

En vous remerciant par avance.

Jean


En quoi y a t il un rapport avec le sujet ???

Saxfred