Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase Pro 9.5
Steinberg Cubase Pro 9.5
(2)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 125 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Cubase Pro 9.5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 201,99 €

réactions à la news Steinberg lance la v9.5 de Cubase

  • 110 réponses
  • 55 participants
  • 17 935 vues
  • 65 followers
Sujet de la discussion Steinberg lance la v9.5 de Cubase
Steinberg Cubase Pro 9.5
On ne l’attendait pas si tôt, mais la mise à jour annuelle de la STAN phare de Steinberg est déjà disponible.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76


à demain !
77
Arrrrgh encore 18 heures à tenir.....

Je joue.... donc je suis !

78
Citation de dimi75 :
[
Pour le Mixage c'est pareil, si nous voulons faire du Summing, de la Tape Emulation c'est pareil, les slots d'inserts manquaient la aussi rapidement..


Oui, tu as raison. Selon les habitudes (ou les types de plugins utilisés), la restriction à 8 slots en situation de mixage pouvait aussi être un frein.
79
Cubase :-D:-Dicon_facepalm.gif
Rien que ce nom me fait rire.

Quand tu comprend que tous les DAW d'aujourd'hui font mieux et sont plus ergonomique que cubase , tu rigole en voyant les gens se jetter sur les updates:-D

C'est pas du troll , mais faut quand meme reconnaitre que cubase c'est fait larguer depuis pas mal d'années maintenant et que la seule motivation de rester dessus c'est "l'habitude du soft".

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

80
Citation de Whiterabbit06 :
Cubase :-D:-Dicon_facepalm.gif
Rien que ce nom me fait rire.

Quand tu comprend que tous les DAW d'aujourd'hui font mieux et sont plus ergonomique que cubase , tu rigole en voyant les gens se jetter sur les updates:-D

C'est pas du troll , mais faut quand meme reconnaitre que cubase c'est fait larguer depuis pas mal d'années maintenant et que la seule motivation de rester dessus c'est "l'habitude du soft".


Parce que Fruity Loops ou Logic ont des noms plus cool ?

Pleins de professionnels de l'EDM jusqu'a la pop et la musique classique bossent sur Cubase et ne s'en pleignent pas..
Cubase a un super moteur audio et n'a rien à envier concernant ses fonctionnalités (table de mixage etc..) bien plus ergonomiques et fonctionnelles que chez les concurrents...

Le principal c'est la musique, et ce n'est plus (comparé aux années précédentes) une question de DAW mais la vitesse d'execution que tu met pour créer, mixer, masteriser...
81
Ok White Rabbit, Cubase c'est ringard, le soft est trop rétro et démodé. Les autres DAW sont bien plus branchés et sonnent mieux.
Merci pour ton éclairage. On va arrêter avec Cubase, on s'est égaré, désolé.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

82
:-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

83
Vidéo intéressante merci (surtout pour un non connaisseur car vous allez à l'essentiel) mais je suis vraiment pas convaincu voire un peu décu, je vois si j'ai bien compris un cubase qui lorgne mais pas d'assez pres sur samplitude et studio one. mouais. ca me donnerait meme envie de repartir sur sampro :-D
Citation :
Toujours pas de support des AAF ? C'est quand même fou.
:oo:

[ Dernière édition du message le 21/11/2017 à 23:53:01 ]

84

Citation de : Whiterabbit06

Cubase :-D:-D
Rien que ce nom me fait rire.

Quand tu comprend que tous les DAW d'aujourd'hui font mieux et sont plus ergonomique que cubase , tu rigole en voyant les gens se jetter sur les updates:-D

C'est pas du troll , mais faut quand meme reconnaitre que cubase c'est fait larguer depuis pas mal d'années maintenant et que la seule motivation de rester dessus c'est "l'habitude du soft".

 Alors effectivement, présenté de cette manière, sans mise en perspective ni contexte, n'apporte pas grand chose au débat (mais augmente ton nombre de post comme contribution).

Cela a été allègrement répété sur tous les forums sur ce sujet, mais surement toujours utile de rappeler; une STAN, est un outil de Workflow. Donc tout dépend de ton besoin, de ta capacité de production, de tes habitudes, de tes perspectives, de ton budget, de tes coopérations et tes échanges.

Et c'est bien toute la difficulté, trouver l'outil qui épousera le mieux ta manière de travailler. Parce que c'est pas la STAN qui va faire ton boulot, mais bien toi.

Donc de dire qu'une STAN, est meilleure qu'une autre, n'a pas de sens en soi, si tu ne met pas en contexte/perspective.

 

 

 

https://soundcloud.com/boba77

[ Dernière édition du message le 22/11/2017 à 10:53:33 ]

85
Citation de didas_94 :
Citation de : Whiterabbit06
Cubase
Rien que ce nom me fait rire.

Quand tu comprend que tous les DAW d'aujourd'hui font mieux et sont plus ergonomique que cubase , tu rigole en voyant les gens se jetter sur les updates

C'est pas du troll , mais faut quand meme reconnaitre que cubase c'est fait larguer depuis pas mal d'années maintenant et que la seule motivation de rester dessus c'est "l'habitude du soft".
 Alors effectivement, présenté de cette manière, sans mise en perspective ni contexte, n'apporte pas grand chose au débat (mais augmente ton nombre de post comme contribution).
Cela a été allègrement répété sur tous les forums sur ce sujet, mais surement toujours utile de rappeler; une STAN, est un outil de Workflow. Donc tout dépend de ton besoin, de ta capacité de production, de tes habitudes, de tes perspectives, de ton budget, de tes coopérations et tes échanges.
Et c'est bien toute la difficulté, trouver l'outil qui épousera le mieux ta manière de travailler. Parce que c'est pas la STAN qui va faire ton boulot, mais bien toi.
Donc de dire qu'une STAN, est meilleure qu'une autre, n'a pas de sens en soi, si tu ne met pas en contexte/perspective. 


Tout à fait daccord..
Un compositeur ne fera pas de plus belles chansons / tracks parce qu'il change de DAW
Un compositeur mauvais reste un compositeur mauvais quelque soit le logiciel qu'il choisit ..
Tout est une question d'habitude et la manière dont on utilise ces outils, car au final ils font tous la même chose
86
Bon allez, sonar au tapis (...) je passe progressivement à cubase.
87
Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt d'acheter la mise à jour sans l'activer, jusqu'à la prochaine version ?
Merci
88
Erreur de fil.

[ Dernière édition du message le 22/11/2017 à 19:18:53 ]

89
Citation de lionel8301 :
Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt d'acheter la mise à jour sans l'activer, jusqu'à la prochaine version ?
Merci


T'es en v9.0 et tu achètes une MAJ 9.5 à 60€. Tu le dis à personne et tu ne l'utilises pas (donc, tu n'avais pas besoin des nouvelles fonctions).
L'année d'après tu as une MAJ à 100€ pour passer de 9.5 à v10. Sauf que tu as une période grâce (=maj gratuite) pour ceux qui ont enregistré depuis leur 9.5 depuis moins de 1 mois. Tu enregistre à ce moment là ta 9.5 et bénéficie de la v10.
Ca permet de ne payer (et de n'utiliser) qu'une maj sur 2.
90
Comme je ne mets à jour mon PC que tout les deux ans, ce rythme le convient tout à fait....
91
Citation de jerom.b :
T'es en v9.0 et tu achètes une MAJ 9.5 à 60€. Tu le dis à personne et tu ne l'utilises pas (donc, tu n'avais pas besoin des nouvelles fonctions).
L'année d'après tu as une MAJ à 100€ pour passer de 9.5 à v10. Sauf que tu as une période grâce (=maj gratuite) pour ceux qui ont enregistré depuis leur 9.5 depuis moins de 1 mois. Tu enregistre à ce moment là ta 9.5 et bénéficie de la v10.
Ca permet de ne payer (et de n'utiliser) qu'une maj sur 2.


Bonne idée pas mal ;)

Perso j'aurais du mal à attendre et à ne pas installer l'update :-D j'suis pas assez patient !!!

Width.Sound-Music

92
Merci pour ta réponse très claire jerom.b.
Reste à voir si on arrive à patienter jusqu'à la prochaine version sans profiter de la première mise à jour... :8O:
93
J'imagine que ça dépend des besoins et des nouveautés apportées par une MAJ.
Si la MAJ nous est utile, y'a pas de raison de se priver je pense.
x
Hors sujet :
Et je ne crois pas que rétribuer le travail des développeurs fait de nous des "vaches à lait" ...
94
x
Hors sujet :
Tu prends 20 salariés (minimum j'imagine chez Steinberg) qui coûtent chacun MINIMUM 350000 euros/an charges comprises, ça fait déjà 700000 euros de charges salariales pour l'entreprise. (J'imagine que les développeurs et commerciaux bossent pas au SMIC)
A cela s'ajoutent les impôts, l'investisssement et compagnie. C'est bien entendu un calcul simpliste mais parlant je pense.

Si on arrondi au million les charges annuelles salariales, il faut à Steinberg vendre 16000 update à 60 euros pour amortir le coût du travail, sans même parler de tout le reste, TVA incluse.
Et 16000 c'est pas rien.
Si la MAJ est vendue 30, il faut en vendre 30000, c'est beaucoup.

Si certains développeurs font des prix bien moins chers, c'est pour gagner du marché, mais c'est pas dit qu'ils soient très rentables, ou alors ils taillent dans les effectifs.
Steinberg étant déjà relativement développé, s'ils veulent s'aligner aux autres, alors il faut restructurer, et souvent licencier. S'ils le font on vient aussi s'en plaindre donc bon... Ca va jamais au final.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

[ Dernière édition du message le 23/11/2017 à 13:15:08 ]

95
x
Hors sujet :
oui, ou ils suivent d'autres modèles économiques. Studio One ou Logic appartiennent par exemple à des boites dont la production de DAW n'est pas le coeur de rentabilité... plus facile de casser les prix du coup

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

96

Moi j'ai un bug, lorsque j'active le sidechain sur le comp natif de Cubase, et que je cherche à le linker a une autre source, le compresseur n'apparait pas toujours dans la liste des plugins sichainés ... il faut le retirer et le remettre.

97
Aucun soucis chez moi en plus je viens de migrer vers Windows 10, c'est nikel, j'ai aussi solutionné pas mal de merde que j'avais sous Seven comme l'affichage Multi écrans (3).
Tout est stable, j'avais un crash causé par un plug la R2 de chez Exponential Audio, toujours pas réglé j'attends l'update.

Sinon pour le reste ça fonctionne très bien.

Width.Sound-Music

98
Salut
Je n'ai pas osé créer un sujet pour cela mais ça peut aider certains qui rencontrent les mêmes bug que moi lors de la mise à jour Windows 10 Fall creators : démarrage de l'ordi, lancement de ma version Cubase artist 9, message d'erreur. Essai d'ouverture du elicenser même chose. Vous aurez peut être ce genre de message :
SYNSOACC.DLL could not be located...

https://www.steinberg.net/nc/en/support/knowledgebase_new/show_details/kb_show/windows-elicenser-error-message-synsoaccdll-could-not-be-located.html

Solution que j'ai pu trouver sur d'autres forums : fermez toutes les applications, elicenser et Cubase et re lancez la dernière installation elicenser, les tâches d'entretien effectuées tout re fonctionne parfaitement.

Je préfère vous faire partager ça plutôt que vous n'installiez un outil de réparation du elicenser qui est disponible sur le net, mais avec une mise en garde certainement parce que cet outil effacé totalement les licences... donc autant faire plus simple !
99

Bonjour,

Je suis sur Mac OS Sierra (8 Gb Ram) avec une carte Son Steinberg UR-242 et une interface Midi Iconnect Midi4 +.

Je viens d'acheter Cubase 9.5 Artist et malheureusement il ne démarre pas, Cubase 9.0 lui fonctionne.

J'ai effectué un check Elicenser et tout est OK, ma license est reconnue mais plantée après la chargement du content load library 1 à 39, ensuite cubase sort et plus rien.. .

- Savez-vous s'il y a des logs sous Cubase 9.5 afin de savoir où est-ce que ça bloque  ?

- Y-a-t-il une possibilité de désactiver les synthés VST ainsi que les Plug In si c'est l'un d'entre eux qui créé le plantage ?

Merci de votre aide, musicalement vôtre.

Tototsynth

 

Merci de vos réponses et participations. Totosynth

100
Compliqué de t'aider vu comme ça.

Perso je déinstallerais tout et ensuite clean install du Cubase et le Licencer.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume