Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Nuendo 5 annoncé

  • 96 réponses
  • 29 participants
  • 16 938 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Nuendo 5 annoncé
Steinberg présente la cinquième version de son séquenceur orienté post-production, Nuendo.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Le prix , c'est du délire. Qui peut se payer ça ?

Le plus dur, c'est quand c'est mou

3

Nuendo a toujours été plus ou moins dans ses prix là de ce que je me souviens ...

Il ne faut pas oublier qu'à l'origine, Nuendo n'est pas un logiciel pour les home studistes amateur, mais pour les studios pros, qui ont donc les moyens de mettre de l'argent là dedant ...

4
Et c'est un soft de post production de musique à l'image multicanal.... Ca douille quoi...
5

Je travaille sur Nuendo 4 présentement, C'est le logiciel idéal pour mes besoins : une journée j'enregistre un groupe et le landemain je mixe du son à l'image.
6
Certes, le tarif public peut paraitre important, mais en regard des possibilités offertes, c'est en fait une excellente solution de travail.

Caca In -> Caca Out

7
Citation de : Azimut2
Le prix , c'est du délire. Qui peut se payer ça ?

Les PROFESSIONNELS DU SON !

Levez le pouce si il y en a dans l'assistance !

bravo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.....Mince, je me sens bien seul...

Nuendo + une carte RME MADI ça revient à moins de 3000€, allez comparer ça à un PTHD ou un Pyramix, même native...

facepalm facepalm facepalm  
8
C'est clair !
On n'est plus au niveau du home studio là...
9
bravo
10
https://mail.google.com/mail/e/1E3
11
Nuendo, j'ai jamais compris les gens qui disait ce truc différent de Cubase, alors que ce n'est qu'une version de Cubase patché pour ressembler à première. Snobisme quand tu nous tiens...

Caramba, encore raté...

12
De ce que l'on m'a confirmé Nuendo utilise exactement le même moteur audio que Cubase. Mais quand même, je ne comprends pas leur tarif. Nuendo est plus cher qu'un Final Cut Studio + Cubase Studio réunis.
13
Mais tsé euh, si tu comprends pas la différence de prix entre Cubase et Nuendo il te suffit de comparer leurs fonctionnalité et tu te rendras compte que Nuendo est un soft pour les PROFESSIONNELS. Pour nous Home Studiste, ils ont inventé Cubase! Qui est dénué de ces fonctionnalités inutiles pour nous comme le travail multi-plateforme entre autres, d'où la différence de prix. C'est partout pareil, ce qui est fait pour les professionnels est toujours plus cher, tu sais combien coute un meuble de dentiste avec le petit aspirateur ? On est dans l'ordre des 10 000€ pourtant ca reste un meuble, avec un petit appareil. C'est pas du snobisme, faut savoir rester à sa place.

Allez écouter ce que je fais ici : http://soundcloud.com/capashen

14

Nuendo n'a rien à voir avec Première qui est un logiciel de montage vidéo.

15
Si tu ne vois pas pourquoi payer plus cher pour Nuendo, c'est que tu n'en as pas besoin...
16
Exactement!  bravo

Allez écouter ce que je fais ici : http://soundcloud.com/capashen

17
@Capashen "tu te rendras compte que Nuendo est un soft pour les PROFESSIONNELS. Pour nous Home Studiste, ils ont inventé Cubase! Qui est dénué de ces fonctionnalités inutiles pour nous comme le travail multi-plateforme entre autres, d'où la différence de prix. C'est partout pareil, ce qui est fait pour les professionnels est toujours plus cher, tu sais combien coute un meuble de dentiste avec le petit aspirateur ? On est dans l'ordre des 10 000€ pourtant ca reste un meuble, avec un petit appareil. C'est pas du snobisme, faut savoir rester à sa place."

Même moteur audio mais cubase c'est pour les amateurs hein ? Rester à sa place et c'est quoi la place, selon toi, le cagibi aux poules peut être ?

Marrand, Cubase etait là avant nuendo, mais tant qu'à sortir des bêtises, on est plus à ça prés. On peux donc parfaitement dire comme tu le prétends que Cubase a été inventé pour séparer les snobs du commun des mortels, moi ça me va.

Caramba, encore raté...

18
Je ne pense pas que l'un soit professionnel, et l'autre non.
Cubase est plus orienté musique, Nuendo son à l'image.
Cubase peut faire des choses que Nuendo ne peut pas faire, et n'est donc pas une version "simplifiée" de Nuendo.
Nuendo a des options qui lui permettent de récupérer les fonctions spécifiques à Cubase.
19

Je vois ce que tu veux dire jeriqo, mais c'est très simple : Cubase -> Production Musicale ; Nuendo -> Audio & Post Production. Je veux dire le débat s'arrête là, qui prétend mieux connaître les produits de Steinberg que Steinberg eux-mêmes ? Et entre nous, en général les home-studistes se classent plus dans la catégorie propre à Cubase. Peut-être que certains me diront que si, on peut faire de la post prod en home studio, mais je trouve pas ça très sérieux.

@fjohn : Je vois pas où est le problème d'utiliser Cubase, c'est toi qui y vois un complexe. D'ailleurs je pense qu'investir dans Nuendo quand on à une configuration home studio c'est une connerie sans nom. (sauf cas particulier)

Tu crois vraiment que des sociétés comme Steinberg développent et promeuvent des soft pour le fun ? Genre ouais aller on va développer Nuendo pour foutre la honte aux petits home studio ! C'est des entreprises qui font des études de marché avant de lancer un produit, s'ils n'avaient pas de clientèle potentielle, le produit ne serait même pas développé. Et à ton avis qui achète du Nuendo... sinon les professionnels ? Le fait est que tu ne comprends toujours pas pourquoi acheter du Nuendo, même si on a le budget ; et bien renseigne toi tu verras que ce n'est pas par raisons occultes paranormales. Faut arrêter de prendre les gens pour des débiles ils ne jètent pas l'argent par les fenêtres, du moins pas plus que toi.

Et entre nous qu'il ait été développé avant ou après ne change absolument rien. Et puis si tu parles de Cubase 1.0 de 1989, a part le nom il n'y a plus grand chose en commun avec Cubase 5...

Et enfin je te signal que je n'ai jamais dis que Cubase était pour les amateurs, du moins pas dans le sens où tu conçois amateur. C'est très impoli de ta part de déformer mes propos de la sorte.  Parce que j'ai bien compris que pour toi amateur = newbie, et professionnel = pro super callé de la mort. Un professionnel désigne uniquement une personne qui se livre à une activité professionnelle, point barre. Ce qui veut dire qu'un amateur peut-être meilleur et en savoir plus qu'un professionnel.


Allez écouter ce que je fais ici : http://soundcloud.com/capashen

[ Dernière édition du message le 29/05/2010 à 14:35:00 ]

20
+1 avec ce qui vient d'être dit....

Il existe la même chose chez Magix : Samplitude (compo/mixage/mastering) -> Sequoia (idem + outils orientés post-prod/synchro/travail à l'image, etc...), (on est, à peu près, dans le même ordre de prix que Steinberg).

Comme d'hab, une petite recherche sur le web, cela éviterait des conclusions hâtives et erronées.


[ Dernière édition du message le 29/05/2010 à 16:43:20 ]

21
Je vois qu'il y a de l'ambiance ici facepalm

A la question Nuendo est-il trop cher ? La réponse est clairement oui.
Cette situation est-elle justifiée ? Certainement du fait du nombre très inférieur de licenses Nuendo par rapport aux licenses Cubase.
Est-ce du snobisme que de choisir Nuendo par rapport à Cubase ? Si on a pas besoin des fonctions spécifiques de Nuendo, c'est certain. Si on en a besoin, non.
Est-on stupide d'avoir pensé que pour choisir Nuendo il faut être snob ? La réponse est contenue dans la réponse à la question précédente.

Personnellement j'ai choisi Nuendo à une époque ou la base n'était pas commune à Nuendo et Cubase. Mais si je devais choisir de nouveau aujourd'hui, je reprendrais certainement Nuendo parce que je fais du mix à l'image, parce que l'automation de Nuendo est plus puissante et que j'ai besoin de ces fonctionnalités. Et pour tout un tas de bonnes raisons dont le snobisme ne fait pas partie.

D'ailleurs, si j'avais été snob, j'aurais choisi un Pro Tools sur Mac, il parait qu'il n'y a que ça qui marche mrgreen

Concernant le moteur audio, ce bout de code qui fait des additions et des multiplications, sachant qu'il a été largement démontré que les sommations de tous les softs sont parfaites (au sens ou ils mélangent correctement ce qu'on leur demande de mélanger sans prendre d'initiatives). Je ne vois pas l'intérêt de dégrader celui de Cubase pour faire la différence avec Nuendo. Il faut s'appeler Digidesign pour avoir une idée aussi tordue et vendre un soft light infoutu d'avoir des fonctions basiques comme la compensation de délai, ou de savoir qu'après 59mn59s on passe à 1h et pas à 60mn eek

Nuendo et Cubase ne répondent pas aux mêmes besoins, et ne s'adressent pas aux mêmes clients. Et je doute que par les temps qui courent, les professionnels s'amusent à payer plus de 1000€ de plus pour frimer. En tous les cas, ce n'est pas mon cas, ni celui des professionnels que je côtoie.

JM
22
Amen ! mrgreen
23
Mise en vente le 15 juin prochain en France.

JM
24
Ou sur le site de Steinberg des maintenant
25
Qui pourrait détailler ce les fonctionnalités que Nuendo a en plus de Cubase, et qui le rendent si "PROFESSIONNEL"?