Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 376 réponses
- 115 participants
- 254 910 vues
- 160 followers
Afficher le sujet de la discussion
ah oui, là je comprendrais mieux car ça enlèverait pas mal de candidats du coup...
Pour mettre en contexte :
La discussion (qui a été transférée ici par un modo) à débuter dans un autre thread à cause que moi et Soft Knee critiquions le fait que le Yamaha MODX (petit frère du Montage) ne possède pas un vrai séquenceur (bah, il en a un nommé « performance recorder », mais certaines fonctions, comme le ré-enregistrement d'une seule et unique piste, ainsi que le punch in/out, n'est pas possible sans effacer toutes les autres pistes précédemment enregistrées, bref, c'est un pseudo-séquenceur bridé parce que le MODX est dédié pour une utilisation « live/perfomance » et non plus comme une « workstation »
).
J'ai alors dis que si je voulais (acheter et) maquetter sur le MODX (dont j'aime bien les sons) sans avoir besoin d'utiliser mon PC et mon DAW, je devrais acheter, par exemple, un autre clavier workstation afin de pouvoir utiliser le séquenceur de ce dernier (connecté via MIDI ver le MODX) afin de pouvoir exploiter les 16 canaux/part MIDI du MODX et séquencer correctement. ...et c'est alors que certains mon suggéré des séquenceurs de type MPC et consorts.
Perso, je suis calé en MAO, en PC et je connais les workstation hardware (comme les Yam Motif, les Roland Fantom, Korg Krome, Kurzweil PC3le, etc), mais je n'ai aucune connaissance ni aucune culture concernant les BAR (MPC, Maschine, et consorts), les launchpad et autres « step séquenceur » hardware ainsi que de « l'univers » du hip-hop, du beatmaking et de l'electro. De plus, je ne fais pas de finger drumming, ni de déclenchement de boucle/séquence live (je n'utilise pas Ableton Live. Je suis sur Studio One, Reaper et FL Studio et je séquence linéairement ou par pattern, mais je fais des morceaux « traditionnellement », une piste à la fois. Type orchestral/metal/chill out, etc.).
Donc, je ne pensais pas que les séquenceurs hardware inclus dans les BAR ou autre « step seq » (en ranger/step) pouvaient séquencer efficacement des lignes mélodiques complètes, sur plusieurs mesures, avec un PPQ suffisant et pour 16 pistes/canaux MIDI (avec overdub/replace/punch in/out). Je pensais, à tort, qu'ils étaient limités à quelques pistes, 16/32/64 pas/step, etc., uniquement pour faire des beats de drums.
Mais bon, je n'avais pas tout à fait tort pour certaines machines, car je viens de lire que l'Octatrack (bah oui, « octa », fallait y penser) est limité à 8 pistes.
Bref, ce dont j'ai besoin, c'est d'un séquenceur hardware qui me permet de faire exactement ce que font les séquenceurs des claviers workstation hardware (ou mes DAW) : au moins 16 pistes MIDI illimité (ou 999) en mesures/pattern, etc., pour piloter les 16 part d'un synthé/clavier hardware.
EDIT : en effet, comme le dit noiZe!
manico97
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4141 Posté le 30/11/2018 à 12:35:58 
Phil Saldana
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
4142 Posté le 30/11/2018 à 12:37:52
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Merci à tous! 
Oui, mes lectures et mes multiple cliques sur différents liens m'ont amené à lire sur les MPC, le Squarp Pyramid, l'Octatrack et le Cirklon (putain, quelle machine celle-là!
).
Bref, je découvre plein de machines que je ne connaissais que de nom (vue passer sur AF) sans jamais m'être attardé à ce qu'elles étaient vraiment. J'ai toujours cru que ce genre de séquenceur servait uniquement pour faire des beats, je ne pensais pas qu'elles pouvaient aussi servir de séquenceur mélodique pour piloter, par exemple, les 16 part d'un synthé hardware et séquencer des song complète.
Thx!
Oui, mes lectures et mes multiple cliques sur différents liens m'ont amené à lire sur les MPC, le Squarp Pyramid, l'Octatrack et le Cirklon (putain, quelle machine celle-là!
).Bref, je découvre plein de machines que je ne connaissais que de nom (vue passer sur AF) sans jamais m'être attardé à ce qu'elles étaient vraiment. J'ai toujours cru que ce genre de séquenceur servait uniquement pour faire des beats, je ne pensais pas qu'elles pouvaient aussi servir de séquenceur mélodique pour piloter, par exemple, les 16 part d'un synthé hardware et séquencer des song complète.
Thx!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
@Darkmoon
juste une question:
qu'est ce que tu appelles exactement "séquenceur mélodique"?
parce que le moindre petit séquenceur est capable de séquencer des notes avec des pitchs différents (et donc une mélodie)
juste une question:
qu'est ce que tu appelles exactement "séquenceur mélodique"?
parce que le moindre petit séquenceur est capable de séquencer des notes avec des pitchs différents (et donc une mélodie)
noiZe
4533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de noiZe :
par opposition à 4 mesures en boucle (groovebox).
ah oui, là je comprendrais mieux car ça enlèverait pas mal de candidats du coup...
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de JeffX :
qu'est ce que tu appelles exactement "séquenceur mélodique"?
parce que le moindre petit séquenceur est capable de séquencer des notes avec des pitchs différents (et donc une mélodie)
Pour mettre en contexte :
La discussion (qui a été transférée ici par un modo) à débuter dans un autre thread à cause que moi et Soft Knee critiquions le fait que le Yamaha MODX (petit frère du Montage) ne possède pas un vrai séquenceur (bah, il en a un nommé « performance recorder », mais certaines fonctions, comme le ré-enregistrement d'une seule et unique piste, ainsi que le punch in/out, n'est pas possible sans effacer toutes les autres pistes précédemment enregistrées, bref, c'est un pseudo-séquenceur bridé parce que le MODX est dédié pour une utilisation « live/perfomance » et non plus comme une « workstation »
).J'ai alors dis que si je voulais (acheter et) maquetter sur le MODX (dont j'aime bien les sons) sans avoir besoin d'utiliser mon PC et mon DAW, je devrais acheter, par exemple, un autre clavier workstation afin de pouvoir utiliser le séquenceur de ce dernier (connecté via MIDI ver le MODX) afin de pouvoir exploiter les 16 canaux/part MIDI du MODX et séquencer correctement. ...et c'est alors que certains mon suggéré des séquenceurs de type MPC et consorts.
Perso, je suis calé en MAO, en PC et je connais les workstation hardware (comme les Yam Motif, les Roland Fantom, Korg Krome, Kurzweil PC3le, etc), mais je n'ai aucune connaissance ni aucune culture concernant les BAR (MPC, Maschine, et consorts), les launchpad et autres « step séquenceur » hardware ainsi que de « l'univers » du hip-hop, du beatmaking et de l'electro. De plus, je ne fais pas de finger drumming, ni de déclenchement de boucle/séquence live (je n'utilise pas Ableton Live. Je suis sur Studio One, Reaper et FL Studio et je séquence linéairement ou par pattern, mais je fais des morceaux « traditionnellement », une piste à la fois. Type orchestral/metal/chill out, etc.).
Donc, je ne pensais pas que les séquenceurs hardware inclus dans les BAR ou autre « step seq » (en ranger/step) pouvaient séquencer efficacement des lignes mélodiques complètes, sur plusieurs mesures, avec un PPQ suffisant et pour 16 pistes/canaux MIDI (avec overdub/replace/punch in/out). Je pensais, à tort, qu'ils étaient limités à quelques pistes, 16/32/64 pas/step, etc., uniquement pour faire des beats de drums.
Mais bon, je n'avais pas tout à fait tort pour certaines machines, car je viens de lire que l'Octatrack (bah oui, « octa », fallait y penser) est limité à 8 pistes.
Bref, ce dont j'ai besoin, c'est d'un séquenceur hardware qui me permet de faire exactement ce que font les séquenceurs des claviers workstation hardware (ou mes DAW) : au moins 16 pistes MIDI illimité (ou 999) en mesures/pattern, etc., pour piloter les 16 part d'un synthé/clavier hardware.
EDIT : en effet, comme le dit noiZe!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 14:14:12 ]
falkenmaze
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
si tu es plutôt un habitué des DAW
je te conseille effectivement de regarder du côté du Pyramid ou de la MPC
bien en détails par contre...car perso je possède les 2 et il y a quand même des différences importantes
(et je dis ça bien entendu en mettant de côté la partie sampleur/groovebox de la MPC puisque c'est uniquement la partie séquenceur qui t'intéresse)
une seconde workstation pourquoi pas, mais bon...est-ce bien nécessaire?... il faut la place déjà
je te conseille effectivement de regarder du côté du Pyramid ou de la MPC
bien en détails par contre...car perso je possède les 2 et il y a quand même des différences importantes
(et je dis ça bien entendu en mettant de côté la partie sampleur/groovebox de la MPC puisque c'est uniquement la partie séquenceur qui t'intéresse)
une seconde workstation pourquoi pas, mais bon...est-ce bien nécessaire?... il faut la place déjà
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 14:23:00 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de falkenmaze :...On trouve des Korg M50 pour 300€.
Yep, c'est ma première idée (il y en a plusieurs usagés à bon prix, de ces types de vieilles workstation)... ...Si jamais j'achète le MODX (ce qui n'est pas encore décidé/fait).
Inutile de poursuivre à pourrir votre sujet les mecs, j'ai les infos que je voulais, je verrai et déciderai après mes lectures et si j'achète. Au pire, j'ai mes DAW, c'est juste que, parfois, c'est fun de pouvoir composer sans ouvrir le PC et/ou sans devoir trimbaler dans la même pièce que le PC/home studio (en vacance au chalet, etc.).
Merci encore!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte