Retour sur SQ-64 V1.01 qui corrige les bugs d'enchaînment de patterns ?
- 19 réponses
- 7 participants
- 2 641 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
anarz119
952
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Bardaff
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Héhé, oui mais alors, que je m'explique :
D'une part, justement je ne veux pas de sampler. J'aime beaucoup l'idée que mes sons viennent tous de courant que tu peux triturer et moduler à travers des composants, et je suis vraiment pas fan de scroller dans des bibliothèques de samples, je respecte grandement la démarche mais pour l'instant c'est juste pas mon truc
D'autre part, ce que je fais est hyper basique et le fait d'avoir un terrain relativement limité est une restriction que j'affecte (je préfère avoir 1 pattern qui me plaît que plusieurs patterns différents à enchaîner pour le même track).
Y'a un autre point que j'ai oublié de préciser mais qui a fait parti du choix que j'ai fait : à part pour l'ex800 j'ai zéro presets. Je cherche à travailler le plus possible en impro (je me suis rendu compte que chercher à "rejouer" un truc préparamétré soit c'était trop "déjà tout fait" soit trop anxiogène) donc en gros je pars de feuille blanche à chaque fois que je fais un truc et ça me plaît bien plus (je sais pas si c'est très clair, ce que je dis là haha)
En résulte que j'ai peu d'intérêt dans l'organisation de projets et sauvegarde de patterns/projets à long terme. Je pense que le SQ64 est pas hyper top là dessus, d'ailleurs je note au passage que j'ai pas trouvé moyen par exemple de copier un pattern d'un projet dans un autre projet, je suppose que 'est un détail rédhibitoire pour pas mal de monde (ok, j'ai pas non plus cherché super longtemps, mais ça a juste pas l'air possible).
Mais au final, encore une fois, à part les quelques petits trucs à améliorer, le SQ64 me convient carrément!
J'aime plutôt bien son workflow, beaucoup son affichage/structure, c'est plutôt solide et bien fini matériellement, la taille compacte ça m'arrange bien aussi, et puis de pouvoir séquencer mes drums avec ça peut me permettre d'envisager une vermona drm sans re changer les habitudes, c'est pas neutre non plus ^^
Une piste pour le neutron, une piste pour l'ex800, une piste libre si je veux trigger des trucs sur le neutron et une piste de drums, à la fin je regrette pas mon choix ^^
Cela dit c'est bien de pousser la discussion, parce que c'est vrai que certains aspects limitants qui ne me gênent pas pourront gêner d'autres personnes.
C'est difficile, d'ailleurs, d'envisager un séquenceur seulement en lisant des avis, c'est tellement personnel, l'appréciation d'un type de workflow! Dans l'idéal il faudrait pouvoir essayer avant de décider, c'est vrai.
Parenthèses sur l'akai xr20, j'ai pas trouvé que c'était tant galère, au contraire. En tout cas ça dépanne bien pour pas cher. Le problème c'est qu'elle est vraiment trop limitée (une piste "synth" sur laquelle on a genre deux ou trois octaves et deux pistes type "drums" sur lesquelles on peut assigner telle ou telle note midi par pad, c'est frustre, et toujours ce problème de devoir stopper le playback pour effacer une piste, par exemple) et que c'est pas hyper lisible (on a pas de visualisation d'un pattern, c'est tout en paramètres alphanumériques sur petit écran, c'est pas très confort ^^) On a droit à 99 "projets" de 2 patterns et 2 fills chacun, pareil c'est pas ouf, mais dans certains cas de figure c'est confortable. Ah, et j'ai jamais réussi à la piloter via un clavier midi, ça aussi ça m'a décidé à la virer de mon setup.
En tout cas, merci pour les infos notamment sur les electribes, c'est toujours bon à savoir
Pour quelqu'un qui cherche ce genre de machine, de ce que j'ai lu effectivement, les novation circuits ont l'air très intéressants, aussi.
D'une part, justement je ne veux pas de sampler. J'aime beaucoup l'idée que mes sons viennent tous de courant que tu peux triturer et moduler à travers des composants, et je suis vraiment pas fan de scroller dans des bibliothèques de samples, je respecte grandement la démarche mais pour l'instant c'est juste pas mon truc
D'autre part, ce que je fais est hyper basique et le fait d'avoir un terrain relativement limité est une restriction que j'affecte (je préfère avoir 1 pattern qui me plaît que plusieurs patterns différents à enchaîner pour le même track).
Y'a un autre point que j'ai oublié de préciser mais qui a fait parti du choix que j'ai fait : à part pour l'ex800 j'ai zéro presets. Je cherche à travailler le plus possible en impro (je me suis rendu compte que chercher à "rejouer" un truc préparamétré soit c'était trop "déjà tout fait" soit trop anxiogène) donc en gros je pars de feuille blanche à chaque fois que je fais un truc et ça me plaît bien plus (je sais pas si c'est très clair, ce que je dis là haha)
En résulte que j'ai peu d'intérêt dans l'organisation de projets et sauvegarde de patterns/projets à long terme. Je pense que le SQ64 est pas hyper top là dessus, d'ailleurs je note au passage que j'ai pas trouvé moyen par exemple de copier un pattern d'un projet dans un autre projet, je suppose que 'est un détail rédhibitoire pour pas mal de monde (ok, j'ai pas non plus cherché super longtemps, mais ça a juste pas l'air possible).
Mais au final, encore une fois, à part les quelques petits trucs à améliorer, le SQ64 me convient carrément!
J'aime plutôt bien son workflow, beaucoup son affichage/structure, c'est plutôt solide et bien fini matériellement, la taille compacte ça m'arrange bien aussi, et puis de pouvoir séquencer mes drums avec ça peut me permettre d'envisager une vermona drm sans re changer les habitudes, c'est pas neutre non plus ^^
Une piste pour le neutron, une piste pour l'ex800, une piste libre si je veux trigger des trucs sur le neutron et une piste de drums, à la fin je regrette pas mon choix ^^
Cela dit c'est bien de pousser la discussion, parce que c'est vrai que certains aspects limitants qui ne me gênent pas pourront gêner d'autres personnes.
C'est difficile, d'ailleurs, d'envisager un séquenceur seulement en lisant des avis, c'est tellement personnel, l'appréciation d'un type de workflow! Dans l'idéal il faudrait pouvoir essayer avant de décider, c'est vrai.
Parenthèses sur l'akai xr20, j'ai pas trouvé que c'était tant galère, au contraire. En tout cas ça dépanne bien pour pas cher. Le problème c'est qu'elle est vraiment trop limitée (une piste "synth" sur laquelle on a genre deux ou trois octaves et deux pistes type "drums" sur lesquelles on peut assigner telle ou telle note midi par pad, c'est frustre, et toujours ce problème de devoir stopper le playback pour effacer une piste, par exemple) et que c'est pas hyper lisible (on a pas de visualisation d'un pattern, c'est tout en paramètres alphanumériques sur petit écran, c'est pas très confort ^^) On a droit à 99 "projets" de 2 patterns et 2 fills chacun, pareil c'est pas ouf, mais dans certains cas de figure c'est confortable. Ah, et j'ai jamais réussi à la piloter via un clavier midi, ça aussi ça m'a décidé à la virer de mon setup.
En tout cas, merci pour les infos notamment sur les electribes, c'est toujours bon à savoir
Pour quelqu'un qui cherche ce genre de machine, de ce que j'ai lu effectivement, les novation circuits ont l'air très intéressants, aussi.
Anonyme
evangilles
1029
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Anonyme
Anonyme
minimalteck
616
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
Yep yep, j'ai vu ça, et j'avoue que je suis psycho-rigide mais je "bloque" sur le coup des 8 patterns de 32 pas. Même si on a les micro-steps et les scènes bien sûr qui permettent de les agencer différemment. Mais quand même, ça fait 8 patterns quoi
Merci pour les réponses en tout cas
Je viens de tomber sur un produit qui a 25 ans et qui pourrait me convenir : le Yamaha QY70 ou QY100....
Merci pour les réponses en tout cas
Je viens de tomber sur un produit qui a 25 ans et qui pourrait me convenir : le Yamaha QY70 ou QY100....
Ho'Dog
24740
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
ld57
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 3 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2