Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur hardware
Squarp Instruments Pyramid
Squarp Instruments Pyramid
(6)
Déposer un avis
ACHETER NEUF (1)
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Pyramid ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 379,52 €

384 BARS ( ?? )

  • 44 réponses
  • 7 participants
  • 3 246 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion 384 BARS ( ?? )
en fait , j'ai beau reflechir, mais j'ai du mal a voir : a quoi ca sert de proposer 64 tracks qui peuvent avoir chacune jusqu'a 384 mesures ?
qui est ce qui compose avec des mesures aussi longues ?

en fait j'ai du mal a voir l'interet d'avoir ca , surtout si on ne peut pas creer de boucles à l'interieur des 384 BARS.

Si ya des gens qui peuvent m'eclairer sur une facon de travailler voire de creer de la musique electronique qui m'est etrangère, j'ecouterai avec attention ! :bravo:
2
ben 1 morceau normal , sans séquences de quelques mesures qui tournent en boucles pendant 1 heure.
3
Oui et meme plus grace au choix des concepteurs de cette machine. C'est ca qui rend cette boiboite interessante a mon avis:
elle permet aussi d'avoir des tracks qui bouclent et 1 ou plusieurs tracks qui peuvent etre longues, de maniere flexible grace aux sequences. Car pour les sequences, tu peux fixer le nombre de bars, et si tu changes de sequences, une track longue continuera (sans redemarrer).
C'est une des raisons je pense de ce choix des concepteurs (tracks commune aux sequences qu'il faut muter), et que certain n'aime pas trop: perso je pense que c'est ce qui fait cette machine assez puissante et ouverte a beaucoup d'utilisation et styles de musique.

Citation de milohm :
ben 1 morceau normal , sans séquences de quelques mesures qui tournent en boucles pendant 1 heure.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

4
^ et ^^
C'est aussi simple que ça. De plus, comme tu peux importer des fichiers midi, ça te permet de réinvestir tes anciens morceaux.

En fait, ce qui est génial c'est de ne pas être obligé de bosser à la boucle façon xoxo.

Pour finir, si tu veux improviser un lead sur plusieurs mesures, c'est top.

C'est ça aussi qui fait que ce séquenceur est énorme.
5
oui il est super, sauf pour le prix :??:
6
Oui et c'est ce qui me fait hesiter. D'un cote c'est une boite francaise (sans parler de chauvinisme, c'est quand meme chouette), mais d'un autre il y a 3 personnes, et on ne sait pas quel avenir. En cas de panne par exemple, et de futures developpements etc...
Mais si tout le monde se dit ca, c'est clair que son avenir sera court.
Je crois aussi qu'elle est un peu cher, meme si pas de beaucoup (~500e aurait ete plus juste a mon avis, 700e aurait ete plus justifie avec peut etre des pads type MPC, sensible a la velocite etc... C'est l'autre point qui me freine un peu, avec aussi le fait que j'aurais aime un midi in en plus, -et oui a cause des pads pas sensible a la velocite-, et un midi out aussi en plus. Ca n'est pas redhibitoire mais ca me "gonfle" d'avoir a gerer le midi par du matos externes avec un appareil comme celui ci), mais les 3 createurs semblent avoir pas mal bosse dessus, et probablement un petit cote affectif bien normal doit aussi intervenir.
L'OS a l'air plutot 'bug free' mais avec quelques features encore manquantes si on en croit leur site et les posts (comme sur le cv/gate in etc...).

Mais j'aime beaucoup de concept de la machine (et sa dimension). Elle peut autant etre utile pour sequencer du soft et aussi des VSTi en meme temps si besoin est. Voir meme etre un excellent compagnon pour les DAW (on charge les VSTi sur 16 tracks et sequence par la pyramid par USB)..... On l'imagine bien avec un akai advance (on met sur 16 track leur VIP) ou KontrolS dans ce cadre. Enfin ca ouvre des portes ...

Bon desole, je derape un peu en HS.


Citation de milohm :
oui il est super, sauf pour le prix :??:

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 04/09/2015 à 12:18:33 ]

7
pour le midi IN , tu rajoute un MIDI MERGER et c'est bon tu as ton pad en plus ...

Pour l'import de fichier midi, par encore reussi afaire ...mais on va y arriver !

Effectivement , via le port USB du pyramid , on a encore 16 pistes midi . relié a mon ordi j'utilise ces 16 pistes pour travailler avec d'envtuels plugin en plus de mon hardware. j'aurai tou dans la meme machine ce sera assez ergonomique comme ca , d'autant plus que le pyramid est quand meme plus inspirant a utiliser qu'une souris

8
oui mais un midi merger c'est 60 balles en plus. et puis le truc n'est qu'un sequenceur midi , il n'y a pas de sons, alors 700 pour moi c'est 2 fois trop cher.
9
Je me cite ;-) :
"Ca n'est pas redhibitoire mais ca me "gonfle" d'avoir a gerer le midi par du matos externes avec un appareil comme celui ci"
Oui je connais "midi solutions" ;-).
Sauf qu'il faut que ton matos puisse alimenter le midi merger. Ce qui n'est evidemment pas le cas de ce que je veux connecter ;-). (SVP pliiiiiize plus de transfo et prises additionnelles)
Par contre il semble d'apres squarp que le quadra thru devrait marcher puisqu'il precise que leur midi out fournit du jus.

et comme le dit milohm, pour une machine dont la fonction est d'etre un sequenceur pur, j'aurais voulu quelque chose de "complet" pour connecter .... tout le matos a sequencer.
A noter aussi que j'aurais aime cote USB, 2 (ou 3) ports midi. Car si je veux router par le PC, je ne peux pas non plus (ou il faut rajouter encore une interface midi pour connecter les ports midi out du pyramid).
En resume si je devais connecter le pyramid a mon matos + PC, je ne suis pas encore certain de la direction que je prendrais (j'ai deja fait plusieurs schema), car la connectique du pyramid reste limite. Meme si c'est probablement "jouable" avec quelques compromis.

Je suis d'accord qu'il n'y a rien de redhibitoire, et ca n'enleve rien aux qualites certaines du pyramid. Et c'est vraiment tres bien qu'il soit alimentable par USB, car ca permet de le deplacer (pour moi c'est important). Mais a ce prix, je me serais attendu a de vrais pads (et la pour le "deplacement" c'etait top), et une solution complete cote connectique. La franchement je sortais les 700e tout de suite.


Citation de dekalboy :
pour le midi IN , tu rajoute un MIDI MERGER et c'est bon tu as ton pad en plus ...

Pour l'import de fichier midi, par encore reussi afaire ...mais on va y arriver !

Effectivement , via le port USB du pyramid , on a encore 16 pistes midi . relié a mon ordi j'utilise ces 16 pistes pour travailler avec d'envtuels plugin en plus de mon hardware. j'aurai tou dans la meme machine ce sera assez ergonomique comme ca , d'autant plus que le pyramid est quand meme plus inspirant a utiliser qu'une souris

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 04/09/2015 à 14:33:48 ]

10
@dekalboy j'avais les mêmes doutes sur l'interêt des séquences de +8 mesures. Effectivement bp de trucs que j'ecoute sont en 8/16 voire plus Bars. Ne serait-ce qu'une modulation progressive ou une transition pour creer plus de "tension". Une autre manière d'y voir un intérêt est de visualiser une table de mixage "midi" permettant de creer des sous-groupes et de jongler avec les entrées/sorties de tracks.

Pour le midi in, un merge n'offrira pas la même chose. On reste bloqué à 16 canaux sur une entrée midi.
11
Je plussoie :-)
Et pour le midi in, ca ramene d'ailleur aussi a un autre point. De ma comprehension (c'est ce que j'ai lu dans les threads mais ca reste a confirmer), il semble qu'on ne puisse enregistrer qu'une track a la fois. Si c'est le cas, ca decroit aussi helas (meme si pas totalement) l'interet de plusieurs port midi input avec 16 canaux chacuns. Meme si ca aurait ete tout de meme le top ... (et au moins avoir plusieurs connecteurs midi facon 'midi merge').
Ca n'est pas encore la machine ultime de ce cote en tout cas.

Citation de rozzbud :
@dekalboy j'avais les mêmes doutes sur l'interêt des séquences de +8 mesures. Effectivement bp de trucs que j'ecoute sont en 8/16 voire plus Bars. Ne serait-ce qu'une modulation progressive ou une transition pour creer plus de "tension". Une autre manière d'y voir un intérêt est de visualiser une table de mixage "midi" permettant de creer des sous-groupes et de jongler avec les entrées/sorties de tracks.

Pour le midi in, un merge n'offrira pas la même chose. On reste bloqué à 16 canaux sur une entrée midi.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

12
@Rozzbud,

J'aime bien ta vision de table de mix midi. C'est, à mon goût, un bon angle d'approche pour l'utiliser.

C'est un séquenceur hardware de composition musicale qui se situe entre un travail midi sur ordinateur, le séquenceur hardware plus simple type groove machine Elektron (d'ailleurs, avec la MnM, c'est tout simplement génial) et la mpc.
À la fois une composition en live, des modes d'édition, pour un travail plus précis en Step-by-step, certes pas encore très puissants, mais sur ce point attendons, qui permettent de finaliser des morceaux, tout en gardant une possibilité puissante pour improviser.

Une capacité de production midi (exportable en midi !). On touche aussi au domaine de la MPC.

C'est un outil type Yamaha QY700, mais pour faire du live avec nos autres machines.

C'est du bon et malin.

Dans les mêmes gamme de prix, la question est abordée dans un post, il y a peu de concurrence. Peut être l Engine de Social Entropy, et j'ai plutôt l'impression que l'on est dans le mode compo à la TB.../TR..., plus proche de Rebirth que de la station de production midi.

Après, c'est Cirklon, c'est plus le même prix, mais j'ai cru lire sur un thread de gearsluts, un gars pour qui le Pyramid n'avait pas à rougir.
13
engine = super beatstep pro
pyramid = super qy700
14
@yomanfree

Je l'avais déjà évoqué dans un autre post, mais l'enregistrement sur le pyramid fonctionne bien évidemment en multipiste.
En ce qui concerne les limitations i/o midi, même à la grande époque des sequenceurs midi et des expandeurs, il fallait quand même utiliser des dispatch midi. De toute façon, vu la taille du panneau arrière du pyramid, je ne vois pas comment ils auraient pu ajouter quoi que ce soit de plus sans que quelqu'un se plaigne que c'est difficile de brancher un câble sans avoir à en débrancher un autre...
Pour moi c'est iConnect midi4+, on branche tout une bonne fois pour toute, et on route les signaux de manière logicielle comme ça nous chante.
15
oui d'accord le fait qu'on puisse avoiur des tracks qui bouclent sur sur 1 à 4 mesures par ex , avec des tracks hyper longues qui ne redemarrent pas quand on change de sequence est interessant .
Mais au niveau ergonimoqie, j'ai du mal a me dire que je vais travailler une ligne de synthé sur 180 mesures : comment on fait pour se rendre sur une portion de cette mega longueur afin de la retrzavailler sans se fatiguer a appuyer mainte fois sur "fleche" ? je veux dire , avec un ordiateur , c'est simple a ce niveau : on se deplace à la mesure 150 , tres rapidement .
D'autant plus qu'on ne peut pas boucler comme on veut des passages a retravailler car on a pas de points de bouclages ( oui je sais je bloque avec ces points de bouclages mais ca me parait tellement essentiel pour l'ergonomie generale de la machine ! apres ils m'ont dit que ca allait etre implementé , mais j'espere pas dans 10 ans ) .

16
Citation de chevreuil :
@yomanfree
Je l'avais déjà évoqué dans un autre post, mais l'enregistrement sur le pyramid fonctionne bien évidemment en multipiste.


info interessante: en resume ca veut dire qu'on pourrait enregistre 2 channels midi differents (ex/ je joue sur 2 keyboards differents) sur 2 tracks differentes ?
(le contraire avait ete "subodore" dans un autre thread).
Cette info est interessante (et mea culpa si je l'ai manque mais je ne l'ai pas vu sur le site de squarp).
Addon: sur le site de squarp: "Press rec to record your live performance on the current track using the keypads, smartpads or an external midi controller.". Ca met le doute.

Citation de chevreuil :

En ce qui concerne les limitations i/o midi, même à la grande époque des sequenceurs midi et des expandeurs, il fallait quand même utiliser des dispatch midi. De toute façon, vu la taille du panneau arrière du pyramid, je ne vois pas comment ils auraient pu ajouter quoi que ce soit de plus sans que quelqu'un se plaigne que c'est difficile de brancher un câble sans avoir à en débrancher un autre...
Pour moi c'est iConnect midi4+, on branche tout une bonne fois pour toute, et on route les signaux de manière logicielle comme ça nous chante.


C'est un point de vu. Pas le mien. L'entropy/engine fait face d'ailleur aux memes critiques sur un autre forum qu'audiofanzine. Ca n'est pas un hasard.
Mais je n'en suis que partiellement etonne de ton commentaire car c'est tres dependant du setup de chacun (raison pour laquelle je ne vais pas continuer ce debat car tout avis est respectable vis a vis du setup).
Comme deja mentionne, je sais que ca n'est pas redhibitoire (je connais la plupart des interfaces midi mais la encore il peut y avoir debat, et ici ca serait HS: ton commentaire sur "la grande epoque des seq midi et expandeurs" m'a fait sourire, car c'etait aussi une grande epoque comme par hasard pour .... les interfaces midi :-D), mais pour un pure sequenceur a 700e, ca reste de toute facon une limite claires (la preuve: le faite que tu doives avoir une interface midi en plus).

Par contre je serais tres interesse si tu possedes le pyramid par ton avis detaille avec un peu de recul et utilisation, vis a vis de l'utilisation que tu en fais et ta satisfaction (ou non) du produit, et de ce que tu en penses en terme de qualite de construction .... Comme elle est nouvelle il y a encore peu d'avis.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 06/09/2015 à 11:19:36 ]

17
@dekalboy

En mode Step: Zoom et< ou > pour aller rapidement là où tu veux bosser. Et après avec la touche Play tu démarres direct sur la mesure affichée à l'écran, non?
18
@yomanfree

Pour en terminer avec cette histoire d'i/o midi, effectivement, mon pyramid tourne avec une tempest, un mopho x4, un little phatty, un volca keys (et un moog MG1 dès que j'aurai enfin investi dans des patches dignes de ce nom pour le cv/gate, mais ça marche , testé hier). Donc effectivement, je ne suis pas à un patchbay midi supplémentaire.

Par contre là où les gars de Squarp devraient réfléchir, si c'est techniquement possible, c'est de ne pas limiter le port USB à la communication avec un ordi, et offrir la possibilité d'utiliser le transfert midi/USB avec un hub USB, pour communiquer avec les instruments dotés de l' USB ( cad la grosse majorité du matériel récent) et enfin satisfaire la demande de certains sur les i/o. Car un hub, ca ne prend pas de place et surtout, ca ne coûte rien.

Yomanfree (je suis curieux, je sais :)), quel setup envisages-tu pour vouloir des i/o midi en pagaille?

Pour répondre à la question de l'utilisation et de la qualité de la machine, je suis convaincu à 100%, d'autant que l'équipe fait évoluer l'OS régulièrement et qu'ils sont super attentifs aux demandes des utilisateurs (cf autres posts).

Et pour ce qui est du prix, si tu fais le calcul de 3ans de développement, par 3 personnes, une production en France, en très petite série qui plus est, le designer graphique, c'est un miracle qu'ils aient réussi avec les 70 000€ qu'ont rapporté la vente des premières machines.

Moi je trouve que c'est du tout bon pour le prix. Après je n'ai pas utilisé toutes les fonctions du Pyramid mais pour l'utilisation que j'en fait pour l'instant, je m'éclate franchement.
19
La qualité de construction est très bonne. Et Pyramid est joli.
Un splitter midi, ça doit valoir 30€ maxi, et la plupart des synthès sont pourvus de sorties MIDI ou de midi thru, donc j'ai du mal à voir le problème.
Je militerai davantage pour plus de sorties cv/gate, et pour une communication USB étendue,commesuggere plus haut.

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

20
le pb est pas d'avoir un splitter integré mais que contrairement aux Mpc et QY etc, on a pas 64 canaux midi en entrée et en sortie. Ce qui est un peu dommage quand on a 64 pistes.

Pour la gestion des longues tracks, il va probablement falloir compter tout simplement. Je sais que je vais faire un lead sur 32 bars, tu gardes en tête un "pulse" toutes les 4 mesures par ex. Pour 8 bars je pense pas qu'on ai besoin de compter si on a déjà un certaine pratique de la musique live. Bon evidemment si la signature rythmique se complexifie, la je rend les armes, je ferai jamais des solos sur un morceau de rock progressif avec ça lol.

Pour le multitrack en enregistrement je confirme avoir lu que ça n'était pas possible. Je voudrais pouvoir enegistrer un sequenceur polyphonique sur le pyramid. J'avoue que si c'est possible ça pourrait m'inciter à le prendre.

Le Engine a l'air bp plus simple pour jouer polyphoniquement directement à partir de la machine.


Sinon une video piquée dans un autre fil qui montre plein d'exemple de motifs joués audelà de 4 bars (pas forcemment fan du son et du style par contre)

21
@rozzbud,

Au risque d'avoir l'air de rabâcher, ON PEUT enregistrer en multipiste à la volée avec le Pyramid. Et ce dès la première version de l'OS.

Quant à la nécessité de 64 canaux midi en i/o sur din 5broches au prétexte d'avoir 64 tracks dispos, honnêtement je n'en comprends pas l'utilité. Qui utilise 64 instruments différents par morceau?
22
une prod pour de la pop c'est 70/100 tracks. Pour la musique de film c'est 100/300 tracks :-D

Sans oublier que pour le pyramid en l'absence de channel 10 il faut faire consacrer entre 4 et 8 tracks pour une rythmique
23
@rozzbud

Je serais curieux d'écouter une de tes prods, car je ne vois pas ce que peut donner un morceau de pop avec 70/100 pistes d'instruments différents.

C'est quoi cette histoire d'abscence de channel 10?
24
Citation de chevreuil :

....
Par contre là où les gars de Squarp devraient réfléchir, si c'est techniquement possible, c'est de ne pas limiter le port USB à la communication avec un ordi, et offrir la possibilité d'utiliser le transfert midi/USB avec un hub USB, pour communiquer avec les instruments dotés de l' USB ( cad la grosse majorité du matériel récent) et enfin satisfaire la demande de certains sur les i/o. Car un hub, ca ne prend pas de place et surtout, ca ne coûte rien.


La on se rejoints totalement. Cette solution serait parfaite (comme le iconnect ....).

Ou alors comme je l'ai mentionne dans un de mes posts avant: au moins que la connection USB vers le laptop/PC ait plusieurs ports midi (par exemple 6 ports midi de 16 channels ... et meme plus vu que ca ne coute rien en debit). Ca ca ne devrait pas etre trop complique. (tiens je vais leur envoyer le point et la question a squarp)

Citation de chevreuil :

Yomanfree (je suis curieux, je sais :)), quel setup envisages-tu pour vouloir des i/o midi en pagaille?

Rien que plusieurs machines multitimbrales (ce que j'ai) posent probleme (je ne veux pas trop rentrer dans les details car c'est un peu HS, mais j'en ai trois, dont 2 ont vraiment la capacite d'envoyer sur 16 channels en polyphonie).
Tu ajoutes des elektrons (la on sort de la discussion du pyramid / port midi, mais a cause de l'overbridge. L'USB des 2 machines elektron doivent obligatoirement aller vers le PC directement. Et a verifier si le passage en mode overbridge bloque toujours ou non le midi out des elektrons avec la derniere version beta).
On ajoute aussi le pilotage possible des VSTi cote laptop/PC.
(je passe sur le midi in)
Je ne suis pas sur non plus de ne sequencer qu'avec le pyramid (j'ai une workstation dont en plus l'USB peut envoier de l'audio :-). Clavier maitre, qui a l'interet en plus par son sequenceur de pouvoir faire .... 384 bars :-) :-). Je suppose que tu vois ou je veux en venir avec le pyramid et pourquoi il m'interesse).

Il va falloir faire des compromis. Mais avec un USB du pyramid ameliore, ca m'irait parfaitement bien (on peut pratiquement tout faire a ce moment la).

Citation de chevreuil :

Pour répondre à la question de l'utilisation et de la qualité de la machine, je suis convaincu à 100%, d'autant que l'équipe fait évoluer l'OS régulièrement et qu'ils sont super attentifs aux demandes des utilisateurs (cf autres posts).

Et pour ce qui est du prix, si tu fais le calcul de 3ans de développement, par 3 personnes, une production en France, en très petite série qui plus est, le designer graphique, c'est un miracle qu'ils aient réussi avec les 70 000€ qu'ont rapporté la vente des premières machines.

Moi je trouve que c'est du tout bon pour le prix. Après je n'ai pas utilisé toutes les fonctions du Pyramid mais pour l'utilisation que j'en fait pour l'instant, je m'éclate franchement.


Merci pour le feedbacks. Oui je suis consciens et d'accord avec ton commentaire. Cette machine me tente bien pour en faire definitivement le centre de ma config.


@sinkmusic
Merci pour le feedback sur la machine. N'hesite pas a developper, ca m'interesse.
Ca serait top si vous laissiez des avis dans la section avis :-)



"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 06/09/2015 à 22:34:57 ]

25
Question envoye a squarp pour le midi over usb ....

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"