Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
BrainModular Usine 1
(8)
Déposer un avis
Où acheter Usine 1 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Usine, Bidule, et l'acousmatique.

  • 56 réponses
  • 11 participants
  • 3 110 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Usine, Bidule, et l'acousmatique.
Bonjour,

Usine est visiblement très apprécié par ses utilisateurs. Mais Bidule aussi. Or, j'envisage d'utiliser un de ces deux programmes pour de l'acousmatique (de la musique électro-acoustique de recherche, - voir ici ), et pour cela j'aurai peu besoin de fonctions liées à "loop", "groove", "quantisation", "synchronisation au tempo", bref tout ce qui est rythmique, et en revanche beaucoup besoin de ce qui est travail sur le son proprement dit (et éventuellement fonctions de composition). L'un des deux convient-il mieux / moins bien ? Je lis par exemple que Usine est orienté "live", mais cela peut aussi bien dire qu'il est "orienté DJ" que "orienté travail en direct, en improvisé, sur le son", ce qui est différent.
Ceci n'est pas "Bidule contre Usine" : les deux programmes paraissent intéressants, puissants et sympas ! Et même si vous ne connaissez qu'un des deux, toute remarque sera bienvenue.
Merci d'avance !

Tom Goldschmidt
Tom Goldschmidt
2
Salut!

Hors sujet : C'est sympa de découvrir la plume de celui dont on entend la voix régulièrement... ;)



Bon, pour ce qui est de l'acousmatique, le must est max/msp. Mais il est assez difficile d'accès de par son look austère et sa programmation. Il existe des formations données en Belgique. Va voir sur le site d'Annette Vande Gorne (grande spécialiste). Ceci dit, comme l'acousmatique est une musique qui s'attache à (re)travailler et assembler une collection d'objets sonores (ouch, je suis un peu réducteur...), tout environnement modulaire ouvert (cad comprenant un lecteur d'échantillons), voire même un séquenceur midi-audio, peut convenir. La solution Reactor+cubase pourrait également être très intéressante (car très puissant).

A bientôt :coucou:

Xa
3

Hors sujet : Merci ! Mais ma voix, on ne l'entendra plus - j'ai quitté la RTBF - à moins de venir à mes concerts qui n'ont rien d'acousmatique, voir ici. Je tiens aussi un site sur la MAO, ici



Bon, c'est gentil de me renvoyer vers Annette VDG, mais je la vois une fois par semaine :D: ! Et je tente justement d'échapper à Max-MSP, vu le temps et l'énergie qu'il exige (selon des témoignages, il ne suffit pas d'avoir suivi un stage de quelques jours, il faut "entrer" en MAX/MSP comme on entre en religion :( ). Donc, je suis toujours à la recherche de réponses qui concernent l'adaptation de Bidule et Usine (éventuellement comparés à Audiomulch, que je connais) à l'acousmatique.
Merci et merci d'avance !
Tom Goldschmidt
Tom Goldschmidt
4
Je ne connais Bidule que très peu, donc je ne m'avancerai pas sur le sujet, mais il me semble qu'Usine peut convenir pour ce que tu veux faire... en fait, il faudrait que tu décrives en queques mots le processus de création que tu envisages, pour mieux te répondre.
Genre : je prends tels sons, qui sont stockés sur tel média, je veux faire ça et ça avec et après je veux les organiser de telle et telle manière dans le temps, avec tel et tel degré d'intervention manuelle, avec tel et tel environnement acoustique.

Careful with that axe, Eugene !

 

5
Bonjour,
c'est hors sujet ... simple curiosité

comment associer l'acousmatique avec votre recherche "rythmique" c'est une musique (Bayle, Parmegiani, Lejeune etc.) ou il n'y a pas de pulsation...

Il est vrai aussi que l'acousmatique ne se réduit pas à un ou des outils, mais plutôt à la manière de se forger sa méthode de travail, donc à son approche des sons, qui peut (et doit) être personnelle; chose que je regrette, on est en train de standardiser avec l'équation Protools+Max la création...

PS : je ne connais pas Tom
6

Citation : Bonjour,
c'est hors sujet ... simple curiosité



Je ne trouve pas que ce soit hors-sujet... la question concerne effectivement l'usage de séquenceurs modulaires pour réaliser des musiques acousmatiques

Citation : comment associer l'acousmatique avec votre recherche "rythmique" c'est une musique (Bayle, Parmegiani, Lejeune etc.) ou il n'y a pas de pulsation...



Disons que la pulsation peut y être, mais de façon facultative, voire fortuite.

Citation : Il est vrai aussi que l'acousmatique ne se réduit pas à un ou des outils, mais plutôt à la manière de se forger sa méthode de travail, donc à son approche des sons, qui peut (et doit) être personnelle; chose que je regrette, on est en train de standardiser avec l'équation Protools+Max la création...



Ces programmes ne sont que la virtualisation perfectionnée des outils d'enregistrement et de synthèse qu'ont utilisé les pionniers de l'acousmatique, leur puissance est telle que la standardisation ne me semble pas provenir d'eux, mais de la standardisation de l'imagination.

Careful with that axe, Eugene !

 

7

Hors sujet : Merci ! Mais ma voix, on ne l'entendra plus - j'ai quitté la RTBF
Oups! Dommage...



Citation : c'est gentil de me renvoyer vers Annette VDG, mais je la vois une fois par semaine


Tu fais le conservatoire?

Citation : il faut "entrer" en MAX/MSP comme on entre en religion


C'est clair. Ce n'est pas la première fois qu'on me le dit. Ceci dit, c'est un peu le cas pour (presque) tout, non?

A bientôt :coucou:

Xa
8

Citation : Ces programmes ne sont que la virtualisation perfectionnée des outils d'enregistrement et de synthèse qu'ont utilisé les pionniers de l'acousmatique, leur puissance est telle que la standardisation ne me semble pas provenir d'eux, mais de la standardisation de l'imagination.



Merci je sais tout ce que vous avancez depuis longtemps déjà, en effet il n'y a pas 50 moyens d'enregistrer en multipistes, mixer, etc.



mais désolé de ne pas être d'accord avec vous, standardisation de l'imagination ? je ne pense pas, regardez tout ce qui se fait aujourd'hui...
certains résistent et ne regardent pas du côté de Max ou de Live ...
9

Citation : mais désolé de ne pas être d'accord avec vous, standardisation de l'imagination ? je ne pense pas, regardez tout ce qui se fait aujourd'hui...
certains résistent et ne regardent pas du côté de Max ou de Live ...



Pardon, j'ai du mal m'expliquer, ma remarque ne concernait que l'utilisation "pauvre" desdits logiciels. Heureusement qu'il y a aussi une explosion de la création grâce à eux !

Careful with that axe, Eugene !

 

10
Les artistes sont insupportables ! Je récolte de tout sauf ce que j'avais demandé ! :oo:
En vrac :
- mais je n'ai pas de "recherche rythmique" en acousmatique, c'était précisé dans ma question. Cela dit, il n'y a pas de "beat" en acousmatique (sauf à titre anecdotique, comme une citation ou un emprunt, ou en tout cas comme une exception : comme "L'Ivresse de la Vitesse", de Paul Dolden, sur lequel on peut jouer des patterns de batterie rock), mais il y a des pulsations, y compris dans des morceaux de Bayle et consorts. Evidemment, ce n'est pas "synchronisez votre LFO avec le tempo".

Hors sujet : - Oui je fais le conservatoire , comme élève libre en 3è année de composition dans le cadre de "Musiques et Recherches" (à 60 ans, j'ai pas le temps de consacrer 4 années full time à courir derrière un diplôme), c'est fort gai ;


Citation : - il faudrait que tu décrives en queques mots le processus de création que tu envisages, pour mieux te répondre.


Oui mais découvrir un nouvel outil peut faire évoluer ton processus de création ! En gros, actuellement, je passe pas mal de temps à triturer l'outil sur lequel ma main est tombée par hasard ce jour là (un module Reaktor, un synthé original, un effet de transformation radical...) et à stocker les résultats, puis tenter de les intégrer dans des compositions (en les y modifiant encore bien sûr). Cela implique de gros stocks et un bon classement (qui a dit que classer c'était déjà composer ?). J'espère aller vers une situation où travail sur le son et processus de composition (ds un séquenceur) seraient plus étroitement mêlés, plutôt que d'être deux stages assez dissociés.
Bon, je ne sais pas si je l'ai dit, mais j'aimerais savoir si, de Bidule et d'Usine, l'un est plus adapté à l'acousmatique... :(((
Qui a dit "Tu les télécharges, tu les essaies, et tu nous apportes la réponse" ? :8O:

Tom Goldschmidt
Tom Goldschmidt
11
Personnellement, je n'ai rien trouvé de mieux qu'un séquenceur, et rien de très adapté à ce que tu veux faire. En fonction de ce que je connais :

Usine -> pour du live
sinon, n'importe quel bon séquenceur

Réponse pauvre mais honnête...

Careful with that axe, Eugene !

 

12
Tom

Citation : pour cela j'aurai peu besoin de fonctions liées à "loop", "groove", "quantisation", "synchronisation au tempo", bref tout ce qui est rythmique,


permet que je pensais que tu recherchais qq chose sur le rythme/beat à la techno, ce qui m'étonnait pour un acousmate !

Pour les citations, Dolden et même le dernier Pierre Henry, merci je connais, :D: je suis moi aussi un "acousmate"

Attention, tu parles de Live, qui est très orienté techno...et musique finalement commerciale et standardisée... mais tu peux surement détourner l'outil et en tirer qq chose,

Comme Stanlea, personnellement je ne vois rien de mieux qu'un séquenceur...
13

Citation : Attention, tu parles de Live, qui est très orienté techno...et musique finalement commerciale et standardisée... mais tu peux surement détourner l'outil et en tirer qq chose



Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse ici de "détourner"...

Live est un outil puissant, qui peut répondre à beaucoup d'exigences imaginatives, pour peu qu'on s'en donne la peine. Je suis entièrement d'accord avec stanlea et la "standardisation de l'imagination"!
Quand on voit la pauvreté des sons que certains tirent de synthés hardware réputés... :beurk:

Et puis, un exemple non-musical: je ne pense pas que Michelange, quand il a sculpté son "David", ait "détourné" le marteau et le burin, sous prétexte que ce sont des outils avant tout destinés à extraire de la roche. :clin:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

14

Citation : je ne pense pas que Michelange, quand il a sculpté son "David", ait "détourné" le marteau et le burin, sous prétexte que ce sont des outils avant tout destinés à extraire de la roche.



Newjazz, ça finit en non-sens. Au lieu de remonter à Michael-Ange, regarde du côté des artistes plasticien d'aujourd'hui et tu comprendra ce que je veux dire par "détournement". Mais libre à toi d'accepter ma remarque.

Un outil te conduit par un chemin qui doit beaucoup au marketing et donc à la mode (ce sont des sociétés commerciales,qui vendent des produits qui plaisent au plus grand nombre dans tel ou tel segment etc...), vers un résultat, comme toi finalement je pense qu'en travaillant Live (c'est pour moi la même chose que de dire "détourner" on peut obtenir autre chose,

cela dit, je n'ai pas des moyens extensibles à l'infini, je préfère aller vers des solutions plus ouvertes pour un résultat satisfaisant... et moins standardisé...


Je ne parle que par rapport aux préoccupations acousmatiques, loin de moi l'idée de transposer ce que je dis aux autres musiques, et je respecte les autres musiciens qui trouvent inspiration et aussi plaisir à bosser avec Live... ou autre...pour d'autres styles musicaux ainsi que les personnes qui développent ces logiciels et qui en vivent!
15

Citation : Pour les citations, Dolden et même le dernier Pierre Henry, merci je connais, je suis moi aussi un "acousmate"



Oui mais Pierre Henry, c'est un cas à part, et pour certains un traître :D: , il faisait déjà du jerk pour Béjart quand j'étais à l'Univ' !

Citation : Attention, tu parles de Live, qui est très orienté techno...et musique finalement commerciale et standardisée... mais tu peux surement détourner l'outil et en tirer qq chose,



Ce n'est pas moi qui ai parlé de Live, mais le sujet est intéressant. En fait, comme on l'ai déjà écrit ici, il ne s'agit pas de "détourner" Live, mais de l'utiliser pour autre chose que ce qu'Ableton et ses distributeurs mettent en avant, c à d le beat. Live se prête fort bien à un autre usage que celui-là, ne serait-ce que par le travail de modification direct sur les clips, qui est particulièrement riche. Et les possibilités de l'écran Session peuvent servir à autre chose qu'à jouer le DJ.

Hors sujet : NB : je ne voudrais pas que ce que j'écris ressemble à du mépris pour les musiques à rythme fort :non: , ce qui serait un comble - je viens du rock, je fais du blues-rock, de la chanson rythmée, et j'ai plus souvent écouté les Stones que Bayle, même si la proportion évolue avec le temps. Et je trouve que les acousmaticiens devraient prêter plus d'attention à tout un espace qui va de l'"Intelligent Dance" aux contreforts de l'acousmatique en passant par l'ambient (pas celui où l'on se contente de mettre beaucoup de reverb sur trois notes de shakuhashi). Si cela vous intéresse, jetez un coup d'oeil sur une interview que j'ai faite de Robert Normandeau, il y parle de ses rapports avec Aphex Twin. Voir certaines des productions de Audiobulb


Citation : Personnellement, je n'ai rien trouvé de mieux qu'un séquenceur, et rien de très adapté à ce que tu veux faire.


Oui mais ce que j'ai expliqué, c'est ce que je fais actuellement, peut-être qu'un "Max-Like" me donnerait des idées pour faire autrement (Roald Baudoux, de "Musiques et Recherches", compose en se basant avant tout sur Max/MSP, mais peut-être celui-ci a-t-il des fonctions de composition nettement plus poussées que Bidule ou Usine ?).

Citation : Quand on voit la pauvreté des sons que certains tirent de synthés hardware réputés...


Variante : quand on voit les possibilités de certains synthés mis sur le marché actuellement ... et les presets que leurs créateurs et même des sound designers professionnels en tirent ! Un modulaire labyrinthique, vertigineux, et utilisé pour faire la 235.687ème "phat bass" standardisée pour rap standardisé... :(((

Bon, je vais aller faire mes exercices d'harmonica, merci pour tout. Et si vous avez des tuyaux sur Bidine ou Usule ... :lol:

Tom Goldschmidt
Tom Goldschmidt
16

Hors sujet : Aaaahhh, Aphex Twin.... :humm: ... dans ses ambient works, pour être plus précis...



A bientôt :coucou:

Xa
17
Tu auras compris que Audiofanzine est un site extrêmement généraliste. Tu auras sans doute ici des réponses... générales, bien que Senso, le créateur d'Usine surveille ce forum.
Je te conseille déjà d'aller poser quelques questions (je pense que tu dois savoir t'exprimer en anglais) sur le forum du site d'Usine. Pour Bidule, je ne sais pas.

Careful with that axe, Eugene !

 

18

Citation : Je te conseille déjà d'aller poser quelques questions (je pense que tu dois savoir t'exprimer en anglais) sur le forum du site d'Usine.


Yep !
Tom Goldschmidt
19
Plus le forum (anglais ou français) sur

www.elektraMusic.com

Plus le fait que Usine et Bidule fonctionnent comme vst, donc peuvent s'insérer l'un dans l'autre.

Careful with that axe, Eugene !

 

20

Citation : Plus le forum (anglais ou français) sur www.elektraMusic.com


Yep yep !

Tom Goldschmidt
Tom Goldschmidt
21
Plus le festival Electrolyses

http://www.electrolyses.fr/Site/Electrolyses.fr.html

Si tu es sur Paris, l'occasion d'écouter Usine en live, et peut-être de discuter avec Olivier Sens et des utilisateurs.

Careful with that axe, Eugene !

 

22

Citation : Newjazz, ça finit en non-sens. Au lieu de remonter à Michael-Ange, regarde du côté des artistes plasticien d'aujourd'hui et tu comprendra ce que je veux dire par "détournement". Mais libre à toi d'accepter ma remarque.


Hors sujet : Désolé, il ne me semble pas avoir énoncé un non-sens! Le marteau, le burin... et Live sont des outils à la base.
Même si Live a été pensé peut-être effectivement pour des DJ's gros formateurs de musique standardisée (attention, je n'ai rien contre les DJ's, certains font un travail remarquable), on n'est pas obligé, avec cet outil, de ne mixer que les sempiternels bass-drums-leads des productions commerciales actuelles.
On peut en tirer autre chose, tout en restant dans son domaine d'utilisation: la musique!
C'est pour cela que je ne suis pas d'accord avec ta comparaison avec les artistes plasticiens: eux, quand ils détournent quelque chose, ils le font souvent sortir totalement de son domaine d'utilisation.
D'où également ma comparaison avec Michelange (mais j'aurais pu en citer d'autres, celui-ci me semblait juste un des plus directement parlants...), qui a fait avec un marteau et un burin, tout en restant dans le domaine du travail de la pierre, autre chose que de la simple excavation de roche.
Voilà.
Bon je pense que de toutes manières on est d'accord sur le fond, et qu'il ne s'agit là que d'une petite divergence dans la forme. :clin:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

23

Citation : Si tu es sur Paris


Merci. Las, je suis sous Bruxelles... :(((

Tom Goldschmidt
Tom Goldschmidt
24
Newjazz, sais-tu ce qu'est la musique ou plutôt "l'art acousmatique" ? On détourne effectivement comme les plasticiens. C'est dérivé des théories de Pierre Schaeffer. Partir d'un son concret pour arriver à autre chose. Partir d'un logiciel fait pour faire un genre de boum boum pour en faire autre chose. On applique l'esprit de Schaeffer à tout ce qui peut faire du son, en acousmatique. Des objets, un marteau et un burin, une guitare, une voix, un synthétiseur pour en faire autre chose, du son, de la musique ? peut-etre ...
Même une table de mixage on ne l'utilise pas normalement, tu te rends compte ? (acousmonium)
:clin:


Citation : quand ils détournent quelque chose, ils le font souvent sortir totalement de son domaine d'utilisation.


Un artiste plasticien essai de faire quelque chose qui a un sens, avec des éléments non orthodoxes, en tout cas il fait de la sculture... nous c'est pareil ... avec des objets sonores qui ne sont pas au départ "fait pour ça" ... mais pas toujours et pas exclusivement bien sûr...on essai de produire un discours musical. On n'y arrive pas toujours
:oops:

Voilà voilà
25
Quand je vous relis, je suis assez d'accord avec ce qu'écrit Newjazz :

Citation : je pense que de toutes manières on est d'accord sur le fond, et qu'il ne s'agit là que d'une petite divergence dans la forme.



Divergence de forme, d'angle, d'accent ... Pas de but ou d'esthétique ou de type de recherche.

Citation : On n'était pas du même chemin
Mais on cherchait le même port


disait un acousmaticien bien connu.

Par ailleurs, le festival Electrolyse a l'air intéressant, merci, si j'ai les moyens je passerais bien une nuit à Paris ...

Et puis, si vous avez des tuyaux sur Bibine ou Ursule ... :lol:
Tom Goldschmidt