sequences mpc 500
- 57 réponses
- 11 participants
- 7 884 vues
- 9 followers
THOMAS charette
14716
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/10/2009 à 18:18:31sequences mpc 500
bonjour à tous...!
je souhaite bientot acquerir une mpc 500 mais j'ai un doute sur sa capacité de memoire...
je compte pouvoir balancer des samples et des sequences en live et je me demandais quelle etait la duree (en temps) maximale d'une sequence, j'imagine bien que tout va dependre de la qualité d'echantillonage.
est ce que je peux envoyer une instru/sequence de 7/8 mn avec un echantillonage correct et par dessus cette sequence m'amuser à envoyer d'autres samples ?
quelle format pour les samples et sequences, outre le wav, accepte elle le mp3 ou doit on passer par un format proprietaire chiant made in akai?
ne vais je pas etre limité par la memoire de la mpc?
je suis egalement preneur de conseils d'achat pour d'autres machines que les akai si vous avez des idees sur des becanes plus adpatées...
merci d'avance
je souhaite bientot acquerir une mpc 500 mais j'ai un doute sur sa capacité de memoire...
je compte pouvoir balancer des samples et des sequences en live et je me demandais quelle etait la duree (en temps) maximale d'une sequence, j'imagine bien que tout va dependre de la qualité d'echantillonage.
est ce que je peux envoyer une instru/sequence de 7/8 mn avec un echantillonage correct et par dessus cette sequence m'amuser à envoyer d'autres samples ?
quelle format pour les samples et sequences, outre le wav, accepte elle le mp3 ou doit on passer par un format proprietaire chiant made in akai?
ne vais je pas etre limité par la memoire de la mpc?
je suis egalement preneur de conseils d'achat pour d'autres machines que les akai si vous avez des idees sur des becanes plus adpatées...
merci d'avance
Thom'
Anonyme
1478
11 Posté le 24/10/2009 à 15:32:53
Franchement un pti ibook G4 avec Live 5/6 t aurai tout ce que tu veux et ça planterai pas ... Pis comparer les SP et les MPC ya pas lieux étant donner que c pas le meme délire, c comme comparer une peche avec un avocat lol. de toute façon la mpc en live c pas top a moins que tu ne fasse du baile funk haha.
tu prend Live, tu met 2 piste et un drum rack pour tes samples en one shot et tu peux tenir un set de 2h et plus si t optimise bien.
tu prend Live, tu met 2 piste et un drum rack pour tes samples en one shot et tu peux tenir un set de 2h et plus si t optimise bien.
THOMAS charette
14716
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 24/10/2009 à 15:56:27
je decouvre le harware en fait depuis peu...
le manuel de la mpc est mal fait à la lecture, mais des qu'on a la bestiole entre les mains tout tombe sous le sens...idem pour la sp
je ne peux comparer qu'avec cubase.disons que sur mon pc je vais etre plus pointilleux et precis, avec une mpc je vais composer un beat en deux secondes...j'avais dejà investi dans des pads reliés au pc, 12 pads sur mon korg nanopad (plus l'ecran tactile xy) et 8 pads sont egalement presents sur mon clavier maitre (axiom 49 de m audio)
j'y ai vite pris gout et je t'avoue que avoir la possibilité de ne pas passer des heures a faire des carrés avec ma souris a été salutaire lol
mais je ne veux pas de pc en live, pour une question de budget de transport mais aussi de risque de plantages.
voilà comment je me suis interessé aux mpc et sp...
bref,
la mpc est quand meme ideale pour qui ne compose pas avec cubase ou autre meme si elle est bien complementaire, mais disons que pour des beats et des sequences simples et efficaces c'est le top. je n'ai pas aimé par contre ses effets et filtres.
la sp est à mon sens le top pour qui prepare ses sets et ses compos à l'avance avec un pc ou autre.en soit elle lit des phrases musicales et permet toutes les fantaisies de remix en live.
mais composer sous sp bon courage, le sequenceur est moins evident.
alors que la mpc une fois assimilée est d'uen facilité deconcertante.des que tu as compris sa logique tu vas à une vitesse folle.
si par contre tu bosses bien chez toi avant la sp t'offre des possibilités folles.
au final je conseilleris la mpc pour du neuf, et la sp pour de l'occasion ou pour celui qui a un budget plus important.
le rapport qualité prix de la mpc est imbatable à ce niveau, sauf en occase ou elle s'echange (avec l'extension memoire de 128 mo) au meme prix que la sp 555
tout cela est subjectif bien evidemment, si je compose des musiques electroniques j'assure aussi l'ambiance dans un groupe de metal, et là les parties indus ou symphoniques pesent lourd, la memoire de la mpc m'a limité , il faut l'extension memoire pour pouvoir avoir un espace de liberté plus important.
le manuel de la mpc est mal fait à la lecture, mais des qu'on a la bestiole entre les mains tout tombe sous le sens...idem pour la sp
je ne peux comparer qu'avec cubase.disons que sur mon pc je vais etre plus pointilleux et precis, avec une mpc je vais composer un beat en deux secondes...j'avais dejà investi dans des pads reliés au pc, 12 pads sur mon korg nanopad (plus l'ecran tactile xy) et 8 pads sont egalement presents sur mon clavier maitre (axiom 49 de m audio)
j'y ai vite pris gout et je t'avoue que avoir la possibilité de ne pas passer des heures a faire des carrés avec ma souris a été salutaire lol
mais je ne veux pas de pc en live, pour une question de budget de transport mais aussi de risque de plantages.
voilà comment je me suis interessé aux mpc et sp...
bref,
la mpc est quand meme ideale pour qui ne compose pas avec cubase ou autre meme si elle est bien complementaire, mais disons que pour des beats et des sequences simples et efficaces c'est le top. je n'ai pas aimé par contre ses effets et filtres.
la sp est à mon sens le top pour qui prepare ses sets et ses compos à l'avance avec un pc ou autre.en soit elle lit des phrases musicales et permet toutes les fantaisies de remix en live.
mais composer sous sp bon courage, le sequenceur est moins evident.
alors que la mpc une fois assimilée est d'uen facilité deconcertante.des que tu as compris sa logique tu vas à une vitesse folle.
si par contre tu bosses bien chez toi avant la sp t'offre des possibilités folles.
au final je conseilleris la mpc pour du neuf, et la sp pour de l'occasion ou pour celui qui a un budget plus important.
le rapport qualité prix de la mpc est imbatable à ce niveau, sauf en occase ou elle s'echange (avec l'extension memoire de 128 mo) au meme prix que la sp 555
tout cela est subjectif bien evidemment, si je compose des musiques electroniques j'assure aussi l'ambiance dans un groupe de metal, et là les parties indus ou symphoniques pesent lourd, la memoire de la mpc m'a limité , il faut l'extension memoire pour pouvoir avoir un espace de liberté plus important.
Thom'
THOMAS charette
14716
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 24/10/2009 à 16:07:09
pour repondre à comemo:
les sp et mpc ne sont pas dans le meme delire à la base c'est sur, mais sont super complementaires, et à defaut de pouvoir s'offir les deux...un choix s'impose!
alors peche ou avocat?
lol
dans mon cas je ne souhaite plus passer par un portable et live, question de gout et d'experience passée malheureuse , je me suis equipé avec un pc en tour bien costaud mais qui me sers aussi pour d'autres domaines que la zic. pas possible pour moi d'avoir la meme puissance sur un portable à prix decent et pas de budget pour acheter un portable pour le liveet tout ce qui va avec.
par contre dans mon utilisation live, une mpc ou une sp me permet de composer et preparer mon set à la zon et de ne prndre que la machine en live...
mais je decouvre, si tu as des conseils pour s'equiper aux alentours de 300/400 euros je pense qu'on est tous preneurs!!!!!
les sp et mpc ne sont pas dans le meme delire à la base c'est sur, mais sont super complementaires, et à defaut de pouvoir s'offir les deux...un choix s'impose!
alors peche ou avocat?
lol
dans mon cas je ne souhaite plus passer par un portable et live, question de gout et d'experience passée malheureuse , je me suis equipé avec un pc en tour bien costaud mais qui me sers aussi pour d'autres domaines que la zic. pas possible pour moi d'avoir la meme puissance sur un portable à prix decent et pas de budget pour acheter un portable pour le liveet tout ce qui va avec.
par contre dans mon utilisation live, une mpc ou une sp me permet de composer et preparer mon set à la zon et de ne prndre que la machine en live...
mais je decouvre, si tu as des conseils pour s'equiper aux alentours de 300/400 euros je pense qu'on est tous preneurs!!!!!
Thom'
annieviolette
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 24/10/2009 à 18:58:55
C'est bien une histoire de démarche. Avec ma mpc, je pilote des expandeurs tout vieux avec un grain bien particulier qui ne demande aucune précision. Avec Cubase on s'y croit, à faire des fades, des corrections de volumes, enfin de tout...Comme si on allait signer chez unviversal ! Le principale c'est la source. En plus, je trouve qu'aujourd'hui, on s'en fout un peu de la sofistication que cubase peut apporter.
zazaboum
1195
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 25/10/2009 à 11:20:51
j'ai une mpc 1000 os jj et une pauv sp 202 et je trouve qu'elle se marie trop bien
http://www.myspace.com/orca193
la plupart des morceaux de ce myspace sont fait avec cette config
http://www.myspace.com/orca193
la plupart des morceaux de ce myspace sont fait avec cette config
Anonyme
256
16 Posté le 25/10/2009 à 12:54:24
pour ma part,je penses que la mpc500 pour débuter et savoir où aller pour pas trés cher c le top! mais bon,ca serait a refaire je prendrais la mpc1000,car avec la 500 pas d'enregistrement possible en mode track mute...., quel bonheur quand meme!!! (quand la source est bonne of course!!!).Ma 500 est couplée avec la bass station rack et waouuu,j'ai pas fini d'etre dans mon autisme
Anonyme
1478
17 Posté le 25/10/2009 à 16:06:02
Bah le truc c que moi aussi j ai chercher une machine qui pourrai sortir du beat hip hop en Live et ben j ai pas trouver...c pour ça que je te parle de Live !
En fait le truc c que j ouvre 3 piste audio ds Live (ca consomme rien), je me met en mode sequenceur horizontal. j ai pris le tps de warper mes titre avant et je mix comme ça avec les racourci clavier pour muter ou pas les piste et declencher les effets. l interet de se mettre en mode sequenceur c que tu peux boucler n importe quel parti de ton morceaux et d faire un break ou un enchainement a l avance (c pas dégeulasse comme truc).
Après ce que j aime c envoyer d prod bien construite plutot que d boucles dc je suis obliger d avoir une configue "DJ" sauf que caler avec d platine ça me soul. du coup en live j ai juste un ordi une mixette et une platine pour scratcher... et basta.
Mais tu veux faire quoi avec ta mpc en live: envoyer des boucles ?
En fait le truc c que j ouvre 3 piste audio ds Live (ca consomme rien), je me met en mode sequenceur horizontal. j ai pris le tps de warper mes titre avant et je mix comme ça avec les racourci clavier pour muter ou pas les piste et declencher les effets. l interet de se mettre en mode sequenceur c que tu peux boucler n importe quel parti de ton morceaux et d faire un break ou un enchainement a l avance (c pas dégeulasse comme truc).
Après ce que j aime c envoyer d prod bien construite plutot que d boucles dc je suis obliger d avoir une configue "DJ" sauf que caler avec d platine ça me soul. du coup en live j ai juste un ordi une mixette et une platine pour scratcher... et basta.
Mais tu veux faire quoi avec ta mpc en live: envoyer des boucles ?
Anonyme
1478
18 Posté le 25/10/2009 à 16:09:58
pis si je devai choisir entre sp et mpc c la mpc direct... le sp c la petite cerise sur le mac do on va dire !
THOMAS charette
14716
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
19 Posté le 25/10/2009 à 16:19:30
bah a un petit niveau tu peux faire les memes choses non? apres les pads peuvent tres bien te servir de mini clavier si tu n'a pas besoin de tout le piano roll
par contre mariée à une autre machine en maitre ou en escalve , c'est selon,c'est une tuerie...notamment la sp...mais tout depend des besoins...
perso je n'utilise pas de platines pour ma zic, je compose sur mon daw (j'ai, une grosse utilisation de plusieurs vsti assez lourds qui bpuffent un max de ram) et mes pads et mon clacier midi, mais pour le live je n'ai pas d'interet a avoir cubase ou live ou autre derriere, je prefere avoir mes sons sur du hardware et me passer de souris...des potars des pads et cie sont plus adpatés .
dans l'ideal j'aimerais n'avoir que du harxare dans mon home studio mais j'ai ni le bugdet ni la place pour tout le matos. et louer un orchestre philarmonique pour chaque cession serait quelque peu honereux mdr
par contre mariée à une autre machine en maitre ou en escalve , c'est selon,c'est une tuerie...notamment la sp...mais tout depend des besoins...
perso je n'utilise pas de platines pour ma zic, je compose sur mon daw (j'ai, une grosse utilisation de plusieurs vsti assez lourds qui bpuffent un max de ram) et mes pads et mon clacier midi, mais pour le live je n'ai pas d'interet a avoir cubase ou live ou autre derriere, je prefere avoir mes sons sur du hardware et me passer de souris...des potars des pads et cie sont plus adpatés .
dans l'ideal j'aimerais n'avoir que du harxare dans mon home studio mais j'ai ni le bugdet ni la place pour tout le matos. et louer un orchestre philarmonique pour chaque cession serait quelque peu honereux mdr
Thom'
zazaboum
1195
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 25/10/2009 à 16:37:05
Exact, c'est la cerise sur le gateau. C'est clair la mpc est 1000 fois plus puissante mais la sp ont leur grain et leur fonction qui on font un complément essentiel.
Ce que j'aime sur la sp 202 c'est que tu peux looper très vite à l'oreille ( mark a-b) et après tu peux pitcher cette loop pour l'accorder avec ton morceaux. Et une fois que c'est propre je resample dans la mpc 1000 car la polyphonie de la sp est très limite
Ce que j'aime sur la sp 202 c'est que tu peux looper très vite à l'oreille ( mark a-b) et après tu peux pitcher cette loop pour l'accorder avec ton morceaux. Et une fois que c'est propre je resample dans la mpc 1000 car la polyphonie de la sp est très limite
- < Liste des sujets
- Charte