Brulez moi
- 34 réponses
- 3 participants
- 2 266 vues
- 4 followers
davidbx
341

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
24 Mai 2006 à 09:53Brulez moi
#1
Bonjour à tous
brulez moi, tuez moi, maudissez moi sur plusieurs génération, insultez moi , car ça a certainement fait l'objet de discussions sur af ,mais:
c'est quoi la différence entre es1 et es1 mk 2
....à part le prix et la Wah remplacée ?
oui mais ou ?
/forums/
pas là, donc
j'ai trouvé là mais pas des milliers de fois!
/sequenceur-sampleur/korg/ElecTribe-Es-1-MkII/forums/t.102599,es-1-mk2-mieux-que-la-es-1.html
brulez moi, tuez moi, maudissez moi sur plusieurs génération, insultez moi , car ça a certainement fait l'objet de discussions sur af ,mais:
c'est quoi la différence entre es1 et es1 mk 2
....à part le prix et la Wah remplacée ?
Citation : C'est la même
question abordé des milliers de fois y a une fonction recherche tout de même ...
oui mais ou ?
/forums/
pas là, donc
j'ai trouvé là mais pas des milliers de fois!
/sequenceur-sampleur/korg/ElecTribe-Es-1-MkII/forums/t.102599,es-1-mk2-mieux-que-la-es-1.html
signaler
- 1
- 2
davidbx
341

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2006 à 22:46
#26
écoute bien
là je suis sur fl(mais live c'est pareil)
je balance du fl vers l'es et aussi vers la table
je balance l'es vers la table
j'ai donc sur la table de mix
l'es
le son de fl
le son choisit de fl traité par l'es
je reve....
pourquoi acheter plus?
je controle fl par surface de controle
je joue des vsti par clavier
j'ai tout pour bosser avec un son de malade
allez hop, en 2 jours, une config d'enfer
et dire que j'en avais ras le cul du son carton
là, ça devient vraiment bon
à la limite, la machine ne traite que les loops des soft , et donc on évite le pb des samples dans la carte, et de la pauvreté de choix
en gros l'ES sert de multifx traitement en temps réel, et quel traitement!!
là je deviens fou tellement c'est bon
pourtant, j'ai lu ça nulle part sur les forum
à par le fait de jouer avec l'audio in
là il s'agit pas de jeu, mais de traiter carément les loop par la machine au grain fantastique, avant de finaliser le tout par compresseur exclusif
bon, et toi, t'en est ou avec ta mpc ?
ton break il roule?
là je suis sur fl(mais live c'est pareil)
je balance du fl vers l'es et aussi vers la table
je balance l'es vers la table
j'ai donc sur la table de mix
l'es
le son de fl
le son choisit de fl traité par l'es
je reve....
pourquoi acheter plus?
je controle fl par surface de controle
je joue des vsti par clavier
j'ai tout pour bosser avec un son de malade
allez hop, en 2 jours, une config d'enfer
et dire que j'en avais ras le cul du son carton
là, ça devient vraiment bon
à la limite, la machine ne traite que les loops des soft , et donc on évite le pb des samples dans la carte, et de la pauvreté de choix
en gros l'ES sert de multifx traitement en temps réel, et quel traitement!!
là je deviens fou tellement c'est bon
pourtant, j'ai lu ça nulle part sur les forum
à par le fait de jouer avec l'audio in
là il s'agit pas de jeu, mais de traiter carément les loop par la machine au grain fantastique, avant de finaliser le tout par compresseur exclusif
bon, et toi, t'en est ou avec ta mpc ?
ton break il roule?
signaler
davidbx
341

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2006 à 22:50
#27
Edit:
tiens,j'ai simplement pour tester , router à partir de FL, un kick en direct dans la table
puis apres,router ce meme kick (autre choix de sortie sur ma carte a/n) par l'intermédiaire de la machine en audio in
rien à voir
c'est la meme comparaison entre mes plugs de compression et mon compresseur hard
rien à voir!
rien que de passer par la machine (auio in/thru allumé) donne un grain qui tue!
t'as vu, si tu fais pas play, mais que t'appui sur audio in (à coté de slice/accent), le son ressort
ce qui veut dire que tu fous un inter à la place du pad, plus besoin de se faire chier à faire play pour un traitement en continu
maintenant, c'est vrai que slicer l'audio in grace aux pad step est cool aussi
mais bon, je crois bien que je vais cabler un inter à la place de ce pad audio in
tiens,j'ai simplement pour tester , router à partir de FL, un kick en direct dans la table
puis apres,router ce meme kick (autre choix de sortie sur ma carte a/n) par l'intermédiaire de la machine en audio in
rien à voir
c'est la meme comparaison entre mes plugs de compression et mon compresseur hard
rien à voir!
rien que de passer par la machine (auio in/thru allumé) donne un grain qui tue!
t'as vu, si tu fais pas play, mais que t'appui sur audio in (à coté de slice/accent), le son ressort
ce qui veut dire que tu fous un inter à la place du pad, plus besoin de se faire chier à faire play pour un traitement en continu
maintenant, c'est vrai que slicer l'audio in grace aux pad step est cool aussi
mais bon, je crois bien que je vais cabler un inter à la place de ce pad audio in
signaler
TekZenChelou
2461

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
25 Mai 2006 à 23:02
#28
YO
tu laisse encore un bon gro kick ou deux et 2-3 cymbales bien claires sur l'ES et ça pette sa race
dans une tite heure j crois j pourrai enregistrer quelques minutes de ma salade. mais j'ai toujours pas d'effets...grrrrr
tu laisse encore un bon gro kick ou deux et 2-3 cymbales bien claires sur l'ES et ça pette sa race
dans une tite heure j crois j pourrai enregistrer quelques minutes de ma salade. mais j'ai toujours pas d'effets...grrrrr
RTFM (Read The Fuckin' Manual)
signaler
davidbx
341

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2006 à 23:16
#29
Tout à fait
pas besoin de bcp de son sur l'es
je crois bien que je trouve une de ses vocations: traiter le son plat des soft!!
qui l'eut cru
puis tu m'faire confiance sur le son, point de vue monitoring, j'ai ce qu'il faut
truc marrant aussi, pour cartonner encore plus, entrer sur le mic et aller à la limite de la satu
toute la dynamique est là
purée, y'a pas à dire, le hard, ça l'fait quand meme!
mais enfin, 200 euros pour un traitement du signal dédié à l'electro, bah j'en reste pantois
je vais faire plus de comparatif, mais live déjà, c'est jouable
apres, en home stud, faut bien voir le rendu final sur un morceau finalisé
peut y avoir des surprises
passque la machine,cette ES,visiblement, elle compresse toute seule, alors compresser ensuite un morceau dont des bouts ont déjà été compressé peut etre soit intéressant, soit devenir catastrophinque
à voir donc
mais cette utilisation d'utiliser l'ES, directement en processeur de dynamique qui tue sa mère, cher Tek' , je l'ai lu nulle part!
et en plus, elle fait groovebox
elle fait pas le café aussi ?
bon, la mpc, ça avance?
pas besoin de bcp de son sur l'es
je crois bien que je trouve une de ses vocations: traiter le son plat des soft!!
qui l'eut cru
puis tu m'faire confiance sur le son, point de vue monitoring, j'ai ce qu'il faut
truc marrant aussi, pour cartonner encore plus, entrer sur le mic et aller à la limite de la satu
toute la dynamique est là
purée, y'a pas à dire, le hard, ça l'fait quand meme!
mais enfin, 200 euros pour un traitement du signal dédié à l'electro, bah j'en reste pantois
je vais faire plus de comparatif, mais live déjà, c'est jouable
apres, en home stud, faut bien voir le rendu final sur un morceau finalisé
peut y avoir des surprises
passque la machine,cette ES,visiblement, elle compresse toute seule, alors compresser ensuite un morceau dont des bouts ont déjà été compressé peut etre soit intéressant, soit devenir catastrophinque
à voir donc
mais cette utilisation d'utiliser l'ES, directement en processeur de dynamique qui tue sa mère, cher Tek' , je l'ai lu nulle part!
et en plus, elle fait groovebox
elle fait pas le café aussi ?
bon, la mpc, ça avance?
signaler
TekZenChelou
2461

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
25 Mai 2006 à 23:49
#30
Humm, un peu trop de ratés, j'la maitrise pas assez.
mais je vais foutre cette salade sur myspace dans quelques minutes quand j'aurai fini de la découper
mais je vais foutre cette salade sur myspace dans quelques minutes quand j'aurai fini de la découper
RTFM (Read The Fuckin' Manual)
signaler
davidbx
341

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Mai 2006 à 13:47
#31
Suite des questions débiles:
j'utilise le soft pour nommer les wav. comme il faut, puis les charger dans la machine, mais çà, c'est des samples individuels
mais comment fait on une banque ES constituée de ces samples ?
de meme, comment on mémorise une loop dans slice?
j'ai suivit le manuel, j'ai normalisé une loop , mais pas moyen de l'entregistrer sur la touche slice
bref, là, je nage
punaise de manuel!!
vraiment mal fait quand on débarque...
j'utilise le soft pour nommer les wav. comme il faut, puis les charger dans la machine, mais çà, c'est des samples individuels
mais comment fait on une banque ES constituée de ces samples ?
de meme, comment on mémorise une loop dans slice?
j'ai suivit le manuel, j'ai normalisé une loop , mais pas moyen de l'entregistrer sur la touche slice
bref, là, je nage
punaise de manuel!!
vraiment mal fait quand on débarque...
signaler
TekZenChelou
2461

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Mai 2006 à 14:02
#32
Citation : mais comment fait on une banque ES constituée de ces samples ?
impossible c'est la machine qui le fait.
c'est pourkoi Korg ne donne pas d'informations a ce sujet pour permettre aux programmers de developper un outil sympa comme l'Esx Wave Organizer qui lui permet de se faire sa banque .esx.
certainement du à la compression proprietaire de Korg. ils ont du abandonner la compression dans l'Esx vu qu'on rentre des samples 44k.
pour ta 2eme question je passe
je l'ai plu mon ES, ya ka suivre le manuel
RTFM (Read The Fuckin' Manual)
signaler
stoper'
1531

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
01 Octobre 2015 à 15:54
#33
Bjr sur le forum ,
La notice n'est pas assez pointue sur la manip'
J'ai deux Korg ES 1.Je les branche en midiclok.Elles sont synchro mais lorsque je tourne la molette de la korg maître ,pour changer de pattern ,la korg esclave change aussi de pattern et affiche les mêmes patterns que la maître.
Par contre lorsque la maître tourne,je peux changer de pattern sur l'esclave sans bouger ceux de la maître.
Ma question et la suivante : qu'elle manip' pour laisser la synchro mais ,modifier (en lecture) les patterns de l'une et de l'autre.
La notice n'est pas assez pointue sur la manip'
J'ai deux Korg ES 1.Je les branche en midiclok.Elles sont synchro mais lorsque je tourne la molette de la korg maître ,pour changer de pattern ,la korg esclave change aussi de pattern et affiche les mêmes patterns que la maître.
Par contre lorsque la maître tourne,je peux changer de pattern sur l'esclave sans bouger ceux de la maître.
Ma question et la suivante : qu'elle manip' pour laisser la synchro mais ,modifier (en lecture) les patterns de l'une et de l'autre.
signaler
stoper'
1531

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
01 Octobre 2015 à 16:11
#34
Non nooon !
Ne craquez pas l'allumette j'ai trouvé !
Ne craquez pas l'allumette j'ai trouvé !
signaler
stoper'
1531

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
01 Octobre 2015 à 16:18 (modifié le 01 Octobre 2015 à 16:35)
#35
Je suis un monStre...
Tutoriel :
Les korg sont synchro en midi.
Il suffit que les canaux midi soit réglés sur la même valeur (!) et les patterns des deux K peuvent être modifiés qu'avec la machine maître.
En contre partie si l'on veux que la synchro soit présente mais que les deux machines tournent sur des patterns différents ,alors allez dans les réglages et modifier les canaux midi.
Mettre la maître sur 1 et l'esclave sur 16 par exemple .
Tutoriel :
Les korg sont synchro en midi.
Il suffit que les canaux midi soit réglés sur la même valeur (!) et les patterns des deux K peuvent être modifiés qu'avec la machine maître.
En contre partie si l'on veux que la synchro soit présente mais que les deux machines tournent sur des patterns différents ,alors allez dans les réglages et modifier les canaux midi.
Mettre la maître sur 1 et l'esclave sur 16 par exemple .
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2