Commentaires sur le test : Yaka Samplé
- 237 réponses
- 46 participants
- 39 684 vues
- 48 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
JeffX
Alors jferai ptet ça quand j'en aurai une dans les mains
C'est juste que ce "chord mode" m'intriguait...maintenant je sais pourquoi..il est juste encore très mystérieux
jeff 7 adore.
Jæckel
pour revenir à l'electribe, est-ce que quelqu'un a le détail des différents types d'accords du "chord mode"??
(la notice est décidément très succincte..)
il y en a 4 ou 5 je crois mais lesquels? accords de septième? diminué, augmenté?
ce qui aurait été sympa c'est qu'ils soient en rapport avec le mode ou la gamme sélectionnée(majeur, mineur, dorien..)
est-ce le cas?
Si tu trouves l'info, je suis preneur !
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
*Seed*
Après avoir lu et relu la notice ainsi que le guide des paramètres, je pense comprendre que les 5 mémoires d'accords sont des mémoires utilisateur, et ne sont donc pas répertoriées.
Et donc, pour savoir quels accords sont préprogrammés, puisque c'est toi qui en fais la demande, c'est à toi de nous le dire.
A l'oreille ou à l'aide d'un moniteur MIDI.
Merci.
je crois pas non, moi ça m'a joué des accords directs, différents en fonctions de la gamme choisie, plus ou moins complexes en fonction du nombre de notes (3 4 ou 5)
Sysex and sun
synthwalker
*Seed*
Sysex and sun
JeffX
Pour l'e2 ce sont des multisamples alors que pour celle qualifiée de "sampler" (paradoxalement, ou ironiquement jsais pas comment il faut dire) il n'y a pas de multisamples
C'est assez curieux comme choix, non?
Bon apparemment cette banque PCM est plutôt anecdotique de toutes façons mais quand même c'est curieux...
Déjà : pourquoi avoir fait une nouvelle différence entre les 2 machines à ce niveau là??
Pour la disparition des filtres du kingkorg, en effet, c'est une pure stratégie commerciale par contre
parce que si il y avait eu ces filtres supplémentaires sur la "sampler" je pense qu'elle devenait clairement la plus intéressante des 2 pour le coup...
Car le fait qu'il y ait les formes d'ondes de base en + des samples est -à mon sens- plus polyvalent que l'inverse (à savoir: + de formes d'ondes mais seulement quelques samples que l'on ne peut pas modifier, ou en tout cas en importer de nouveaux)
[ Dernière édition du message le 02/08/2015 à 23:56:37 ]
Jay f.
Pour l'e2 ce sont des multisamples alors que pour celle qualifiée de "sampler" (paradoxalement, ou ironiquement jsais pas comment il faut dire) il n'y a pas de multisamples
C'est assez curieux comme choix, non?
Bon apparemment cette banque PCM est plutôt anecdotique de toutes façons mais quand même c'est curieux...
Ben non. C'est un sampler. Donc, tu es censé apporter tes propres échantillons, pas jouer des bits en boites.
Ce qui est curieux c'est d'encombrer la mémoire de l'appareil avec une banque PCM anecdotique.
Déjà : pourquoi avoir fait une nouvelle différence entre les 2 machines à ce niveau là??
L'espace mémoire ?
Si l'electribe sampler faisait tout ce que fait l'electribe, il n'y aurait qu'un seul modèle, vendu peut-être 1,5 fois plus cher.
Pour la disparition des filtres du kingkorg, en effet, c'est une pure stratégie commerciale par contre
[...]
Sur ce point, je te rejoins. Sauf si l'espace pour stocker le programme est tellement exigu qu'on doit supprimer des filtres pour stocker le moteur d'échantillons. Dans les années 90 peut-être, mais nous sommes en 2015....
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
JeffX
Ben non. C'est un sampler. Donc, tu es censé apporter tes propres échantillons, pas jouer des bits en boites.
Ce qui est curieux c'est d'encombrer la mémoire de l'appareil avec une banque PCM anecdotique.
plutot que de mettre une version non-multisample (donc encore un peu "moins bien" j'imagine) sur la "sampler"..jcomprend pas trop..bref
L'espace mémoire ?
Si l'electribe sampler faisait tout ce que fait l'electribe, il n'y aurait qu'un seul modèle, vendu peut-être 1,5 fois plus cher.
par contre les filtres, oui, c'est ce qui fait que l'e2 standard reste quand même intéressante
yomanfree
Sur ce point, je te rejoins. Sauf si l'espace pour stocker le programme est tellement exigu qu'on doit supprimer des filtres pour stocker le moteur d'échantillons. Dans les années 90 peut-être, mais nous sommes en 2015....
Cote place de l'OS ca a l'air confortable: rempli a 55% pour l'electribe, 60% pour la sampler.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
JeffX
Cote place de l'OS ca a l'air confortable: rempli a 55% pour l'electribe, 60% pour la sampler.
comment tu calcules ces chiffres yomanfree?
bon là j'ai la mienne depuis très peu de temps...alors je teste à fond
yomanfree
l'OS inclus: le code de l'OS, des bits qui servent a rien et ... une signature de fin. il suffit de regarder le nombre de bits du code versus les bits qui servent a rien.
il est tout a fait possible que l'espace libre soit encore plus important car il n'y a pas d'obligation d'ecrire toute la memoire (Mais ca ne serait pas tres serieux vis a vis de la verification de la taille de l'OS pour verifier son integritee avant son chargement dans la machine).
Apres le probleme peut etre autre que l'OS: que la machine soit deja au taquet cote dsp/CPU, ou que Korg essai de limiter la conso (les piles ... la conso augmente fortement avec la freq d'un CPU ou DSP). Perso j'en serais (fortement) etonne et il y aurait certainement des workaround.
Comme dit plus haut, il est tres probable que Korg suit plutot une strategie commerciale.
Citation :Cote place de l'OS ca a l'air confortable: rempli a 55% pour l'electribe, 60% pour la sampler.
comment tu calcules ces chiffres yomanfree?
bon là j'ai la mienne depuis très peu de temps...alors je teste à fond
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
JeffX
il est très probable que Korg suit plutot une strategie commerciale.
[ Dernière édition du message le 04/08/2015 à 18:37:57 ]
falkenmaze
[ Dernière édition du message le 05/08/2015 à 02:55:33 ]
erewhon
Rien de plus versatile qu'un sampler
Euh, polyvalent sans doute...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
falkenmaze
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
synthwalker
THOMAS charette
[ Dernière édition du message le 05/08/2015 à 14:28:46 ]
rozzbud
Citation :Rien de plus versatile qu'un sampler
Euh, polyvalent sans doute...
http://cdn.meme.am/instances/500x/25285891.jpg
erewhon
Oh No. Not Again
"Oh non, note ta gaine..." sans doute..
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
*Seed*
Sysex and sun
erewhon
note ta gaine
C'est une signature particulière d'une certaine musicalité dans certaines circonstances, et il est vrai que c'est abscons, quant à l'Orval, le trop c'est celui de peu...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
her-V
Citation de : noiZe
Citation de Synthwalker in the test
On déclenche le sampling avec [Play/Pause] et on l’arrête avec [Stop] quand c’est fini.J'en déduis donc qu'on ne peut pas sampler pendant que la séquence tourne et utiliser la boite comme un looper, chose qui est +/- possible avec le microsampler. C'est pourtant super créatif de partir d'une séquence de samples vides et de les remplir au fur et à mesure, ... le micro n'a que deux canaux, sur 16, la fête est plus folle.
J'espère que ta deduction n'est pas correcte !
Quelqu'un peut nous éclaircir cela ?
Dans toute chose, il faut considérer.... la faim
synthwalker
- < Liste des sujets
- Charte

