[News] [NAMM] Roland MC-808 (4/5)

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2006 à 18:30:32

Roland étend sa famille des groove-box et sampleurs avec l'annonce à l'occasion de NAMM de la MC-808, nouvel avatar de la très appréciée famille des MC comportant notamment les fameuses MC-303, MC-505 et MC-909.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

silversmoons

1363

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

76 Posté le 15/04/2006 à 12:15:26

Une démo!!!

https://www.roland.com/demos/en/MC-808_IT/index.html

0

my-songs

fantomX8

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

77 Posté le 23/04/2006 à 12:05:36

Bon ben je ne porterai pas de jugement particulier car le vieux débat du bien et du mal est pas prêt de se clore.

ROLAND avec les nouveautés semble mettre sa gamme de produits à jour (CF au lieu de SmartMedia par exemple) et fournir plus d'intégration des instrus dans un set à base d'ordi.

Autre constat c'est la mise à contibution du "processeur" du Fantom-X et cela se voit car le "screenshot" de l'éditeur de patches et du sampleur sont les mêmes pour les deux machines.

Pour le prix d'une MC-909 on a MC-808 + SH-201 (petit frère du V-Synth) pour un set assez complet et tout en Hard pour le Live. Une autre config interessante et pas beaucoup plus cher c'est MC-808 + JUNO-G (petit frère du Fantom-X).

Pour ceux qui voudrait trouver un élément de réponse à leur curiosité, allez récupérer la doc du Fantom-X /Fantom-XR.

0

Anonyme

5492

78 Posté le 23/04/2006 à 22:36:08

Si la neutralité sonore et la patate est au rendez vous c'est vraiment apétissant pour liver, enfin une sampling groovebox avec beaucoup de mémoire et un sequenceur TR.
Après les faders ça sent le marketing à gogo,c'est pas très convaicant,par contre qu'est-ce qu'ils attendent pour y coller 8 sorties séparées sur leur groove machins :nawak:

4MO d'origine c'est du foutage de tronche, pire qu'akai,c'est a qui réussira à fourguer le plus cher sa mémoire entre ces deux là . :mdr:

0

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

79 Posté le 23/04/2006 à 22:42:28

Personne l'a testé ?

0

will89

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

80 Posté le 30/04/2006 à 17:20:52

Salut,
je l'ai tester hier dans un magasin
A part les faders motorisés je la trouve pas mieux que la mc 909
j'ai pas essayé le logiciel par contre
mais tout les changements se font avec les faders
Ce qui est embêtant, si tu veux faire deux chose en même temps sur ta piste
A priori ce n'est pas possible alors que sur la mc 909, oui.
Voila en gros ma premiére impression

0

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

81 Posté le 30/04/2006 à 19:38:03

Elle est tout de meme 500 euros moins chere, alors c'est sur que pour comparer, c'est pas la meme catégorie non plus...

merci pour ton avis

0

will89

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

82 Posté le 30/04/2006 à 20:38:26

C'est vrai,
300 euro si tu l'achétes sur internet
mais comme j'ai la 909 automatiquement je compare :clin:

0

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

83 Posté le 05/05/2006 à 19:32:49

Alors?

0

snek

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

84 Posté le 06/05/2006 à 05:30:45

On dit que!!!!!!

Le sampleur est beaucoup plus puissant que celui de la 909 rien n'a voir, c'est plus un sampleur en fin de compte.

c'est pr sa quelle n'a pas de gueule la machine. :clin:

j'aimerais bien voir sa, LE SAMPLEUR PUISSANT :!:

pour moi perso ya pas mieux qu'une mpc comme sampleur, je dit bien SAMPLEUR!

bref la 808 est peut-être une concurrente de la mpc 2500 qui sais??? hahahaha! :mdr:

nan franchement j'aimerais bien voir se que sa donne la 808 et si vraiment le sampleur est "CHOC" (comme c'est dit dans la pub) j'men achète une direct.

0

Musicator

274

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

85 Posté le 27/05/2006 à 21:29:35

Bonsoir,
je viens juste de tatter de la mc-808, je dois dire, 5-10 minutes, je suis incapable de me faire une idée de la machine; J'ai eu a une epoque une rm1x entre les mains pendant 2-3 mois sans accrocher, et l'idée d'un hardware pouvant faire des "trucs" sans ordi est en fin de compte but de ma recherche...

Je faisais un tour dans le quartier phare pour trouver quelque chose d'introuvable, de la visserie pour rack skb...mais finalement fit un arret chez starmusicos vers pigals cet apres midi essayer la boîte...c'est alors que j'ai pu echanger quelques mots avec une charmante jeune femme, elle aussi interessée par la machine, mais au choix encore incertain; apres quelques minutes d'echange, je lui ai dit que j'etais "musicator" sur audiofanzine" et elle, un pseudo que je me tue a rememorer :8O:

, la honte pour moi, j'etais tout rouge pendant qu'on parlais, j'ai pas reussi a bien retenir son pseudo:

sil vous plait aidez moi a retrouver cette jeune femme dont le coeur bascule entre une yamaha rs7000 et une roland mc-808... :oops:

merci

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

86 Posté le 27/05/2006 à 21:36:25

Une femme accro des grooveboxes

0

amalgam_soundesign

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

87 Posté le 27/05/2006 à 21:46:05

Citation : pour moi perso ya pas mieux qu'une mpc comme sampleur, je dit bien SAMPLEUR!

Il y a beaucoup mieux en matière de sampleur, le yamaha su 700

0

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

88 Posté le 27/05/2006 à 22:18:10

On s'en fout pour l'instant

on recherche une fille qui oscille autour d'une rs ou d'un mc 808

musicator :et elle est sur af tu disais?

0

Musicator

274

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

89 Posté le 27/05/2006 à 22:35:12

Bien boom oui apparement elle a un pseudo sur AF, aussi elle ne fait pas trop de forum a ce que j'ai compris, c pas sa tasse de thé, plutot du kaos pad,

c vraiment tout ce que je sais, je suis nul :(((

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

90 Posté le 27/05/2006 à 22:38:50

Bon eh oh on s'en fou de la meuf... alors, elle est bonne la MC808? :mdr:

0

Musicator

274

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

91 Posté le 27/05/2006 à 22:45:38

J'ai été assez impressionné par les faders motorisés, pas mal pas mal, mais bon, est-ce vraiment utile?

0

Boum92|

9505

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

92 Posté le 27/05/2006 à 22:47:37

Citation : Bon eh oh on s'en fou de la meuf.

alerte j'aime mes machines

0

Kanos

448

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

93 Posté le 17/06/2006 à 12:37:03

Salut,

et les effets dans tout ca, peut on les controller par les faders motorisés, combien d'effets peut on assigner sur les sorties :???:

Merci

0

Thinks and Keep the rhythm

jaunie walker

554

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

94 Posté le 12/07/2006 à 09:01:47

Limite déterrage là !
Bon et alors depuis, y en a qui l'on testé ?
Est ce que ça embarque le Variphrase comme la 909 ?
Comment on compense le manque de potards et le minuscule écran en live ?
Allez y, j'ai plein de questions !
:mdr:

0

manos2

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

95 Posté le 12/07/2006 à 11:02:40

Il y a un editeur livré avec pour compenser le manque de place sur l'écran, pour l'édition et la gestion des samples, donc il faut être équipé en MAO.

0

Cber

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

96 Posté le 12/07/2006 à 11:26:59

Jaunie walker: moi j'ai pu la tester, et ayant la mc-505, je peux dire que les sons sont vraiment mieux ! Le variphrase, j'ai pas testé, et pas vu si c'était dispo. Quant aux potards, ils sont remplacé par les curseurs. L'écran minuscule ne doit pas poser de problème en live, puis que tu prépare le tout à l'avance...Enfin, moi l'écran de la mc-505 me convient bien, car finalement les menus et l'érgonimie de la bête est bien pensée, et on s'y retrouve assez bien...Mieux vaut un petit écran avec des menus clairs et bien pensé plutot qu'un grand écran ou tu doit parcourir 360000 indications inutiles, et tourner 20000 fois la roulette avant d'arriver quelques part...Donc, pour l'écran, je dis oui quand même malgré sa taille.. Je l'ai demain en principe...voir si la banque va être d'accord $$$
A+

0

jaunie walker

554

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

97 Posté le 12/07/2006 à 11:32:15

Cool merci pour ces réponses.
Autres questions, les sons "d'usine" on peut les virer quand même ? Les éditer j'espère, mais effacer les banques pour ne bosser qu'avec ses propres samples et synthéses ?
Est ce que ça reste plus, moins, autant, je ne sais pas, intuitif que la 909 ?

0

manos2

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

98 Posté le 12/07/2006 à 15:05:53

Aucun problème pour bosser avec tes propres samples, mais attention à la mémoire, a étendre de toute urgence...

0

Cber

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

99 Posté le 12/07/2006 à 15:15:20

Je ne crois pas que tu puisse supprimer les sons d'origines qui sont en ROM.
Modifiables sans problèmes, mais tu ne les écris pas sur les originaux, tu les réécris dans les patch "user"
Mais avec la mémoire interne de la groove et l'extension mémoire possible en compactflash d'1 Go, je crois que tu ne devrais avoir aucuns problèmes....en plus sur CF, tes sons sont en sécurités(attention faites un backup quand même), et transportables dans ta poche.
Quant à l'ergonomie par rapport à la 909, aucune idée. Mais si c'est comme la mc-505, c'est un jeu d'enfant, vraiment. C'est juste la philosophie 'groovebox' qu'il faut comprendre et le reste, ca vient tout seul (enfin, selon ton inspiration).
J'ai pu parcourir le manuel, et voici ce que j'ai pu découvrir par rapport à la 505...:

Polyphonie 128 voix, obligés pour les ...
16 patterns de 4 patch, 2 tones pour chaques patch, plus de piste R dédiée au drum
RPS paramètrable entièrement, assignable sur un pattern, 'quantizable', et peuvent être entièrement créé
Arpège programmable
ChordMemory (reproduit un accord défini par l'utilisateur en pressant une seul touche, et peut être combiné avec l'arpège)
Edition des patchs, patterns et songs par software, MIDI USB possible, et patch éditable basiquement par la groove (malheureusement, et heureusement, mais suffisant, surtout pour la scène...)
Effets assignables sur chaque pattern et réglages beaucoup plus vaste)
Sampling ET resampling (+ effets assignables), et le micro ou source in peuvent être activé tout le temps, comme une entrée.
N° de pattern atteint avec les pads (plus obligé de trourner la roue pour aller 115 pattern plus loin)
Les curseurs motorisés, OU non(possibilité de désactiver les moteurs)
Fonction Mastering (parfait pour finir le travail, plusieurs mode, techno, hiphop, breakbeat et user select...)
Et alors pleins de nouvelles choses au niveau des sysex et des controlchange editable, du setup...là j'ai pas encore tout lu et tout compris, mais c'est blindés de reglages.

Il y & encore quelques petites nouveautés par rapport à la 505, mais ce que j'ai cité est déjà pas mal...et surtout, les sons sont vraiment top comparés à la 505...Vivement demain..
A+

0

jaunie walker

554

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

100 Posté le 12/07/2006 à 16:48:12

Si je souhaite purger la mémoire en fait c'est parce que je me contrefiche des sons qu'il peut bien y avoir dedans, aussi bien soient-ils . Je cherche un sampleur/looper orienté live, c'est à dire avec des pads, plusieurs I/O, de la mémoire, du stockage, des effets de traitement realtime etc. L'ergonomie de ce genre de machine me parait pas mal, mais je compte utiliser uniquement des samples faits en live et ou stockés sur un support .

0