[News] [NAMM] Roland MC-808

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2006 à 18:30:32

Roland étend sa famille des groove-box et sampleurs avec l'annonce à l'occasion de NAMM de la MC-808, nouvel avatar de la très appréciée famille des MC comportant notamment les fameuses MC-303, MC-505 et MC-909.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

pek

5204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 19/01/2006 à 18:53:20

Ca m'a l'air bien mignon comme bebe!
Apres, perso j'aurais prefere avoir plus de potards que des faders motorises, mais bon question de gout....

0

La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 20/01/2006 à 10:50:08

Bizarre cette MC808, plus de potards, plus d'ecran mais juste des fadeurs motorises, sequenceur et moteur sonore hardware qui doivent se gerer plus facilement avec le logiciel Roland...

Ne pensez vous pas que l'esprit grooveboxe a disparu de chez Roland avec cette MC808? Fini le tout en un hardware pour faire de la techno, fini le concept premier de grooveboxe, grooveboxe ne signifie plus rien, la boite a groove est devenu un software chez Roland.

Je parie que ca doit etre une torture de gerer cette MC808 sans un ordi. Ce n'est plus le tout en un en hard mais bien une surface de controle pour le soft Roland avec moteur sonore Roland histoire que bien cadenasser le truc. Franchement, a part les fadeurs motorises j'obtiens un systeme bien plus ouvert avec MC505 + Live5 + carte son, peut etre un peu plus cher mais bien plus ouvert et surtout plus conviviale.

Chez Roland j'ai l'impression qu'ils ne vendent plus que du softs avec interface hardware histoire de bien gonfler l'addition et se proteger contre les copies de softs. Chez Roland l'appelation "Grooveboxe" ne signifie plus rien, autant que "Juno" et tout le reste. Je vous paris que l'on va bientot avoir droit a une "TB" tout en PCM ou VA gerable par un soft... ah? ca existe deja chez Roland? ah mais oui bien c'est le Varios, la TB303 tout en soft avec une interface hard...

0

nicohmstudio

965

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 20/01/2006 à 10:51:45

He Vibes, tu ne va pas poster ton truc partout, c'est pas vraiment utile...

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 20/01/2006 à 10:54:42

Y'a deux posts sur la MC808, je poste mes impressions sur la machine sur les deux posts si je veux par ce que ca reste dans le sujet et c'est le but d'un forum, et si ca te plait pas je peux t'envoyer des oeufs et une poele a frire par la poste... tu veux? :mdr:

0

Grabule

428

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 20/01/2006 à 12:40:47

oui ca a l'air sympa cette MC-808, mais je suis sûr que pas mal vont encore dire que c est pour faire joujou..

ca dépend de l'utilisation qu'on en fait, perso je suis de plus en plus habitué aux VSTI, avec surface de controle ou clavier midi à presets et snapshots ca rulez tout non?

je pense que la mc-808 peut etre sympa comme source de sons supplémentaires mais il faudra toujours un pc ou un mac et un vrai sequenceur pour ne pas avoir de limites..

0

AudioApps store / RomPlay 2 VST/AU Instrument by Beatmaker, available on http://mp3-fr.com

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 20/01/2006 à 12:51:44

Vibes, je ne suis pas certain d'être d'accord avec toi.

Moi aussi je déplore la disparition des nombreux potars. Par contre, ton analyse ne me semble pas tout à fait juste.

Tu parles d'une surface de contrôle hardware pour contrôler du soft. Dans ce cas, au contraire, on aurait plein de contrôles.

Il me semble que c'est l'inverse : en diminuant le nombre de contrôles, il devient nécessaire de passer par le soft pour gérer le hard.

Sauf qu'en matière de sampling, il me semble que la plupart des gens procèdent ainsi. Combien de gens ne se plaignent-il pas par exemple, que la série BOSS SP n'offre pas de liaison directe ordi pour importer ses samples ?

A mon avis, l'esprit de la MC-808 est là : on prépare tout sur ordinateur at home et on embarque le hard en concert.

Et je dois dire que personnellement, c'est vraiment un concept qui me branche. J'aime pas trop emmener l'ordi sur scène, mais pour l'instant, je n'ai pas trop le choix pour jouer avec mes Reaktor et autres Absynth. J'avais donc songé à remplacer ma 505 par une 909, mais il semble que la 909 avait déjà en partie perdu l'esprit "bidouille en live" qu'à la 505.
En ajoutant à ma 505 la 808 éventuellement agrémentée d'une BCR, j'ai l'impression que je peux avoir THE config.
Par contre, il va aussi me falloir un bon MIDI patchbay & merger pour interconnecter tout ça avec mes claviers maîtres, mais c'est une autre question.

0

petit professeur

4173

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

8 Posté le 20/01/2006 à 13:08:24

Nicostudio, moi j'ai pas d'avis sur cette machine, ça craint si je poste un message pour ça ???

:clin:

0

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 20/01/2006 à 13:43:31

Citation : Tu parles d'une surface de contrôle hardware pour contrôler du soft. Dans ce cas, au contraire, on aurait plein de contrôles.

Tu as tout a fait raison Billyboy, je me trompe a moitie quand j'ecris que la MC808 est une surface de controle pour le soft. En fait la MC808 pourrait etre le controleur midi du sequenceur Roland soft si il y en un, (peut etre que les sequences du soft pourront etre ensuite dumpees dans le sequenceur hard).

En tout cas cette MC808 a une gueule de controleur pour un sequenceur soft, comme une mackie control ou autre...

Citation : En ajoutant à ma 505 la 808 éventuellement agrémentée d'une BCR, j'ai l'impression que je peux avoir THE config.

MC505 + MC808 + BCR2000 = 2 sequenceurs, 2 lecteurs de PCM, 2 panneaux de controle avec des potards, mais 1 seul lecteur d'echantillon. Une MC505 + un sampleur fera le meme boulot sans qu'il y ait doublon de matos. bon c'est vrai y'a pas les fadeurs motorises (no comments)

Et puis adieu le principe grooveboxe tout en un avec la config que tu proposes, la MC909 est la grooveboxe ultime pour moi, lecteur de PCM ouvert (cartes Roland), tres bonne surface de controle, l'ecran on s'en fou a part peut etre pour l'edition des samples (que je connais pas sur la MC909). A la rigueur la MC505 a deja un tres bon sequenceur avec des faders qui envoient des messages midi donc tres bons pour les automations midi, je trouve la surface de controle plus sympa que sur la MC909, les sons sont bof (a mon gout) mais avec un petit pc portable de rien du tout ca fera tout aussi bien si ce n'est pas mieux que le lecteur d'echantillons de la MC808 ou MC909.

Franchement je ne vois pas la MC808 seule comme un bon outil pour ceux qui aiment creer des sequences et trafiquer des sonorites avec du hard. Pour moi les grooveboxes sont faites pour ceux qui aiment faire du son avec du matos hardware, la MC808 est faite pour ceux qui aiment bosser avec un ordi.

0

The_head_101

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 20/01/2006 à 15:42:10

More....
/sequenceur-sampleur/roland/mc-909/forums/t.152265,namm-mc808-et-nouveautees.html

0

Head's sound ------> : http://www.myspace.com/head101

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 20/01/2006 à 16:02:00

Hors sujet : Head, tu as un tres beau home studio tu dois absolument poster sa photo sur le sujet intitule "des photos de vos homes studios" :D:

0

Hybernatus2b

197

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 22/01/2006 à 00:46:58

Salut a tous :clin:

ben moi je pense que le roland cette fois n est pas vraiment dans le coup ben oui il y a rien d inovant oui les curseurs et un logiciel ouai bon et apres ils enlevent le grand ecran pour mettre un petit deja une erreur

le son bien evidement c est le meme aussi je supose ! et maintenant il faut se deplacer avec son ordi pour faire de la musique si on prend le cas de la mc 909 pas besoin d ordi :bravo:

moi perso je garde ma 909 car je pense que cette fois ils ce sont completement loupe

franchement je suis vraiment decus mais bon roland fais quand meme de tres bon produits c etait juste une remarque que je fais car je m attendais a mieux voila ! :clin:

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 23/01/2006 à 13:02:03

Je suis surpris de vos réactions. Moi, j'attendrais de voir la bête en détail, mais il me semble qu'elle répond justement parfaitement à l'utilisation de beaucoup de gens, à savoir :
> Préparation des séquences et des samples à la maison sur ordi
> Transfert sur hardware qu'on emmène en live

Perso, même si j'utilise un portable sur scène, j'aime pas trop ça. J'ai moyen confiance au niveau fiabilité et surtout, les ordi portables ne répondent pas -loin s'en faut - aux standards de solidité qu'on attend d'un matos de scène.

Quand tu fais un concert de temps en temps, ça va. Mais moi, en été, je fais 3-4 concerts par semaine. Je suis pas certain que mon portable va suivre le rythme longtemps !

Citation : MC505 + MC808 + BCR2000 = 2 sequenceurs, 2 lecteurs de PCM, 2 panneaux de controle avec des potards, mais 1 seul lecteur d'echantillon. Une MC505 + un sampleur fera le meme boulot sans qu'il y ait doublon de matos. bon c'est vrai y'a pas les fadeurs motorises (no comments)

C'est actuellement +/- la configuration que j'utilise : MC-505 + SP-303
Ce qu'il y a, c'est que je pense aussi passer à un sampleur et non plus un sampleur de phrases comme le 303.
Quand au fait d'avoir un second séquenceur, justement, ça me convient pour pallier aux parfois un peu justes 8 pistes de la MC-505.

Mébon on verra plus clair quand on aura les premiers tests, les specs détaillées et tout et tout.

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 23/01/2006 à 13:53:58

Citation : > Préparation des séquences et des samples à la maison sur ordi
> Transfert sur hardware qu'on emmène en live

D'accord avec toi Billyboy, mais meme si n'importe quel parametre du moteur sonore peut etre assigne a un fadeur et que le prix n'est pas eleve, je trouve que tout ca manque cruellement d'interfaces hards pour modifer tes sons ou sequences pendant le jeux live. Tu me diras que de toute facon faut eviter de trop modifier tes sequences en live, mais bon quand meme, appuyer sur play et regarder les fadeurs bouger c'est pas extra non plus. Enfin, chacun sa methode, mais pour moi grooveboxe c'est la boite a sons pour le live et j'ai pas l'impression que la MC808 est faite pour ca... mais tout ca n'est que pure speculation bien sur...

0

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 23/01/2006 à 19:01:21

Si ca me permet de foutre ce quil ya dans mon live5, et si ça me permet de pas ramener mon ordi ca m'interesse...

l'esprit groove box?
Appuyer sur un bouton pour balancer des patterns de sons peu modulables modelisés par des sounds designers de chez roland, jpense que ca sera toujours possible, C'etait encore possible sur l'immondice d2, à donf d'"esprit" groovebox alors là pkoi pas...
Heureusement celle là elle sample

Je crois pas que ca soit qqchose de si important cet esprit, cjuste sequencer + bank de son....
Rien d'extraordinaire ou de spirituel ...

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 23/01/2006 à 19:21:19

Non. Je suis d'accord avec le dernier post de Vibes.

Peut-être que certains utilisent leur groovebox en appuyant juste sur play/stop en live, mais ce n'est pas mon cas ni celui de beaucoup d'utilisateurs.

Sur ma MC-505, j'utiliser pratiquement toutes les fonctions qu'elle offre pour le live :
- Filtres avec cuttoff, résonnance, LFO...
- changements de patchs sur une séquence
- réglage des delay, reverb, FX
- volume des tranches
- Megamix
- Groove quantize
- D-beam pour contrôle de filtre, variation de vitesse ou argegiateur.

Il n'y a quasiment que le temps de portamento que je n'utilise pratiquement jamais en live. Et la section ADSR que j'adore pour créer un son, mais que j'utilise peu en live.
Egalement la transposition puisque mes patterns sont préparés à la bonne tonalité, évidemement. Mais elle sert parfois lors des boeufs.

Effectivement, si une machine ne permet plus ce genre de délire, il me semble qu'elle ne mérite plus trop le nom de groovebox. C'est un séquenceur + expendeur et/ou sampleur, that's all.
Maintenant, à voir ce que va donner la MC-808. Effectivement, pas mal de trucs ont l'air de se contrôler par les faders à qui on affecte différentes fonctions. A voir.

0

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 23/01/2006 à 19:40:54

Citation : Sur ma MC-505, j'utiliser pratiquement toutes les fonctions qu'elle offre pour le live :
- Filtres avec cuttoff, résonnance, LFO...
- changements de patchs sur une séquence
- réglage des delay, reverb, FX
- volume des tranches
- Megamix
- Groove quantize
- D-beam pour contrôle de filtre, variation de vitesse ou argegiateur.

Euh oui... tu fais du son avec....

avec ou sans groovebox c'est exactement ce que je fais aussi, comme les nombreux mecs qui font du son électronique...
j'avoue que c'est certaines fonctions de la mc303 comme le play quantize ,le lfo, ou l'arpegiatteur qui m'ont appris à les utiliser, ensuite sur d'autres machines, et à les comprendre en général, mais c'est juste une interface qui reunit ces outils pour faire du son vivant...
Tu sais qu'un sequenceur et un sampleur et un synthé te permettront de faire exactement la même chose avec de la vraie modulation (pas des envelloppes rajoutées sur des sons enregistrés par les ingénieurs de chez roland, si tu choisis bien ton matos bien sûr...)

Donc je dis pas que c'est bien ou pas, je dis que c'est mythique pour le prix de reunir dans une petite boite toutes ces fonctions,
mais pas revolutionnaire pour la musique ou la facon d'en faire, la musique synthétique c'est toujours faite comme ça avec certes plus de cables et de machines (et aussi plus de grain)...

Enfin bon j'alimente un débat stérile, j'aime les groovebox, mais je me pose des questions sur le piedetal sur lequel on les mets

On les a pas attendues pour appuyer sur un bouton et faire partir une séquence...ni pour la composer, ni pour la modifier en temps reel

...Et sinon a 808 m'interesse bcp et elle est deja en reservation à 945E pour les plus préssés (dans un magasin allemand, sortie en avril)

Si y'en a qui sont intéréssés je retourne fouiner chercher le lien

0

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 23/01/2006 à 19:57:03

...et je vous laisserai pas répondre que c'est révolutionnaire parce que ca a mis le son à portée de petites bourses, parce que les modèles qui sortent sont toujours chers et ne suffisent pas à eux seuls à faire une prod entiere, sauf les dernieres
(je parle des dernieres machines, pas des dernieres prods)

ps:t'utilises pas le portamento sur tes basses en live!
t'as tort

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 23/01/2006 à 20:16:26

Citation : à faire une prod entiere

Mouai... Je ne sais pas si beaucoup de monde s'achete la grooveboxe en se disant que le tube du siecle n'est plus tres loin. J'ai tout appris sur la MC505, mes premiers patterns "maison" faisaient bien delirer mes potes et j'en espere pas tant pour etre honnete. Apres ceux qui utilisent le portamento ou qui appuient juste sur play je m'en fous, j'ai vu combien d'utilisateurs qui ne sont jamais alles plus loin que les patterns d'origines avec leur grooveboxe, pourtant ils s'eclataient bien et c'est le principale je crois. Si tu veux faire de la prod pour faire du fric tu te prends pas une grooveboxe avec plein de potards rigolos et des sons "dancemachine", ou alors tu te prends une MC808 pour bosser tes samples et tes sequences sur ton PC...

0

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 23/01/2006 à 20:20:50

Eh oui c'est ça qui est bien...tu peux tout faire avec
perso depuis 2ans j'utilise ma mc303 pour aplanir mes fiches de paye cornées...
Et j'aurais bien aimé qu'elle me rapporte de l'argent, pour sûr, mais bon elle s'est rentabilisée passke je me suis bien amusé avec.

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 23/01/2006 à 20:23:09

Citation : perso depuis 2ans j'utilises ma mc303 pour aplanir mes fiches de paye cornées...

Si tu veux qu'elle te rapporte des sous tu me la vends ta MC303? :aime:

0

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 23/01/2006 à 20:25:27

Et j'utilise quoi en remplacement?
Une 505?

Par contre si j'avais eu l'autre 303 de chez Roland je t'aurais pas attendu pour faire du fric!

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 23/01/2006 à 20:31:22

Citation : Et j'utilise quoi en remplacement?

Pour aplanir tes feuilles de paies cornees je peux t'echanger ta MC303 contre un beau caillou tres plat (garanti), y'en a de tres beaux par chez moi

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 23/01/2006 à 20:32:32

Citation : Par contre si j'avais eu l'autre 303 de chez Roland je t'aurais pas attendu pour faire du fric!

prend toi la Bassline d'Audiorealisme, elle est pas cher tu vas devenir riche

0

tordure

1420

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 23/01/2006 à 20:37:08

Je la garde et je vais même me la peter en te disant ce que je compte faire avec:
Je vais la désosser, prendre la rom banque de son (qui a un certain charme, je trouve, en tt cas elle a son grain bien digital), la relier à un PIC pour la controller (je vais pleurer pour le programme), lui rajouter des controleurs midi dignes de ce noms, et un séquenceur digne de ce nom

Cest pas pour tout de suite, au moins 2ans, que je fabrique d'autres projet diy (j'ai fini un 1176 et j'attaque le sid parallelement à un preamp à fet), car programmer le Pic n'est pas chose aisée, par contre je suis rompu à la a a partie electronique et mécanique, je peux me faire faire n'importe quel pcb, alors si y'a des mes qui veulent collaborer et qui savent programmer des PICS 16F ou 18F...

0