Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland MC-808
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland MC-808
Photos
1/828
Roland MC-808

Séquenceur Sampleur de la marque Roland appartenant à la série MC

36 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 36 36
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 1 015 1k
Actu 2 2
Tutoriels 6 6

Couplée a cubase, conséillez vous la mc 808 ou la mpc 1000?

  • 21 réponses
  • 3 participants
  • 3 732 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Couplée a cubase, conséillez vous la mc 808 ou la mpc 1000?
Bonjour,
je sais que la comparaison entre la MPc 1000 et la mc 808 a deja été posée plusieurs fois mais d'aprés ce que j'ai lu, la principale différence c'est le sequenceur.
Or moi je voudrais continuer a séquencer sur cubase.
Dans ce cas la quels sont vos avis sachant que je cherche une machine avec un bon son et qui est très complette pour le sample!

En gros j ai l impression que les principales différences sont l'érgonomie: les pads de la MPC semble vraiment sympa a joué, la mc 808 a plus de faders pour faire des variations etc...
aprés la mc 808 peut faire de la synthese alors que la mpc non
concernant les effets quels sont vos avis ?
enfin et c'est trés important, la mc 808 est moins cher globalement

laissez vos avis
Adrien
Afficher le sujet de la discussion
11
Yep,

La MPC remplacera avantageuseument le zoom, mais à mon avis c'est un peu dommage d'en acheter une si tu n'utilises pas le séquenceur (un des ses points forts).

La MC est plus un tout-en-un, donc elle peut servir de sampleur (assez poussé), d'expander en même temps (comparable au micro x) et de contrôleur midi limité (faders). C'est déjà plus intéressant pour toi, même si c'est dommage de payer pour des fonctions inutiles (séquenceur).

Au niveau des sons, elle s'en tire bien sur les drums, synthés et claviers. Pour les instruments acoustiques c'est pas fantastiques. Pour faire des motifs rythmiques, skank ou cocote de guitares, attack de cuivres ou hits de cordes, fondus dans le mix avec un peu de reverb, celà me convient parfaitement. Pris individuellement les sons acoustiques sont pas trés réalistes.

Le Fantom XR, c'est de l'artillerie lourde. Il y a 1500 formes d'onde + 6 slots pour cartes SRX. A mon avis c'est plus polyvalent que la MC. On reste quand même dans de la même synthèse Roland, donc il faut écouter avant d'acheter. Le sampler doit être équivalent avec le multisampling en plus. J'ai jamais taté la bête, alors je ne peux t'en dire plus.

"In DUB we trust".

12
Je pense que tu as tout a fait raison pour la MPC, je vais la mettre de coté pour l'instant.

Bon maintenant je me tâte bien entre la MC et le fantome Xr car tout bien réfléchi, le fantome XR dans une sacoche faites exprès et pratiquement aussi transportable que la MC, il me faut une petit controleur midi a coté et voila c'est parti.
Je vais bien examiné cette machine, peu être posé des questions sur les forums et on verra bien.

Merci pour tes conseils en tout cas et je te tiens au courant quand j'aurais fait mon choix ;)

Voicetrack j'attend toujours ta réponse par rapport au "vrai sampleur" :)

Tiens petit question de curiosité Dub tom. Tes effets (ex delay) sur tes compos tu les fait dans la MC ? tu sors ton mix direct de la MC ?

A plus.
13
Pour l'instant je me concentre sur la MC. Pour les effets j'utilise généralement un delay et un effet de modulation (chorus, flanger, autowah).

Il y a 8 delays (stéréo, modulation, triple tap, quadruple tap, multitap, reverse, shuffle, time control, time skip) et un echo tape, avec une dizaine de param éditables à chaque fois (seulement 2 via les faders, les autres via le PC).

Je compte me servir de la deuxième sortie stéréo pour appliquer filtres et flanger via un kaoss pad. Sinon j'ai un Lexicon MX 200 et je pense acheter un Boss RE 20.

A mon faible niveau, le nombre d'effets simultanés est déjà une limitation et le manque de sorties individuelles limite la possibilité de traitement externe. Je prevoie d'investir soit dans une DR 880 (super sons de drum), soit dans un motif rack pour augmenter le nombre d'effets et de sorties.

Ou investir dans un Fantom G, car la nouvelle génération de hardware offre généralement un effet par part (M3, Motif XS, Fantom G), ou attendre la prochaine MC (j'aime bien le concept groovebox) ou passer à l'informatique. D'ailleurs le nouveau fantom rack devrait pointer son d'ici la fin de l'année. :???:

"In DUB we trust".

14
Je vois que toi aussi tu va casser la tirelire lol.
J'avoue que 4 sorties que ce soit pour la MC ou le fantom XR je trouve ca léger surtout a long terme.
En fait moi, pour mes compos, je compose tout en midi et aprés j'enregistre mes instruments un par un. c'est assez long et chiant mais bon j'ai déjà tenter de sortir un mix du micro X par exemple. Ca a vraiment rien avoir a quand j'enregistre piste par piste, que j'équalise et que je compresse avant la numérisation chaque son. Aprés sur cubase ou n'importe quel sequenceur il y a trop de possibilité pour les effets, plein de reverb plein de delay et des automations dans tout les sens.
C'est pour ca que je pense pas que je puisse basculer sur un sequencer hardware et abandonner cubase. Surtout que comme la MC la plupart des machines sont faites pour etre édité sur ordinateur...je suis pa spécialement fan de l'informatique mais ca devient incontournable :s

Tu as deja pu comparer les sons d'un expander yamah et ceux d'un roland ? par ce que le fantom me branche pas mal mais bon j'aimerais bien entendre quand meme!! pas facile de trouver quelqu'un qui pourrait me faire écouter.

Je vais essayer de fouiller.
15
Un vrais sampleur ?

Bein dans ton cas, je pense a la serie S750/760/770 de chez Roland (mais qui n'ont pas d'effets ; le 760 est un rack 1U) ils ont un son tres "rond" et super agréable avec un beau grave/bas medium. Les filtres sont LP, BP, HP numeriques resonants mais ce sont mes filtres numeriques préferés car ils ont beaucoup de caractere ce qui est rare dans les numeriques).

Les EmuIIIXP qui restent de tres grosses machines pro, des basses enormes et une grosse dynamique par contre, ils n'ont que des filtres numeriques passe bas, pas exeptionels. Ils ont des sorties séparées symetriques in/out AES etc. Une ergonomie rapide et efficace.

Les E64, E6400, EIV sont un poile moin précis à mon gout au niveau son mais on gagne des filtres resonants multimodes de fou et ce sont des machines très polyvalentes qui peuvent lire pas mal de banque de son (apprès, pour moi, le mieux est de les creer soit meme). Il existe aussi des versions avec des banques de son sur rom.

J'arrete là car la liste est encor longue ; simplement, un E6400 se trouve à 300 euros environ mais ça valait près de 5000 euros.

Coté synthé, dans les pas chere et vraiment impressionant, le MFB Synthlite2 sonne vraiment comme un Moog, il coute pas très cher, ne prend pas de place et a tout les reglages devant. D'occaz, le Pulse est une tuerie totale mais nécéssite de s'y plonger un peut plus. Dans le délire du Evolver, le Microwave 1 a des tables d'ondes façon PPG (formes d'onde evolutive en quelque sorte) et des filtres analogiques d'assez bonne facture.

Il faudrait juste que tu explique clairement ce que tu veux faire ; du live, du home studio, de la synthèse, du sample ou les deux ?

Si tu ne veux pas faire de sampling, pour moi, la machine la plus complète que je connaisse est le Nordmodular G2 qui te permet de traiter 4 sources sonores et de sortir sur 4 sorties séparées, contient différentes sorte de séquenceurs, filtres, envlopes, formes d'onde etc.
Perso, j'utilise un Modular G2 engine avec un controleur midi et comme le G2 Engine fait un rack 1U très court, tout tien dans un sac à dos et les possibilitées sont quasiment illimitées. J'aime pas les machines tout en un mais là, ça va tellement plus loin !

Le Roland Varios permet le stocage de samples sur compact flash comme la MPC1000 mais il a 3 sections d'effets un niveau au dessu que la MPC ; il s'edite depuis un soft en USB depuis un PC ou un Mac. Il n'a que 14 voix de polyphonie mais ce n'est pas non plus un simple sampleur, il peut faire du time stretch et du pitch/harmoniser en temps reel !
Il y a plusieur modes d'utilisation.


J'arrete là, désolé de gaver tout le monde mais il y a tellement de super machine que j'ai toujour du mal quand on se limite qu'au machines un peut populaires...
16
Oula tu en connais des machines toi!!

Tu dis que t'aimes pas quand on se limite aux machines populaires mais moi je suis tout a fait d'accord et c'est justement pour ca que je demande des avis sur les forums!!

Pour le S760, je viens de fouiller il a l'air pas mal. Il y a un truc que j'ai pas compris. L'option video c'est quoi exactement ? une sortie S video ? il faut un écran télé ? ca peut allé sur un écran PC ou il y a un écran en plus ?
il parait qu'il y a des equalo pré-sampling et en sortie ? très interessant ca !!
Je vois que la plupart des sampleurs que tu m'as indiqué fonctionnent avec des disquettes. C'est pas trop limité en stockage ? Moi ac le s950 ca va encore et encore que... une compact flash c'est pratique quand même. Mais pour ces machines les fichiers doivent etre bien plus volumineux non ? 16 bit stéréo... tu mets cb de secondes a peu prés dans une disquette ?

Concernant les synthés j'ai pu tester les MFB, j'avoue que le son est trés gros mais un proche a moi l'a deja et moi je veux carrément tester le evolver! Tu as déjà pu le tester ?

Concernant ce que je veux faire: du sample, de la synthese (evolver surtout) et pourquoi pas avoir une banque de sons meilleur que celle du micro X
Tout ca doit tenir le moins de place possible pour pouvoir bouger facilement.
Voila ;)
17
Ah j'ai oublié, par curiosité, tu peux m'expliquer vite fait le nordmodular g2 car j'ai pas trop capté sa spécificité.
C'est un synthé qui peut traiter 4 sources externes ?
merci
18
En fait, tout ces sampleurs peuvent tourner avec des HD SCSI ou lecteur externe (ou interne) Zip Syquest ou autre voir des lescteur CDrom externes. (les disquettes c'est par ce qu'à l'époque les HD coutaient super cher donc çà permetait d'utiliser la machine mais bon autant dire que c'est super long...). Perso, j'utilise essentielement un EIIIXP avec un lecteur Zip ou un Syquest 230 (disquettes/HD entre 100Mo et 250Mo).

Le souci avec toute ces machines c'est qu'elles sont limitées à 32mo (voir 64 ou 128mo pour les E64 et E6400/E4). En meme temps, mon EIIIXP n'a que 24 mo de ram et je n'ai jamais dépassé 20 mo ; j'ai pourtant un E6400 avec 128mo mais je préfère l'ergonomie du EIIIXP (meme pour la préparation des samples que je veux utiliser dans le E6400 car le EIIIXP est plus intuitif !)

Le S760 est une super machine, j'adore le son de ce sampleur (j'ai revendu le mien pour renflouer les caisses mais j'ai gardé un S330 dont le filtre passe bas rappel un peut celui du 760).
Sur ce sampleur, la prise video est importante car ça permet d'editer ses samples à la sourie sur un ecran TV ou d'ordi ; en plus, ça fait une entrée digital.

Il y a des alternatives coté sampling comme les ESI2000 et ESI4000 (ce sont les memes) qui dans certains cas contiennent des lecteur Zip. Je préfère d'ailleur l'ergonomie des ESI (proche du EIIIXP) que celle des E4 et E6400. C'est un niveau en dessou mais c'est un rack 2U moin long qu'un S760. (les filtres sont ceux des E4 mais l'option effet n'est pas genial).


Les Clavia Modular sont des machines revolutionaires car ce sont des machines à DSP qu'on patch depuis un Mac ou un PC. C'est orienté synthé à la base mais la deuxieme generation va tellement loin qu'on peut s'en servir de traitement de son ou effet du plus simple et classique au plus hallucinant.

Tu "fabrique" ta machine depuis ton ordi et quand c'est fait bein tu enregistre le patch dans la machine et tu etein l'ordi !
Le tout est de ne pas dépasser la puissance du ou des DSP.

D'ailleur, si tu veux un appareil portable et compacte, je te conseil carrément le Micromodular comme synthé ou le Modular G2 engine avec un controleur comme machine à tout faire.


Perso, en live j'utilise souvent deux Micromodular avec un filtre analogique derrier (et desormais un Modular G2 également).

Le Modular G2 contient 4 DSP comme dans les TC Powercore.


Concernant l'evolver bein oui, c'est pas mal mais c'est pas ce que j'ai entendu de plus trencendant. Son auteur est aussi à l'origine du Prophet 5 mais niveau patate, on en est loin à mon gout...
19
Yep,

Avant de casser ma tirelire, je vais bien réfléchir parce que toutes ces machines (made in china) coûtent bien cher. :(((

La MC est une machine bien pratique et attachante, et bien puissante vu son prix. Après les manques de sortie midi, d'effets internes, de piste audio et de sortie analogiques peuvent poser des problèmes pour aller plus loin. Je pense seulement que rajouter des expandeurs et des modules d'effets n'est pas forcément viable, mieux vaut s'orienter vers un laptop ou une workstation clavier. :???:

Concernant les sonorités des trois marques qui dominent le marché, je suis pas assez calé pour donner un avis pertinent, mais selon ce que j'ai lu sur AF et dans des mags (je me trompe peut être), Yamaha est orienté sur le réalisme et la qualité des acoustiques, Korg sur les sons synthétiques et Roland sur la polyvalence (un peu entre les deux).

C'est sur que pour l'enregistrement dtd l'informatique paraît incontournable. En même temps les technologies évoluent tellement vite que dans quelques années le hardware offrira tous les outils nécessaire (déjà bcp de RAM et ROM, des HD, des ports USB, Firewire et VGA, bcp d'effets, écrans couleur,...) quand l'informatique sera trop complexe pour beaucoup et peut être surdimensionnée (HD en To, échantillonage en 64 bits 384 Hz, pistes et effets illimités...). :mdr:

"In DUB we trust".

20
Dub Tom si ca te dis, je serais bien intéressé d'écouter un son dub à toi pour voir un peu ce que ça donne.
C'est un peu une façon de clôturer ce sujet qui était très instructif lol.
Voicetrack si tu as des sons a faire tourner n'hésite pas non plus ça m'intéresse d'entendre ce que donne tes sampleurs et le G2

Bah voila si ca vous dis donnez moi un site ou envoyé moi un mail (tsarital@hotmail.com) avec une de vos compos. Si ça vous intéresse je peux aussi vous envoyez une des miennes et je vous explique comment j'ai fait les sons et avec quels machines.

A ++
Merci à vous deux pour vos avis.
Adrien