Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Roland MC-909 Sampling Groovebox
(43)
Déposer un avis
Où acheter MC-909 Sampling Groovebox ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Peut-on faire autre chose que de la techno avec ?

  • 18 réponses
  • 8 participants
  • 660 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Peut-on faire autre chose que de la techno avec ?
Bonjour à tous,

Je m'interroge sur l'achat de cette machine. Je cherche quelquechose de polyvalent qui puisse englober pas mal de styles musicaux (tout en restant dans la musique électronique : hip hop, trip hop, r&b...). D'après ce que j'ai pu écouter et la lecture d'une bonne partie du forum, la 909 me semble exclusivement orienté dance/techno. Pouvez-vous affirmer ou infirmer cette idée (avec éventuellement des exemples à la clé).

Merci et bonne ziq !
2
Oublie les demos....cette machine peut faire aussi bien de la techno, house que du hip hop en passant par la pop ou le rock.....

elle est tres utilisé dans le r n b....
3
C'est une machine super polyvalente.
Moi j'ai la 505 et quand on la connait et qu'on sait programmer ses propres sons, c'est une super machines.
La 909 est la même en version hyper améliorée ! je l'ai testé et perso, j'aurai les moyens je la prendrai.
Y'a un sampleur intégré (donc tu y mets les bank sons que tu veux) avec un editeur PC/Mac qui se relie direct en USB (pas besoin d'interface midi ou autre pour l'edition direct ordi->MC909).
Franchement, c'est une machine qui ne s'approprie aucun style. C'est vrai que les banks sons d'origine sont assez orientées "dance/tek" mais bon, vu qu'il y a un sampleur d'intégré et un editreur externe de sons, tu peux te faire tes propres bank avec ce que tu veux (presets modifiés ou import audio).
Tu peux en faire ce que tu veux et pour le live elle est assez cool, les principales fonctions sont à porter de main.
_HouSeTraXx_
4
Tout instrument est valable pour toutes musique...chacun fait ce qu'il veut avec ce qu'il a.... :coucou:
5
Ben voilà ! :bravo:
Tout est dit ! :bravo:
_HouSeTraXx_
6
Perso, je l'utilise pour du gros rock bien lourd et bien sale !

J'aime mélanger les genres ... tu vois ce que donnent les rythmiques africaines, sud-américaines et magrébhines ?

Tu vois ce que donne un SG avec un Marshall avec de bon gros riff à la ACDC ?

Tu vois le son d'une 909 en drum ? Et les basses bien acid et bien grasses d'une TB 303 ?

Ben tu mélange le tout et t'as une vision à peu prêt réaliste de ce que je compose !

La 909 me sert à sampler des phrases rythmiques, des sons de basses and co

A écrire mes lignes de basses ...

A écrire le rythme de base souvent en 4 temps (ultra classique) ...

Ensuite je joue ma gratte ... je la sample et je la synchronise ...

Aujourd'hui mon installation a pour moteur principal la 909 ...

Y'a une strato et un Gibson SG qui rentrent soit dans un adrenalinn soit dans un tonelab ... qui partent dans la table et dans la 909 ... la 909 et toutes ses parties partent dans la table, puis l'ensemble rentre dans mon PC pour le mixe final !

Bref, un joyeux bordel pour ma femme, mes voisins, mon chien ... mais faut savoir être rock !!!

Le ROCK n'est pas mort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :fou: :fou: :fou: :fou:
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
7
Style nb pers. %

Ambient, Down Tempo 20 6.56%
Electronica 32 10.49%
Dance, Techno, Trance 41 13.44%
Drum 'n Bass, Jungle 26 8.52%
Breakbeat 24 7.87%
Techno 20 6.56%
Hip Hop 25 8.20%
R & B 19 6.23%
Acid Jazz 9 2.95%
Experimental 23 7.54%
Folk 4 1.31%
Pop, Rock 8 2.62%
Jazz, Blues 6 1.97%
Easy Listening 7 2.30%
Hard Rock, Metal 4 1.31% +1 pour notre ami Ceddie :bravo:
Death Metal, Trash 3 0.98%
Worship, Gospel 1 0.33% :8O:
Lofi 9 2.95%
Funk 9 2.95%
Reggae 5 1.64%
Noise 10 3.28%

Panel des styles observés sur un échantillon de 305 personnes (Source yahoo group)

:fache2: purée, AF ne veut pas garder la mise en forme...
8
Merci pour toutes vos réponses ! :D:

Ceddie1974
Ce que tu me racontes me fait jublier ! J'aimerais bien entendre le résultat. C'est le genre de délire qui me plaît bien !

Kamaro
Je suis bien d'accord avec toi. Mais tant qu'a faire avant d'acheter autant y aller en homme averti histoire de ne pas regretter... c'est que c'est pas donné ces machines !

En fait un truc qui me fait bizarre, c'est quand je vois le nombre de petites annonces pour la revente... il y a l'air d'avoir beaucoup de déçus (c'est obligé quelque soit le matos) mais si je compare avec la RS7000... D'un autre côté, les avis sont plutôt très positif. Ceci dit mon raisonnement vous semblera un peu-être un peu tordu, non ? :8O:
9
Essaies là, c'est encore le meilleur moyen de se rendre compte des possibilités de la bète.
Si tu as déjà eu une groovebox, tu vas vite te demmerder avec. Sinon, le temps d'adaptation sera un peu plus long . Je pense qu'une bonne partie des personnes qui la revende n'ont pas pris le temps de vraiment s'y investir mais ce n'est qu'un avis...

Par contre si je puis me permettre, si tu achètes une 909, tu devrais garder le SE-70, un multi-effet en plus, c'est pas du luxe pour cette bécanne.
10
En tout cas color vas y pour de l'occas...tu peux trouver des machines beaucoup moins cher que le prix initial....

pour les reventes massives je te dirais que toi même tu devrais te poser la question interet/investissement parce que c'est quand même pas toujours evident de faire un morceau entier avec cette machine...surtout si c'est la premiere que tu achetes ou si tu n'as pas d'amis qui connaissent tres bien les synthés et autres sequencers.

de plus je te l'accorde le prix même d'occas est conséquent.
11

Citation : tu devrais te poser la question interet/investissement



Ouais ma copine me pose souvent ce genre de questions :

Elle> Mais c'est quoi le retour sur investissement de tes machines là?
Moi > De quoi tu me parles?
Elle> Oui, tous ces sous là dans tes "machines", il est où le retour sur investissement?
Moi> Non mais moi c'est une passion tu vois, une manière de m'évader, de décompresser.
Elle > T'as qu'à faire du sport...

Haaaa les femmes :mdr:
12
Diabolo !!! Je te prie de laisser ma femme tranquille !!! :fache2:

Quoi ? :oo: C'est pas ma femme ??? :?: :?: :?:

Ben pourtant ... elle lui ressemble !!! :?!: :noidea:

:ptdr: :ptdr: :ptdr:
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
13
Merde ! on a toutes les meme ou quoi :mdr: :pong:
14
Encore merci pour votre aide ! Pour continuer j'ai une autre question :
A votre idée quelle est la partie la plus réussie (séquenceur, sampleur, expandeur) de la 909 ?
15
Sans aucun doute le Sequenceur :bravo:
Enfin c'est mon point de vue
Ensuite je dirais ... l'expandeur qui est modifiable à volonté puisqu'on peut y importer nos propres samples.
_HouSeTraXx_
16
Moi je dirai : la joubilité, l'écran et l'expandeur simple et efficace.
17
Pour moi, le sampler est vraiment sympa ... simple et intuitif (quand on a saisi les subtilités de sauvegarde ;-) ) ... timestretch efficace ... seul manque le multiéchantillonage mais qu'on peut détourner par quelques trucs et astuces déjà développés ici et sur le site mc909.org (t'as vu o-x-o, je ne perds pas une occasion d'en faire la pub !)

Ensuite le séquenceur ... quand on aime l'ergonomie Roland ..; rien n'est plus simple que ce séquenceur !

L'écran est une petite merveille qui manquait à la 505 !

L'expandeur, je suis aussi d'accord ... mais je rajouterai aussi les possibilités de synthèse tout de même bien avancèes.

Ce que je n'aime (je me répète mais c'est pour la bonne cause) ... la gestion des effets, le mode Song du séquenceur ... la gestion de la mémoire ram à mon sens pas optimisée (peut-être dans un futur OS ?)

Voilà voilou

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
18
:bise: Ceddie1974
Pour revenir au sujet, moi je trouve le sequenceur vraiment pratique, simple et efficace, pas de probleme d'ecran bleu :clin:
L'interface avec tous ses petits potards, bien que Roland aurait pu faire un effort pour nous mettre 4 CTRL assignables (Tiens ca me rappelle un thread ca :mdr: ).
Et le reste sampling, synthese, FX ...

Bon je peux bosser sur le site web maintenant !! :mdr: ....
19
Je pense comme toi Ceddie à propos des possibilités de synthèse de la machine, combinaison de patch + les tones modulables indépendamment + les effets :clin: . Plus je travail avec, et plus je la trouve performante. Mais perso je l'utilise avec un séquenceur sofware (PT).