Qualités des nappes, strings & efx de la RS ?
- 24 réponses
- 10 participants
- 1 285 vues
- 10 followers

dazzler23

d'après ce que j'ai pu entendre en mp3 ( ici & ur le site yamaha) le son global me plait...mais je n'ais pas pu écouter autre choses que beaucoup de rythmiques & les styles ( tekno, hardtek, trance...) ne sont pas trop ma tasse de thé & pas assez représentatif des sons que je voudrais utilisés.
et vu que le synthé semble relativement basique je me demandes si il est possible d'avoir quand même des sons subtils, éthérés...pas trop statiques.
pour info, je n'aimes pas le son roland( j'ai eu une 505, testé la 909, les demos du juno-g & fantom XA) même avec 4 layers+ efx+ lfo etc...j'ai ecouter les démos du MO6 et j'aimes mieux le grain yamaha (ainsi que les démos de l'alesis fusion)...mais j'aimes mieux le format "groovebox" que synthé et surtout je suis short au niveau money

donc où se situe la RS par rapport à un MO/Motif ?
Merci d'avance pour vos réponses

deud

C'est de l'electro assez douce, où tu pourras entendre quelques nappes de la rs et quelques synths.
Track1
Track2
Je ne saurais pas te dire grand chose par rapport à un motif, mais tout ce que je sais, c'est que la rs peut tout faire, et que sur toutes les nappes qu'elle propose, tu peux tout remodeler à ta sauce (modelisation du son, attack, release, decay, etc...en version pitch, filter ou amplitude, sans compter les infinités variétés de lfo que tu peux mettre, et sans compter aussi le playfx, voiceedit, et les effets en inserts au master, et en sends sur chaque piste
Ta vraiment de quoi faire ;)
Et j'ai aussi vu des possesseurs de virus par exemple, dire que la rs7k n'avait pas à palir devant ces engins hors de prix pour certaines personnes comme nous.

dazzler23

avis à tous ,si vous avez des mp3 de nappes évolutives et autres sons planants je suis preneur

une petite question sur le(les?) LFO : combien y'en a t'il par patch ? leurs valeurs peuvent-elles être différentes suivant la destination (pitch, filter, amp)?
merci

K.wet

Je ne suis pas là pour faire l'article de ma machine mais il faut admettre que côté polyvalance le Rs s'en sort très bien.
La prise en main reste beaucoup plus proche d'une groove box, ce qui devrait te plaire. je pense néanmoins qu'en creusant un peu tu puisses trouver d'autres produits qui te plaises.
Saches cependant que le Rs est un matos qui a environ 5 ans d'existence sur le marché et que tu devrais pouvoir faire de bonnes affaires!
Pour ta gouverne, plusieurs patches Fx et Ambient textures sont dispo sur cette machine et tu sauras que tu as la posssibilité d'en ajouter à volonté moyennant l'ajout de mémoire au format smartmédia (elle n'est normalement livrée qu'avec une de 8Mb et ses presets d'usine, donc...), tu peux aussi envisager un Zip externe ou disc dur SCSI, ce qui se fait très rare.
Pour finir, de très bons presets de tout styles sont presents sur la machine, ce qui prouve sa capacité à tout faire...et je ne te parle pas des outils de finalisation, de son multi-effet de très bonne facture...
Up 2 U, mais fais quand même bien le tour auparavant, le marché regorge de de très bon hardware.

deud

Sinon pour le lfo, la réponse est oui, les valeurs sont differentes sur le pitch, filter et amp pour le lfo en lui même et les commandes de contrôles EG. Je sais pas si je suis clair mais en gros, tu as des valeurs différentes et cumulables sur le lfo et les EG pour chaqe module (amp, filter, et pitch)

dazzler23

quand aux autres options( 909, esx1,emu peut-être) soit je n'aimes pas le son(909), soit elles me sembles moins bien(esx1) ou je connais pas du tout (emu)
et puis d'après ce que j'ai lu & vu sur le net, la RS reste le top niveau séquenceur, ce qui m'attire fortement.
deud : merci quand même pour les mp3

quand aux bonnes affaires, y'a un vent de folie sur les tarifs dernièrement

merci encore pour vos réponses


deud

Le vent de folie sur les tarifs est à mon avis du au fait que Yamaha n'en produit plus. C'est pour cela que je me suis empressé de l'acheter il y a quelques mois sur Thomann. Elle n'y est plus référencé d'ailleurs, j'ai vérifié il y a quelques jours.
Vu la qualité de la bécane et du fait qu'on ne la trouvera plus qu'en occaz, la côte "vintage" avec le temps ne risque pas d'arranger les choses

Et un dernier truc, quel objectif fixes tu pour ta groovebox? Live ou production.
Car la rs a son point faible et de taille pour le live : gros décallage pour le passage entre les styles à cause d'une saturation de traitement d'informations midi et aucune solution n'est possible pour ça.

dazzler23


j'ai gardé un bon souvenir de la mc505 et la façon de travailler mais je veux un meilleur séquenceur & un son différent.
a propos des styles, y'a pas un moyen de règler çà? il me semble avoir lu un truc sur un forum du genre filtrer les données midi pour éviter l'overflow de données qui crée le temps de latence...mais savoir où, je ne me rappelles plus...et à savoir si cette solution existe vraiment


deud


J'utilisais aussi énormément cubase et je t'avoue que je ne m'en sers plus du tout depuis que j'ai la bébète.
Pour l'overflow midi, y'a en effet, une "astuce" allègeant la sauce qui consiste à mettre dans les paramètres de la machine "voice setup to tg" sur off. Le problème est que cette option te permet de récuperer les paramètres pour chaque son et l'emplacement des samples et donc si tu la mets sur off, c'est le gros bordel si tu changes de styles...J'ai lu qu'il y avait moyen de masquer ça avec les mémoires de scènes pour enregistrer les paramêtres mais franchement, à la limite, si ce truc marche vraiment comme c'est dit, ça me parait quand même juste. Il y a aussi le sysex, mais là je suis pas assez callé...
Bref, c'est toujours bon de connaitre les défaults avant d'acheter mais vu que tu es plus orienté ambiante et deep sound, tu pourras masquer ça derrière les belles nappes de la rs ;)

Anonyme


dazzler23

je peux trfiquer des sons sous reason 3.0 sur le pc du coloc, mais bon j'en ai marre des softs, d'ou la RS et sa possibilité d'importer des samples.mais j'aimerais avoir un bonne base de sons de synthé que je puisse trafiquer à ma convenance.
je ne veux pas des presets, mais je ne suis pas non plus un as de la création de patch de A à Z. Et mon expérience avec reason me fait penser que des tonnes de possibilités c'est pas toujours synonime de qualité...pour moi s'entend


Anonyme


DiZ69


deud

Encore un autre détail qui prouve que cette machine n'a pas été pensée pour le live

Anonyme

Personnellement, j'vais faire un cliché mais c'est bien réel,
je pense que c'est l'utilisateur qui donne à la machine en question,
et quelque soit la machine,
une certaine couleur (personnelle), sa quintessence, sa volupté, et sa puissance.
Avec bien entendu en fond, à la base,
une palette de couleurs primaires représentative du "grain" Yamaha, ou Roland, ou Emu etc...
La RS est très.. "addictive" je te le promets dazzler23.
Question nappes, string (je n'en porte pas..!) & Fx,
tu devrais tout à fait trouver ton bonheur.
Si tu n'as pas aimé la 909, pourtant elle a un gros potentiel également,
c'est certainement en raison du son "traditionnel" de chez Roland.
Le séquencer de LA RS est une véritable bombe, pour moi l'un des meilleurs sur le marché,
pour la manipulation "live", 2 mains ne suffisent pas,
les 2 pieds en plus.. arf.. c'est pas évident,
les presets "usine" sont absolument fabuleux,
que ça soit pour les rythmiques ou pour les différentes ambiances sononres qu'elle propose,
seul bémol, pas de liaison USB.. mais..
.. mais LA RS7000 est un.. gros bébé qui grandit tout seul sans que tu t'en rendes compte,
et au final j'me dis toujours que ça restera certainement (?) un "collector" d'ici quelques années.....
Hors sujet : pourquoi les gens disent "LE" RS au fait ???
Sur ce.
Quel temps de merde aujourd'hui ds le 57.
On se croirait à la.. Toussaint.
Bref, je rejoins Cassandra.
Un ptit coucou à tous ceux du Pub RS7k.
Up' all Ze Team !
;)

Matt Trakker

pour repondre à la question d'origine, les sons de la RS, meme si ils sont nombreux, ne sont pas geniaux....
pour les instruments "accoustiques", je pense qu'on peux trouver mieux, et pour les sons techno, yen a des pas mal mais on on fait vite le tour.
sinon à part ça la RS est une machine de reve, le sequenceur est enorme, j'en suis ultra content, je l'ai depuis presuqe 4 ans et je suis pas pret de m'en debarasser.
Sinon contrairement à ce que dit Deud, j'ai un Virus et je peux te dire que ça n'a rien à voir.
avec le couple RS / Virus et tu es le roi du monde.
Hors sujet : Et bien moi je suis revenu chez moi pour les vacances, loin du 57, et le temps est nikel!! speciale dedicace pour koogl.
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

deud



Et je n'ai pas dit que c'était la même chose, juste qu'ELLE (moi aussi je préfère au féminin Koogl) n'avait pas à palir ;)
Hors sujet : Dans le 59, la pluie nous a épargné aujourd'hui, mon dernier jour de congé sera moins badant que prévu

dazzler23


enfin j'ai l'habitude , difficile de parler d'un sujet aussi subjectif que le son.
koogl, je suis bien d'accord que c'est l'homme qui fait la bécane, mais bon il reste toujours les limitations et les atouts de chaque machine : 1 LFO ouvre logiquement moins de possibilités que 3...aprés y'a toujours la bidouille.
Mais bon comme beaucoup il me semble , je suis attiré par le séquenceur et les possibilités offertes par la RS.
Mais bon, le son est essentiel & comme je ne risque pas de m'acheter d'expandeur de si tôt & que je veux bosser le moins possible sur ordinateur,
le synthé interne de la RS est très importantpour moi...surtout que le samplingc'est pas mon secteur préféré.
koogl, super tes compos, très bonne pub pour la RS

merci encore pour vos avis


synthmaniac



Anonyme

Citation : très bonne pub pour la RS ...à ce propos, sur "cassandra"& "lolita" utilises tu beaucoup de sons internes/resamplés direct du synthé interne?
Pour infos, Lolita & Cassandra c'est mad'in.. MC-909 !
Par contre si tu remontes un peu ds le "Pub",
ya qq tracks mad'in RS : cf page 1 et 10 du Pub.
Beaucoup plus agressif comme "grain".
Ya que de la synthèse interne dans chacun de mes tracks.
Peu de resampling en fait,
les inserts Fx me suffisent largement en général,
et le compresseur en master Fx.
- à ce propos ça n'est pas une Pub..blicité, c'est un.. Pub ! -

dazzler23

bizarre car j'aime mieux le son de la RS même si les songs (le style) me plaisent moins.
en tout cas du beau boulot.
je me demandais si tu pouvais sortir des sons synthés comme dans lolita( les nappes, fxs, synth qui accompagnent la rhytmique) avec la RS ?
parcequ'ils correspondent déjà mieux à ce que j'aimes...avec un grain différent, roland c'est pas pour moi.
parcequ'en écoutant tes tracks, y'a pas photo j'aimes 100 fois mieux les drums/ le son en général de la RS...même si vu le style, je n'arrives pas trop à me faire une idée des autres sons ou comment ils sonneraient dans une orchestration plus soft/dépouillée.
en tout cas si tes tracks sont faites avec des sons "RS only", ben il est pas si mal ce synthé on dirait;-)
pour le Pub, j'avais capté...je voulais dire que tes compos font une bonne pub pour la RS

bandersnatch



aktz

on arrive assez vite à avoir cette ambiance planante et pesante avec ce genre de grosses nappes en arriere plan (pour ma part), et je vois tres bien le rs7000 pour de l'ambiant/chillout, dans des versions atmospheriques ...

(ps : t'as kelkes morceaux sur myspace, voir les liens en bas)
sinon pour koogl, moi j'dit UN rs7k parcque c'est lui le patron, c'est le boss koi!! ;-)) ...
+++

Matt Trakker

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

deud

Hors sujet : Comme on dit aussi : "aahhhhh si j'avais un virus...."
Merci bandersnatch pour ton avis. Il est vrai que monsieur aphex me suit un peu partout dans mes heures créatives ;)
- < Liste des sujets
- Charte