Le son d'un soft.
- 206 réponses
- 28 participants
- 4 562 vues
- 2 followers
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/07/2003 à 13:04:53Le son d'un soft.
Quand est il vraiment?
Est-ce simplement une vue de l'esprit ou certain séquenceurs sonnent t'ils mieux que d'autres?
Si oui, lesquels sonnent le plus mieux?
Je sent que ça va saigner
Avant de vous etriper entre cubaseux, Logiqueux, Samplitudeux, Sonareux... je serais curieux d'avoir quelques avis objectifs...
Est-ce simplement une vue de l'esprit ou certain séquenceurs sonnent t'ils mieux que d'autres?
Si oui, lesquels sonnent le plus mieux?
Je sent que ça va saigner
Avant de vous etriper entre cubaseux, Logiqueux, Samplitudeux, Sonareux... je serais curieux d'avoir quelques avis objectifs...
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
161 Posté le 04/08/2003 à 17:16:47
On a même parlé des différences entre différents softs de différentes compagnies ... et on sait toujours rien en fait !
Caca In -> Caca Out
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
162 Posté le 04/08/2003 à 17:18:59
Citation :
Je vous propose pour ceux qui seraient interessé de faire ensemble un test à l'aveugle dans une structure équipée d'un très bon système d'écoutes et inviter un employé de Steinberg France si ils peuvent afin de percer ce mystère. Merci tout d'abord à P.L de S.F.
Si vraiment tu veux faire ce test, il y a le disque fait par le gars dont j'ai parle, la, il y a qqs posts ( cherche dans mes posts sur ce sujet la ).
Des que je trouve un moyen de faire les exports, je fais les experiences, et je donnerais les resultats ici meme. En tout cas, la reponse de P.L est la meme que celle d'autres programmeurs avec qui j'ai eu l'occasion de parler. En meme temps, la ou on est d'accord, c'est que ces programmeurs n'ont certainement pas la meme feuille que toi.
De toute facon, il y aura toujours des gens pas convaincus : j'ai vu un post sur le forum nuendo d'un pro qui dit qu'il entend une difference, et qu'il fait plus confiance a ses oreilles qu'a toute "preuve" scientifique... A partir de la, je vois difficilement comment le convaincre.
Citation :
On a même parlé des différences entre différents softs de différentes compagnies ... et on sait toujours rien en fait !
Ca, c'est un peu plus normal... Et comprehensible. Ils veulent pas trop s'avancer, et je vais te donner une raison que traine pas mal quand tu vois les discussions a ce propos de developpeurs libres ( sous linux essentiellement ) : c'est dans l'interet des boites de faire croire qu'ils sonnent pas pareil. Car s'ils sonnent pas pareil, tu peux dire que le tien sonne mieux. C'est plus facile de vendre un soft audio en disant qu'ils sonne mieux qu'en disant que son interface graphique est plus jolie...
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
163 Posté le 04/08/2003 à 17:21:42
Mon cher Gabou : je reste persuadé que tu vas nous éclaircir ce mystère. dommage que tu sois chez les rosbeefs !
Caca In -> Caca Out
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
164 Posté le 04/08/2003 à 17:22:15
Oula, non. Au mieux, j'apporterais qqs elements de plus a la reflexion
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
165 Posté le 04/08/2003 à 17:24:25
Perso j ai bien entendu une différence quand je suis passé de VST a SX, en comparaison, j 'ai trouvé que VST (version 5.2) sonnait plus "sourd" que SX, qui lui met (a mon avis toujours) les haut médiums plus en avant
je dois dire que ma config d'écoute n'a absolument pas changé entre les 2 systemes, donc cet avis est assez objectif
maintenant c est quand vous voulez pour un test en aveugle, ca m interesse bien !
je dois dire que ma config d'écoute n'a absolument pas changé entre les 2 systemes, donc cet avis est assez objectif
maintenant c est quand vous voulez pour un test en aveugle, ca m interesse bien !
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
166 Posté le 04/08/2003 à 18:40:50
Anonyme
521410
167 Posté le 04/08/2003 à 18:55:45
Je sais pas si je suis dans le bon sujet là, j'ai pas lu tout.
J'ai fait des tests sur T-racks, SX, Cool Edit, SoundForge, Windows media player.
Ecoutez bien attentivement un morceau de musique sur ces softs ! Ma conclusion, c'est que Cool Edit a vraiment un son meilleur, plus de clareté dans les basses, aigus et une spacialisation du son plus importante.
Test fait avec un Casque Sennheiser 280 pro.
Beher et moi-même avons directement entendu les différences.
J'ai fait des tests sur T-racks, SX, Cool Edit, SoundForge, Windows media player.
Ecoutez bien attentivement un morceau de musique sur ces softs ! Ma conclusion, c'est que Cool Edit a vraiment un son meilleur, plus de clareté dans les basses, aigus et une spacialisation du son plus importante.
Test fait avec un Casque Sennheiser 280 pro.
Beher et moi-même avons directement entendu les différences.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
168 Posté le 04/08/2003 à 18:59:21
Si tu relis bien les posts, Magik, tu verras que les raisons de cette difference d'ecoute ( que je nie pas ) peuvent venir d'autre chose qu'un son different...
Anonyme
521410
169 Posté le 04/08/2003 à 19:03:43
Je vais lire à mon aise le poste.
Mais en attendant, je t'assure qu'il n'y a pas l'effet psychologique ou quoi que ce soit, c'est flagrant.
Mais en attendant, je t'assure qu'il n'y a pas l'effet psychologique ou quoi que ce soit, c'est flagrant.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
170 Posté le 04/08/2003 à 19:06:50
Il y a d'autres effets flagrants qui sont psychologiques
Serieux, j'avoue avoir des doutes sur cette difference, mais de toute facon, les effets ne peuvent pas etre "flagrants".
Serieux, j'avoue avoir des doutes sur cette difference, mais de toute facon, les effets ne peuvent pas etre "flagrants".
- < Liste des sujets
- Charte