Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 923 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 853 22,9k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 593 2,6k
Petites annonces Annonces 87 87
Forums 37 975 38k

réactions au dossier Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)

  • 173 réponses
  • 76 participants
  • 11 153 vues
  • 769 followers
782 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 07/12/23
1 Posté le le 23/11/2023 à 14:45 Sondage Clos
Quelle STAN (ou DAW) utilisez-vous principalement ?
  • 1 cubase (139 - 18%)
  • 2 ableton live (120 - 15%)
  • 3 logic pro (120 - 15%)
  • 4 reaper (116 - 15%)
  • 5 studio one (85 - 11%)
  • 6 pro tools (38 - 5%)
  • 7 bitwig (24 - 3%)
  • 8 fl studio (23 - 3%)
  • 9 samplitude (toutes versions) (20 - 3%)
  • 10 sonar / cakewalk (18 - 2%)
  • 11 autre (précisez) (15 - 2%)
  • 12 reason (10 - 1%)
  • 13 nuendo (9 - 1%)
  • 14 ardour (9 - 1%)
  • 15 garage band (8 - 1%)
  • 16 digital performer (6 - 1%)
  • 17 acoustica mixcraft (5 - 1%)
  • 18 harrison mixbus 32c (5 - 1%)
  • 19 tracktion waveform (4 - 1%)
  • 20 acid / acid pro (3 - 0%)
  • 21 mulab (3 - 0%)
  • 22 usine hollyhock (1 - 0%)
  • 23 lmms (1 - 0%)
Sondage réalisé du 23/11/2023 au 07/12/2023 - 782 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)
Au coeur des systèmes de musique assistée par ordinateur (MAO), on retrouve le pus souvent les STAN...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 29/11/2023 à 11:22:34 ]

Afficher le sujet de la discussion
161
Je me souviens d'une interview de Mick Gordon qui disait utiliser FL Studio, Live et PT de manière quasi simultanée pour composer. C'est-à-dire qu'il avait une partie d'un morceau dans FL Studio, une autre dans Live et la forme finale dans PT pour mixer.

Je ne sais pas quelle quantité d'énergie il a pour avoir eu la motivation d'apprendre trois logiciels, mais bravo à lui en tout cas :bravo:.
162
Si il y a du Rewire dans l'histoire, ça simplifie un peu la chose.
163
En tout cas, les résultats sont assez différents de ceux des sondages similaires sur KVR : Logic en particulier est bien plus haut ici (il faut dire qu'il y a sur KVR un fort tropisme anti-Mac), et Reaper et Bitwig plus bas…
164
Voilà une belle surprise que de voir Cubase en première position. Cette STAN, dans les commentaires sur Internet, passe souvent pour ringarde et datée, parce qu'ancienne. Au fil du temps, certaines autres STAN ont du bénéficier d'un effet de mode j'imagine... Bien que je n'aurais jamais le courage (et le temps!) d'en changer, c'est à Cubase, à Dorico et au besoin à SpectraLayers Pro que je confie mes projets de musique.

Comme on dit au Québec, je suis gras dur.

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

165
Coquille :
on retrouve le "pus" souvent les STAN.
Du pus dans ma stan?

Youtube

[ Dernière édition du message le 07/12/2023 à 19:45:54 ]

166
Il y a aussi MPC-beats (gratuit)
https://www.akaipro.com/mpc-beats.html

Christian

167
Citation de Snowfall :
Je me souviens d'une interview de Mick Gordon qui disait utiliser FL Studio, Live et PT de manière quasi simultanée pour composer. C'est-à-dire qu'il avait une partie d'un morceau dans FL Studio, une autre dans Live et la forme finale dans PT pour mixer.

Je ne sais pas quelle quantité d'énergie il a pour avoir eu la motivation d'apprendre trois logiciels, mais bravo à lui en tout cas :bravo:.


Une méconnaissance des softs qu'il utilise ou simplement, il ne retrouve pas l'équivalent des fonctions qu'il utilise/préfère dans chaque softs.

J'utilise également plusieurs soft indépendamment garage Band, FL studio, Luna (qui fait très fort et évolue rapidement dans le bon sens créatif), Protools et Cubase.

Je préfère cubase en premier choix, mais avec cette réputation d'usine à gaz beaucoup ne calcule même pas cette DAW. On peut absolument tout faire avec de l'orchestrale à de la drill.

Je dispose des softs qui font doublon dans mon setup, pour en premier lieu pour échanger avec certains artistes et pour les besoins de formations que je dispense.

Protools je l'ai depuis peu mais simple d'utilisation quand on prends le temps de comprendre la philosophie de PT, mais moins fluide que cubase pour moi.

Je connais plusieurs artistes (ingé et compo) qui comme moi utilisent également plusieurs DAW

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

168
Citation :
Pour l’équipe d’Au­dio­fan­zine, savoir quels sont les logi­ciels les plus utili­sés pour­rait nous permettre à l’ave­nir de vous propo­ser des conte­nus plus orien­tés vers les STANs les plus popu­laires parmi nos membres.

Il serait de fait intéressant, maintenant que le sondage est clos, que les tauliers nous disent quels enseignements ils en tirent, s'ils sont surpris ou confortés, etc.
169
Sur MusicRadar, cet article (en anglais) qui vient de paraître à propos d'un single de John Oates « entièrement produit dans GarageBand ».
Pour ceux qui ignorent qui est John Oates (c'est mon cas), sa fiche wikipedia.
170
En principe si l'on sait ce que l'on veux faire et à quoi s'attendre, on peut produire de la musique avec absolument tout !

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.