Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)

  • 173 réponses
  • 76 participants
  • 11 799 vues
  • 766 followers
782 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 07/12/23
1 Posté le le 23/11/2023 à 14:45 Sondage Clos
Quelle STAN (ou DAW) utilisez-vous principalement ?
  • 1 cubase (139 - 18%)
  • 2 ableton live (120 - 15%)
  • 3 logic pro (120 - 15%)
  • 4 reaper (116 - 15%)
  • 5 studio one (85 - 11%)
  • 6 pro tools (38 - 5%)
  • 7 bitwig (24 - 3%)
  • 8 fl studio (23 - 3%)
  • 9 samplitude (toutes versions) (20 - 3%)
  • 10 sonar / cakewalk (18 - 2%)
  • 11 autre (précisez) (15 - 2%)
  • 12 reason (10 - 1%)
  • 13 nuendo (9 - 1%)
  • 14 ardour (9 - 1%)
  • 15 garage band (8 - 1%)
  • 16 digital performer (6 - 1%)
  • 17 harrison mixbus 32c (5 - 1%)
  • 18 acoustica mixcraft (5 - 1%)
  • 19 tracktion waveform (4 - 1%)
  • 20 acid / acid pro (3 - 0%)
  • 21 mulab (3 - 0%)
  • 22 usine hollyhock (1 - 0%)
  • 23 lmms (1 - 0%)
Sondage réalisé du 23/11/2023 au 07/12/2023 - 782 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)
Au coeur des systèmes de musique assistée par ordinateur (MAO), on retrouve le pus souvent les STAN...


Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 29/11/2023 à 11:22:34 ]

Afficher le sujet de la discussion
151
Studio One possède aussi une notion d’objet qui n’est pas beaucoup mise en avant dans la com, mais pourtant très utile. Mais elle n’est pas aussi poussée que Samplitude. Pas de sends par objets par exemple. Mais on peux y mettre des inserts.

Pour le reste, l’ergonomie est plus immédiate sur SO, on passe moins de temps dans les menus. Et comme en plus on peut tout affecter aux raccourcis clavier de son choix, plusieurs même si on veut. Je le trouve très rapide en édition.

La table de mix est presque aussi puissante que Sam, à la différence qu’il n’y a pas d’eq et d’effets de dynamique automatiquement sur les tranches. Ça passe par les inserts, mais comme on peux faire des presets de configs et des presets de pistes, ce n’est pas un problème.

Comme Sam, on trouve aussi un système de "double moteur audio" qui selon les circonstances va favoriser la latence ou les performances. Bien utile.

Mais, à moins que l’on désire chambouler ses habitudes (ça peut servir parfois de sortir de sa zone de confort), le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 29/11/2023 à 19:45:36 ]

152
Citation de deb76 :
aujourd'hui l'équivalent est CSound
Il est bien gratiné aussi, celui-là :tourne:
153
Citation de Coramel :

...le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.


:bravo::bravo::bravo:

C'est vrai que, c'est bon, de "sortir" de ce que l'on sait faire, quand il s'agit de savoir quoi faire (composer), mais il est moins sûr qu'il le le faille autant quand il s'agit de savoir avec quoi on peut faire... :clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

154
Je me souviens de Quartz Audio Master. J'ai utilisé ce soft qui était fourni avec le hardware à l'époque (une carte sur slot ISA) et malheureusement j'avais parfois des pertes de synchro entre les pistes. Peut-être du à mon PC de l'époque qui était bien pourri (c'était mon premier, j'y connaissais rien). 32Mo de RAM ahahah :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

155
@Coramel "Studio Vision Pro, je n'ai connu qu'a posteriori, et les videos vues m'ont mis sur le cul ! Quand s'est il arrêté ? incroyablement puissant pour l'époque. C'est vraiment dommage qu'il ait été arrêté." Tout à fait d'accord avec toi. Opcode a été racheté par Gibson en 1998 et Vision Pro 4 en 1999.

@Monsieur_Fyp "Il est bien gratiné aussi, celui-là." (à propos de CSound). Oui, mais incroyablement puissant. Mais il demande un apprentissage certain. Dans les années 2015, un particulier avait lancé CSPad pour l'Ipad et avec une sélection d'exemples qu'on pouvait modifier très facilement et qui était compatible notamment avec l'éditeur CsoundQt. Malheureusement, il ne l'a pas mis à jour. Sinon, avec CSoundQt, pour certaines séquences, je m'en sers encore...

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

156
:bravo: merci Coramel.
( et oui, Quartz Audio Master, essayé un temps, c'était heu......aléatoire...)

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 30/11/2023 à 11:42:01 ]

157
Citation de Coramel :
…le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.

Bien d’accord avec cette phrase !
158
Reste à voir/comprendre quelle definition on admet pour efficace :mrg:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

159
Citation de Coramel :
le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.

Pas totalement d'accord. Il y a des DAWs qui sont meilleurs pour certaines tâches que d'autres. Mixer une session orchestrale avec Live, c'est objectivement plus difficile qu'avec PT, Cubase ou S1.

Oui le meilleur DAW est celui que l'on préfère, sur lequel l'on se sent le plus à l'aise, mais ça ne veut pas dire qu'il sera adapté à la musique que l'on fait ou qu'il ne sera pas un frein dans certaines situations.
160
Oui, c’est vrai bien sûr. Mais par exemple j’ai un ami (il fait des premix de travail avant d’envoyer chez quelqu'un dont c’est le métier) qui me certifie que Live est tout à fait adapté au mixage, je ne suis pas du tout d’accord avec cette affirmation :clin:
Chacun voit midi à sa porte.

Et puis la phrase "le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace." Sous entends que nous sommes déjà habitué à un DAW, qu’on a déjà défini ses besoins et choisi à un moment donné. Pour moi, c’est juste que si on a déjà ses habitudes avec un outil et que nous y sommes efficaces, il est inutile de chercher à changer.
A moins de vouloir bousculer ses habitudes ou par raison professionnelle.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 05/12/2023 à 00:04:13 ]

161
Je me souviens d'une interview de Mick Gordon qui disait utiliser FL Studio, Live et PT de manière quasi simultanée pour composer. C'est-à-dire qu'il avait une partie d'un morceau dans FL Studio, une autre dans Live et la forme finale dans PT pour mixer.

Je ne sais pas quelle quantité d'énergie il a pour avoir eu la motivation d'apprendre trois logiciels, mais bravo à lui en tout cas :bravo:.
162
Si il y a du Rewire dans l'histoire, ça simplifie un peu la chose.
163
En tout cas, les résultats sont assez différents de ceux des sondages similaires sur KVR : Logic en particulier est bien plus haut ici (il faut dire qu'il y a sur KVR un fort tropisme anti-Mac), et Reaper et Bitwig plus bas…
164
Voilà une belle surprise que de voir Cubase en première position. Cette STAN, dans les commentaires sur Internet, passe souvent pour ringarde et datée, parce qu'ancienne. Au fil du temps, certaines autres STAN ont du bénéficier d'un effet de mode j'imagine... Bien que je n'aurais jamais le courage (et le temps!) d'en changer, c'est à Cubase, à Dorico et au besoin à SpectraLayers Pro que je confie mes projets de musique.

Comme on dit au Québec, je suis gras dur.

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

165
Coquille :
on retrouve le "pus" souvent les STAN.
Du pus dans ma stan?

Youtube

[ Dernière édition du message le 07/12/2023 à 19:45:54 ]

166
Il y a aussi MPC-beats (gratuit)
https://www.akaipro.com/mpc-beats.html

Christian

167
Citation de Snowfall :
Je me souviens d'une interview de Mick Gordon qui disait utiliser FL Studio, Live et PT de manière quasi simultanée pour composer. C'est-à-dire qu'il avait une partie d'un morceau dans FL Studio, une autre dans Live et la forme finale dans PT pour mixer.

Je ne sais pas quelle quantité d'énergie il a pour avoir eu la motivation d'apprendre trois logiciels, mais bravo à lui en tout cas :bravo:.


Une méconnaissance des softs qu'il utilise ou simplement, il ne retrouve pas l'équivalent des fonctions qu'il utilise/préfère dans chaque softs.

J'utilise également plusieurs soft indépendamment garage Band, FL studio, Luna (qui fait très fort et évolue rapidement dans le bon sens créatif), Protools et Cubase.

Je préfère cubase en premier choix, mais avec cette réputation d'usine à gaz beaucoup ne calcule même pas cette DAW. On peut absolument tout faire avec de l'orchestrale à de la drill.

Je dispose des softs qui font doublon dans mon setup, pour en premier lieu pour échanger avec certains artistes et pour les besoins de formations que je dispense.

Protools je l'ai depuis peu mais simple d'utilisation quand on prends le temps de comprendre la philosophie de PT, mais moins fluide que cubase pour moi.

Je connais plusieurs artistes (ingé et compo) qui comme moi utilisent également plusieurs DAW

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

168
Citation :
Pour l’équipe d’Au­dio­fan­zine, savoir quels sont les logi­ciels les plus utili­sés pour­rait nous permettre à l’ave­nir de vous propo­ser des conte­nus plus orien­tés vers les STANs les plus popu­laires parmi nos membres.

Il serait de fait intéressant, maintenant que le sondage est clos, que les tauliers nous disent quels enseignements ils en tirent, s'ils sont surpris ou confortés, etc.
169
Sur MusicRadar, cet article (en anglais) qui vient de paraître à propos d'un single de John Oates « entièrement produit dans GarageBand ».
Pour ceux qui ignorent qui est John Oates (c'est mon cas), sa fiche wikipedia.
170
En principe si l'on sait ce que l'on veux faire et à quoi s'attendre, on peut produire de la musique avec absolument tout !

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

171
J'ai Live 11, et j'aime bien Logic Pro, que j'ai en période d'essai, et historiquement j'ai toujours apprécié Cubase (il ne me reste plus que Cubasis sur Ipad).
J'ai l'impression que Cubase 13 Artist (je n'ai pas besoin de la version pro) va plus loin que Logic Pro.
Légende de séquenceur mythique ou Cubase reste t-il quand même au dessus de la mêlée?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

172
Le meilleur logiciel du monde est celui que l'on connait. Par exemple, il y a des fonctions annoncées dans Live 12 qui existe déjà dans Logic Pro (et vice versa). Impossible de répondre pour savoir si Cubase reste au dessus de la mêlée. Il faudrait connaitre toutes les fonctions des deux dont tu as besoin pour répondre. Pour les gens qui hésitent et qui sont sur Mac, je choisi Logic Pro pour tout ce qu'il apporte pour le prix, les mise à jour gratuites etc. :-) Mais je ne connais plus Cubase. Je suis sûr que d'autres diront exactement le contraire et c'est compréhensible :-)
173
Merci Marcberth,
Tu as bien résumé, difficile de s'avancer quand on ne connaît pas un logiciel.
Et contrairement à du hardware, si un soft ne te convient pas, ben tu te le gardes...
D'où l'intérêt de se renseigner au maximum avant l'acte d'achat.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

174
Citation de Monsieur_FyP :
Citation :
Pour l’équipe d’Au­dio­fan­zine, savoir quels sont les logi­ciels les plus utili­sés pour­rait nous permettre à l’ave­nir de vous propo­ser des conte­nus plus orien­tés vers les STANs les plus popu­laires parmi nos membres.

Il serait de fait intéressant, maintenant que le sondage est clos, que les tauliers nous disent quels enseignements ils en tirent, s'ils sont surpris ou confortés, etc.

Apparemment, on ne le saura jamais :noidea: