réactions au dossier Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)
- 173 réponses
- 76 participants
- 11 640 vues
- 768 followers
782 vote(s)
1 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 07/12/23
1 Posté le le 23/11/2023 à 14:45
Sondage Clos
Quelle STAN (ou DAW) utilisez-vous principalement ?
- 1 cubase (139 - 18%)
- 2 logic pro (120 - 15%)
- 3 ableton live (120 - 15%)
- 4 reaper (116 - 15%)
- 5 studio one (85 - 11%)
- 6 pro tools (38 - 5%)
- 7 bitwig (24 - 3%)
- 8 fl studio (23 - 3%)
- 9 samplitude (toutes versions) (20 - 3%)
- 10 sonar / cakewalk (18 - 2%)
- 11 autre (précisez) (15 - 2%)
- 12 reason (10 - 1%)
- 13 nuendo (9 - 1%)
- 14 ardour (9 - 1%)
- 15 garage band (8 - 1%)
- 16 digital performer (6 - 1%)
- 17 acoustica mixcraft (5 - 1%)
- 18 harrison mixbus 32c (5 - 1%)
- 19 tracktion waveform (4 - 1%)
- 20 mulab (3 - 0%)
- 21 acid / acid pro (3 - 0%)
- 22 lmms (1 - 0%)
- 23 usine hollyhock (1 - 0%)
Sondage réalisé du 23/11/2023 au 07/12/2023 - 782 participants - 1 réponse par participant

Gronoeil Vert
3310

Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/11/2023 à 14:45:36Sondage sur les STAN (stations de travail audio-numériques) ou DAW (Digital Audio Workstation)
Au coeur des systèmes de musique assistée par ordinateur (MAO), on retrouve le pus souvent les STAN...
Tamen pax et amor, oscula.
[ Dernière édition du message le 29/11/2023 à 11:22:34 ]

Coramel
7242

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
151 Posté le 29/11/2023 à 19:44:57
Studio One possède aussi une notion d’objet qui n’est pas beaucoup mise en avant dans la com, mais pourtant très utile. Mais elle n’est pas aussi poussée que Samplitude. Pas de sends par objets par exemple. Mais on peux y mettre des inserts.
Pour le reste, l’ergonomie est plus immédiate sur SO, on passe moins de temps dans les menus. Et comme en plus on peut tout affecter aux raccourcis clavier de son choix, plusieurs même si on veut. Je le trouve très rapide en édition.
La table de mix est presque aussi puissante que Sam, à la différence qu’il n’y a pas d’eq et d’effets de dynamique automatiquement sur les tranches. Ça passe par les inserts, mais comme on peux faire des presets de configs et des presets de pistes, ce n’est pas un problème.
Comme Sam, on trouve aussi un système de "double moteur audio" qui selon les circonstances va favoriser la latence ou les performances. Bien utile.
Mais, à moins que l’on désire chambouler ses habitudes (ça peut servir parfois de sortir de sa zone de confort), le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.
Pour le reste, l’ergonomie est plus immédiate sur SO, on passe moins de temps dans les menus. Et comme en plus on peut tout affecter aux raccourcis clavier de son choix, plusieurs même si on veut. Je le trouve très rapide en édition.
La table de mix est presque aussi puissante que Sam, à la différence qu’il n’y a pas d’eq et d’effets de dynamique automatiquement sur les tranches. Ça passe par les inserts, mais comme on peux faire des presets de configs et des presets de pistes, ce n’est pas un problème.
Comme Sam, on trouve aussi un système de "double moteur audio" qui selon les circonstances va favoriser la latence ou les performances. Bien utile.
Mais, à moins que l’on désire chambouler ses habitudes (ça peut servir parfois de sortir de sa zone de confort), le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.
1
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 29/11/2023 à 19:45:36 ]

Monsieur_FyP
1669

AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
152 Posté le 29/11/2023 à 20:15:04
Citation de deb76 :
Il est bien gratiné aussi, celui-là aujourd'hui l'équivalent est CSound

0

patrick_g75
9205

Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
153 Posté le 29/11/2023 à 22:01:13
Citation de Coramel :
...le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.



C'est vrai que, c'est bon, de "sortir" de ce que l'on sait faire, quand il s'agit de savoir quoi faire (composer), mais il est moins sûr qu'il le le faille autant quand il s'agit de savoir avec quoi on peut faire...

0
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

kosmix
50567

AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
154 Posté le 29/11/2023 à 22:43:47
Je me souviens de Quartz Audio Master. J'ai utilisé ce soft qui était fourni avec le hardware à l'époque (une carte sur slot ISA) et malheureusement j'avais parfois des pertes de synchro entre les pistes. Peut-être du à mon PC de l'époque qui était bien pourri (c'était mon premier, j'y connaissais rien). 32Mo de RAM ahahah 

0
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

deb76
3790

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
155 Posté le 29/11/2023 à 22:44:18
@Coramel "Studio Vision Pro, je n'ai connu qu'a posteriori, et les videos vues m'ont mis sur le cul ! Quand s'est il arrêté ? incroyablement puissant pour l'époque. C'est vraiment dommage qu'il ait été arrêté." Tout à fait d'accord avec toi. Opcode a été racheté par Gibson en 1998 et Vision Pro 4 en 1999.
@Monsieur_Fyp "Il est bien gratiné aussi, celui-là." (à propos de CSound). Oui, mais incroyablement puissant. Mais il demande un apprentissage certain. Dans les années 2015, un particulier avait lancé CSPad pour l'Ipad et avec une sélection d'exemples qu'on pouvait modifier très facilement et qui était compatible notamment avec l'éditeur CsoundQt. Malheureusement, il ne l'a pas mis à jour. Sinon, avec CSoundQt, pour certaines séquences, je m'en sers encore...
@Monsieur_Fyp "Il est bien gratiné aussi, celui-là." (à propos de CSound). Oui, mais incroyablement puissant. Mais il demande un apprentissage certain. Dans les années 2015, un particulier avait lancé CSPad pour l'Ipad et avec une sélection d'exemples qu'on pouvait modifier très facilement et qui était compatible notamment avec l'éditeur CsoundQt. Malheureusement, il ne l'a pas mis à jour. Sinon, avec CSoundQt, pour certaines séquences, je m'en sers encore...
0

BBmiX
8664

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
156 Posté le 30/11/2023 à 11:37:00

( et oui, Quartz Audio Master, essayé un temps, c'était heu......aléatoire...)
0
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 30/11/2023 à 11:42:01 ]

kopek666
38

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
157 Posté le 02/12/2023 à 21:19:14
Citation de Coramel :
…le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.
Bien d’accord avec cette phrase !
0

dogfacedgremelin
2010

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
158 Posté le 04/12/2023 à 07:02:15
Reste à voir/comprendre quelle definition on admet pour efficace 

0
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

Snowfall
1659

AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
159 Posté le 04/12/2023 à 07:45:34
Citation de Coramel :
le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace.
Pas totalement d'accord. Il y a des DAWs qui sont meilleurs pour certaines tâches que d'autres. Mixer une session orchestrale avec Live, c'est objectivement plus difficile qu'avec PT, Cubase ou S1.
Oui le meilleur DAW est celui que l'on préfère, sur lequel l'on se sent le plus à l'aise, mais ça ne veut pas dire qu'il sera adapté à la musique que l'on fait ou qu'il ne sera pas un frein dans certaines situations.
0

Coramel
7242

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
160 Posté le 04/12/2023 à 12:28:56
Oui, c’est vrai bien sûr. Mais par exemple j’ai un ami (il fait des premix de travail avant d’envoyer chez quelqu'un dont c’est le métier) qui me certifie que Live est tout à fait adapté au mixage, je ne suis pas du tout d’accord avec cette affirmation 
Chacun voit midi à sa porte.
Et puis la phrase "le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace." Sous entends que nous sommes déjà habitué à un DAW, qu’on a déjà défini ses besoins et choisi à un moment donné. Pour moi, c’est juste que si on a déjà ses habitudes avec un outil et que nous y sommes efficaces, il est inutile de chercher à changer.
A moins de vouloir bousculer ses habitudes ou par raison professionnelle.

Chacun voit midi à sa porte.
Et puis la phrase "le meilleur DAW reste toujours le sien, celui avec lequel on est efficace." Sous entends que nous sommes déjà habitué à un DAW, qu’on a déjà défini ses besoins et choisi à un moment donné. Pour moi, c’est juste que si on a déjà ses habitudes avec un outil et que nous y sommes efficaces, il est inutile de chercher à changer.
A moins de vouloir bousculer ses habitudes ou par raison professionnelle.
0
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 05/12/2023 à 00:04:13 ]
- < Liste des sujets
- Charte