réactions à la news [Bien débuter] Les simulateurs d’amplis préférés de la communauté
- 283 réponses
- 71 participants
- 35 727 vues
- 456 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah bon ?
T'as l'air bien sûr de toi.
Une observation...
"Bien débuter"...
Des machins à plus de 1200 balles avec des fonctions de routing hallucinantes dans les mains de débutants ?
On peut gager de la qualité des avis qui suivront qques jours après sur AF...
Je crois que le maître mot est "utilisation".
J'ai décidé d'acheter le hélix après avoir fait le point sur mes besoins, qui sont:
1 enregistrer en home studio
2 jouer en live dans des lieux possédant en général des systèmes de diffusion de très bonne qualité mais avec des niveaux sonores qui peuvent être très faibles, tout en ayant un maximum d'effets à disposition et en ayant le plaisir de garder une dynamique de jeu sympa.
3 jouer avec un trio pounkrouk en utilisant mon ampli à lampes et mes cabs et en remplaçant toutes mes pédales (chaîne guit-amp et chaîne boucle d'effets) par un seul élément.
4 un budget le plus serré possible (je suis pas une vedette moi)
5 un matériel solide et fiable.
6 un sav de qualité
7 un suivi de développement logiciel du fabricant dynamique (mises à jour régulières)
8 avoir la possibilité de brancher un micro et de profiter de la puisssance logicielle en utilisant compresseur et reverbs dans le cadre d'une utilisation guitare/voix pour jouer en solo.
9 un routing le plus flexible possible.
J'ai hésité avec tous les produits actuels (y compris le theta pro de chez isp)
Seul le hélix pouvait remplir ce cahier des charges, et cerise sur le gateau, j'avais même pas calculé qu'il était possible de changer les canaux de mon ampli avec, me permettant ainsi non seulement de dégager la place du footswitch dans mon flight case, mais également de ne plus faire de claquettes à certains changements de sons.
Ça fait 2 mois que je l'utilise dont un mois 9h/jour, je suis absolument ravis de ce produit.
Le kemper a très certainement un rendu plus proche de la réalité acoustique du fonctionnement d'un ampli à lampes, l'axe est certainement mieux dans d'autres domaines, mais c'est le hélix qui convenait le mieux à mes besoins de bourrin/pas bourrin.
Je l'ai choppé en bstock à 1200 balles, garantie de 3 ans, je vais revendre pour 700 balles de pédales et pedelboard, si la fiabilité est au rendez-vous, ce sera un bonne affaire.
Le test filmé par mackenzie a fini de me convaincre pour l'achat, en pointant du doigt la qualité de fabrication et d'assemblage de la bestiole. (Pour le coup, yamaha a peut-être mis son grain de sel à ce niveau?)
Alors si un débutant passe par ici, je n'aurai qu'un conseil: mieux vaut commencer avec du matériel moins cher et plus simple ce sera du temps de gagné pour pratiquer l'instrument.
Un zoom.g3x d'occase à 80 balles, pour un débutant, je vois pas ce qu'il y a de mieux.
My 2 cents.
Gam
8392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
gojats
10308
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
2287
Comme tu l'écris, tu vas rarement à des concerts de musique amplifiée.... parce que de mon côté, j'en vois de plus en plus souvent.... Mais effectivement rarement sur des concerts acoustiques 
Axobass
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
Oulah, pas tous en même temps les gars 
@Gam : les switchs c’est bien la seule pièce d’usure sur ces trucs. Ça se change et de toute façon il y a des switchers sur les grosses configs.
@gojats : non, mais je ne vois pas plus de KPA qu’il y a 30 ans, en tout cas pas dans le genre de zique que j’écoute.
@tele-maniac : je vais assez souvent voir des groupes de rock/chanson/jazz/classique. A part le classique les autres pourraient utiliser du numérique mais je n’en ai jamais vu. Peut-être une ou deux fois sur de la pop vomitive où la guitare pourrait avantageusement être remplacée par des samples ou des synthés, mais là j’ai pas été très attentif, il est vrai.
@Axobass : quand tu tournes en avion c’est que tu as déjà acquis un niveau de maîtrise qui te permet de survoler ( ) tout type de matériel. Mais ça reste un expédient de l’aveu même de la plupart de ces mêmes professionnels. Il y a quand même, quoi qu’on puise en penser, des concessions sur le son et la proportion de pros qui vivent de la zique en faisant tout en numérique est assez faible par rapport à l’ensemble. Ça n’a rien remplacé véritablement, c’est juste pratique. Faut pas non plus se laisser abuser par la mytho commerciale.
@Gam : les switchs c’est bien la seule pièce d’usure sur ces trucs. Ça se change et de toute façon il y a des switchers sur les grosses configs.
@gojats : non, mais je ne vois pas plus de KPA qu’il y a 30 ans, en tout cas pas dans le genre de zique que j’écoute.
@tele-maniac : je vais assez souvent voir des groupes de rock/chanson/jazz/classique. A part le classique les autres pourraient utiliser du numérique mais je n’en ai jamais vu. Peut-être une ou deux fois sur de la pop vomitive où la guitare pourrait avantageusement être remplacée par des samples ou des synthés, mais là j’ai pas été très attentif, il est vrai.
@Axobass : quand tu tournes en avion c’est que tu as déjà acquis un niveau de maîtrise qui te permet de survoler (
) tout type de matériel. Mais ça reste un expédient de l’aveu même de la plupart de ces mêmes professionnels. Il y a quand même, quoi qu’on puise en penser, des concessions sur le son et la proportion de pros qui vivent de la zique en faisant tout en numérique est assez faible par rapport à l’ensemble. Ça n’a rien remplacé véritablement, c’est juste pratique. Faut pas non plus se laisser abuser par la mytho commerciale.Anonyme
2287
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
kosmix
46850
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Buzzless
1381
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Forcément si tu fais du punk ton hélix n'a pas d'intérêt.
Ah bon ?
T'as l'air bien sûr de toi.
Une observation...
"Bien débuter"...
Des machins à plus de 1200 balles avec des fonctions de routing hallucinantes dans les mains de débutants ?
On peut gager de la qualité des avis qui suivront qques jours après sur AF...
Je crois que le maître mot est "utilisation".
J'ai décidé d'acheter le hélix après avoir fait le point sur mes besoins, qui sont:
1 enregistrer en home studio
2 jouer en live dans des lieux possédant en général des systèmes de diffusion de très bonne qualité mais avec des niveaux sonores qui peuvent être très faibles, tout en ayant un maximum d'effets à disposition et en ayant le plaisir de garder une dynamique de jeu sympa.
3 jouer avec un trio pounkrouk en utilisant mon ampli à lampes et mes cabs et en remplaçant toutes mes pédales (chaîne guit-amp et chaîne boucle d'effets) par un seul élément.
4 un budget le plus serré possible (je suis pas une vedette moi)
5 un matériel solide et fiable.
6 un sav de qualité
7 un suivi de développement logiciel du fabricant dynamique (mises à jour régulières)
8 avoir la possibilité de brancher un micro et de profiter de la puisssance logicielle en utilisant compresseur et reverbs dans le cadre d'une utilisation guitare/voix pour jouer en solo.
9 un routing le plus flexible possible.
J'ai hésité avec tous les produits actuels (y compris le theta pro de chez isp)
Seul le hélix pouvait remplir ce cahier des charges, et cerise sur le gateau, j'avais même pas calculé qu'il était possible de changer les canaux de mon ampli avec, me permettant ainsi non seulement de dégager la place du footswitch dans mon flight case, mais également de ne plus faire de claquettes à certains changements de sons.
Ça fait 2 mois que je l'utilise dont un mois 9h/jour, je suis absolument ravis de ce produit.
Le kemper a très certainement un rendu plus proche de la réalité acoustique du fonctionnement d'un ampli à lampes, l'axe est certainement mieux dans d'autres domaines, mais c'est le hélix qui convenait le mieux à mes besoins de bourrin/pas bourrin.
Je l'ai choppé en bstock à 1200 balles, garantie de 3 ans, je vais revendre pour 700 balles de pédales et pedelboard, si la fiabilité est au rendez-vous, ce sera un bonne affaire.
Le test filmé par mackenzie a fini de me convaincre pour l'achat, en pointant du doigt la qualité de fabrication et d'assemblage de la bestiole. (Pour le coup, yamaha a peut-être mis son grain de sel à ce niveau?)
Alors si un débutant passe par ici, je n'aurai qu'un conseil: mieux vaut commencer avec du matériel moins cher et plus simple ce sera du temps de gagné pour pratiquer l'instrument.
Un zoom.g3x d'occase à 80 balles, pour un débutant, je vois pas ce qu'il y a de mieux.
My 2 cents.
Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ... Et sans fautes !
[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 04:36:57 ]
philoo007
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
salut à tous
je me permets de prendre part au sujet ,qui est sur la préférence entre les différents simulateurs et non pas le choix entre simulation ou ampli.
alors pour préciser , je suis intermittent depuis 15 ans dans plusieurs formations de styles très très différents ,
et je ne joue plus sur ampli depuis que je tourne , les raisons sont simples :
gain de place camion , montage démontage matos ( sur une date de temps en temps ok , mais quand tu en fais 50 ou 60 ), son toujours idem , pas de lampe à laisser refroidir ou qui ramassent durant les trajets , le sondier qui te demande de jouer à 1 (volume ) car trop fort , du coup son tout naze , un seul truc à trimballer pour concert répète boeuf etc...
j'arrête la, c'est pas le sujet j'ai dit
alors comme je suis un matos-addict , j'ai tester :
pod 2, tech21 blonde et des autres , Amt ss ou d2, blakbird, padaltone, pod xt hd ,two note,zoom, digitech,amplifire , eleven rack ,ax8, kemper , j'arrete aussi car il faudrait deux pages
si dans chacun il y a du bon , je suis revenu au kemper , car je trouve que sur scène il est très simple à utiliser ( pour moi ) comme un ampli
son gros défaut , c'est qu'il faut avoir des amplis à profiler , les sons disponibles en échange sont cool mais le mieux c'est de trouver des amplis de potes et de se faire ces sons ,
ou lors d'un passage en studio de bosser avec les techniciens à une bonne prise des amplis dispo
je n'utilise pas beaucoup d'effets donc pour moi ceux dispo dedans me suffisent
j'ai réussi à créer un son aux petits oignons pour mon electro acoustique ( pas évident sur les autres )
idem pour le son d'une basse
je pars jouer juste avec un sac bandoulière pour le kemper et deux grattes et peu importe la taille de la salle ou du lieu
pour la qualité des sons tout dépend des goûts et des couleurs , j'ai parfois des retours de gratteux qui kiff le son et qui pensent que le kemper est une tête d'ampli lampe ( format TSF) mais surtout des sondiers qui sont trop content de ne pas avoir de sons qui polluent le plateau
petit plus : j'ai croisé des gars avec des sons de tueurs , utilisant des pods ou même de petits amplis style pignose (je crois ) , cube 40 x , et évidement des amplis de grande marques ,
je crois que chacun droit trouver le système qui lui convient et ce faire plaisir à jouer avec
voila juste un avis,
ps: comment çà j'ai parlé du choix entre amplis et simulateurs ...
tchouss
je me permets de prendre part au sujet ,qui est sur la préférence entre les différents simulateurs et non pas le choix entre simulation ou ampli.
alors pour préciser , je suis intermittent depuis 15 ans dans plusieurs formations de styles très très différents ,
et je ne joue plus sur ampli depuis que je tourne , les raisons sont simples :
gain de place camion , montage démontage matos ( sur une date de temps en temps ok , mais quand tu en fais 50 ou 60 ), son toujours idem , pas de lampe à laisser refroidir ou qui ramassent durant les trajets , le sondier qui te demande de jouer à 1 (volume ) car trop fort , du coup son tout naze , un seul truc à trimballer pour concert répète boeuf etc...
j'arrête la, c'est pas le sujet j'ai dit
alors comme je suis un matos-addict , j'ai tester :
pod 2, tech21 blonde et des autres , Amt ss ou d2, blakbird, padaltone, pod xt hd ,two note,zoom, digitech,amplifire , eleven rack ,ax8, kemper , j'arrete aussi car il faudrait deux pages
si dans chacun il y a du bon , je suis revenu au kemper , car je trouve que sur scène il est très simple à utiliser ( pour moi ) comme un ampli
son gros défaut , c'est qu'il faut avoir des amplis à profiler , les sons disponibles en échange sont cool mais le mieux c'est de trouver des amplis de potes et de se faire ces sons ,
ou lors d'un passage en studio de bosser avec les techniciens à une bonne prise des amplis dispo
je n'utilise pas beaucoup d'effets donc pour moi ceux dispo dedans me suffisent
j'ai réussi à créer un son aux petits oignons pour mon electro acoustique ( pas évident sur les autres )
idem pour le son d'une basse
je pars jouer juste avec un sac bandoulière pour le kemper et deux grattes et peu importe la taille de la salle ou du lieu
pour la qualité des sons tout dépend des goûts et des couleurs , j'ai parfois des retours de gratteux qui kiff le son et qui pensent que le kemper est une tête d'ampli lampe ( format TSF) mais surtout des sondiers qui sont trop content de ne pas avoir de sons qui polluent le plateau
petit plus : j'ai croisé des gars avec des sons de tueurs , utilisant des pods ou même de petits amplis style pignose (je crois ) , cube 40 x , et évidement des amplis de grande marques ,
je crois que chacun droit trouver le système qui lui convient et ce faire plaisir à jouer avec
voila juste un avis,
ps: comment çà j'ai parlé du choix entre amplis et simulateurs ...
tchouss
[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 09:00:03 ]
- < Liste des sujets
- Charte