Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Line 6 POD XT Live
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 POD XT Live
Photos
1/581
Line 6 POD XT Live

Simulateur d'amplis//baffles guitare en pédale de la marque Line 6 appartenant à la série POD Live

65 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 129 €
Présentation du produit Présentation
Avis 65 65
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 494 494
Actu 2 2
Tutoriels 5 5

Sacré daube ce truc là.

  • 282 réponses
  • 73 participants
  • 16 780 vues
  • 62 followers
Sujet de la discussion Sacré daube ce truc là.
Voilà,ceux qui trouvent les satus de ce matos au top ne sont vraiment pas difficile.

Ok,pour enregistrer en MAO c'est super pratique est sa sonne "correct" sans ce prendre la tete,la dessus en est d'accord.

ça peut le faire aussi pour un son pompeux et cul cul la praline du genre néo metal hyper trash death à deux balles qui n'a ni queue ni tete.

A la limite en direct sur une sono,ça reste à "peu près correct".

Mais arretez de dire que les satus sont géniales,vous avez jamais essayez un VRAI ampli ou quoi ?

Vous avez tous 12 ans et 3 mois de gratte pour dire que les distos de ce truc sont géniales ?

Si vous trouvez que ça sonne bien en disto cette merde,je vous conseille d'essayer les Tonebone Hot British et Classic qui ne propose pas 36 son d'ampli mais une VRAIE disto,le POD à coté fait gadjet ou jouet,c'est selon.

Un BON ampli à lampe,une bonne gratte,quelques bonnes pédales,et là oui vous avez un VRAI son d'ampli avec plein de dynamique,une grande réaction au jeu sur le potard de volume,de la chaleur et un VRAI grain.
Là ou le POD ça sonne chimique,synthétique,artificiel,aucune dynamique et ou toutes les grattes sonnent pareilles.

Enfin c'est vrai que tout les plus grand gratteux du monde et quelque soit leur style n'utilisent exlusivement que des POD pour les son saturés....et ca s'entends d'ailleur ha ha.

Arretez de délirer les gars,vous me faites bien marrer avec cette daube qu'est le POD.
Redescendez un peu sur terre,les disto du POD ca sonne bien sous Exctasy et encore....
Afficher le sujet de la discussion
201
Je dois revenir sur ce que je disais. Autant en live, sur une sono correcte et avec une balance correcte, ça passe, autant une fois en studio, sur des écoutes très précises, on est vite et de façon très désagréable, surpris par le PODxt.
Ca sonne très numérique, très synthétique, particulièrement sur les distortions.
Le PODxt live, comme son nom l'indique, doit rester appliqué en Live, ou pour une maquette. Mais pour un enregistrement sérieux, on a vraiment tout intérêt à s'en passer. Parce qu'après, c'est l'ingé son qui galère pour rendre le son plus naturel. Désormais, On ne m'y reprendra pas: dès que l'on me parlera d'enregistrement, ce sera "Effets Hardware (analogique de préférence) -> ampli -> Micro -> Interface audio/Table de mixage".
Maintenant que j'ai eu la chance de pouvoir comparer certains produits réels avec les simulations, et bien je dois dire que les simulations ne ressemblent que peu à leurs modèles, que ce soient les effets comme les simus d'amplis.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
202
Le PODxt n'est pas un jouet plug-play. Il faut regler les paramètres de sortie.
Puis encore un autre facteur, l'oreille européenne n'est pas la même que l'oreille américaine.
Dans la musique ce qui touche les coeurs, ne sentent pas avec les oreilles...
203
C'est clair qu'il faut le régler et façonner ses sons, comme sur toute pédale d'effet, ou tout ampli, mais ça ne changera pas le fait qu'il sonne trop synthétique pour un usage "album".
En studio, sur de bonnes écoutes, on sent très rapidement la différence entre une prise au PODxt, même bien réglé, et une prise d'ampli par micro(s). et la différence est vraiment loin d'être petite.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
204
ça c'esr sûr!

Je fais partie de cette generation qui utilise depuis toujours le digital. Donc pour moi connaître le vrai son analogique ne me dit pas grand chose.

Mais tu as raison, il y a sûrement plus d'émotion et de véracité dans un système classique qu'une boîte noir qui renferme un semi-remorque de matériel.

a+
Dans la musique ce qui touche les coeurs, ne sentent pas avec les oreilles...
205
Salut,
déjà, utilise le avec un ampli de puissance. Tu verras la différence.
Et plus le studio, même config. Tu mes un micro devant l'ampli.
A+

Martial

206
Oui, je connais, en live, je le fais passer par l'étage de puissance d'un ampli.
Là, je me suis rendu compte de la différence parce que j'ai dû faire des prises dans une période où je n'avais plus d'ampli.
Mais je préfère encore éviter de passer par un POD entre la gratte et l'ampli (à lampes), parce que malgré tout, ça bouffe une partie de la dynamique. Et ça n'enlève pas le côté synthétique qui se remarque sur les distos.

Mais je continuerais à l'utiliser en live, pour des raison pratiques. Cela dit, je connais à présent ses limites.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
207
Ca fait trois ans que je l'utilise et j'ai pensé plusieurs fois le vendre , et j'y reviens toujours pourquoi :

D'abord il faut savoir que dans un ampli gratte ça sonne pas.

Par contre en enregistrement , on obtient des choses excellentes notamment via USB et il faut mieux un pod bien configuré qu'un ampli, même très bon et haut de gamme mal repiquer avec une carte son et des préamp micro merdique.

En direct console live , tout dépend de la sono, des retours, des enceintes..... bref de la chaine complète. Sur certaines sono c'est épouvantable, sur la mienne j'éprouve un très grand plaisir et de très bonnes sensations avec mon pod.

J'ai remarqué que certaines modélisations du pod montent très fort en gain, plus que les originaux. Et dans un mix , en direct console il ne faut pas trop en mettre sous peine de bouillie sonore.

Enfin il faut aussi avoir à l'esprit que ce qui sort d'un pod c'est toute la chaine modélisée et aussi la reprise micro. Donc on entend pas ce qui sort d'un ampli mais d'un ampli repiqué.

J'ai enregistré un album en décembre. Je m'écoutais au casque mon étant ampli dans un local séparé pour éviter la repisse dans les micro. Et bien pod et ampli fender repiqué avec SM 57 , c'était kiff kiff.

Je suis possésseur des deux amplis fender tout lampe, j'en suis contant. Mais quand on sait comment sont enregistrés ou ont été enregistrés certains monuments du rock ( starway de led zep, l'album layla de clapton avec un pignose à pile, black dog direct console avec l'alim phantom pour saturer le son, certains titres de métallica avec de tous petits amplis transistor.....satriani au début avec un rockman), J'en déduis une seule chose, il suffit d'avoir l'oreille, un peu d'imagination, et de savoir régler et se servir de son matos.

Voili voilou ma petite contribution à cet éternel débat.
208
Salut à tous,
juste pour tenter de remettre le truc en terre: c'est d'abord une histoire de tunes.
à un pleu de plus de 300euros d'okkaz, je ne pouvais pas avoir un jazz chorus 120, 2, 3 electro harmonix, 1 rat, 2 maxon...
en plus j'ai qu'une petite punto!!
avec un peu de prise de tête sur sono en live c'est plus que correcte couplé à la variax (j'aurais aussi voulu une bonne télé, une es 335, et une martin mais là)
Funkyjunky
209
Ouarf, franchement, pour l'enregistrement, si on prend le temps de bien regler les sons et qu'on passe par un petit préamp pour compresser et egaliser tout ça, le pod donne vraiment de très bons résultats en home studio !

Il faut une oreille fine (de musicien, quoi) pour dire tiens ca ça vient du pod ! ^^


et puis on peut avoir tellement de sons différents à moindre frais....
http://youtube.com/thesnakeguitar
210
Je viens de me taper les 20 pages de cette discussion, et j'ai pas l'impression qu'il en soit sorti quelque chose de nouveau sur le sujet!!!
-Il y a les integristes qui ne jurent que par le saint "Ahhhh c'etait mieux avant" du tout analogique. On les reconnais facillement ,car en generale ils sont tres musclés (et oui l'ampli à lampe de 40 kg faut le bouger),ils ont parfois (meme souvent) une autre caracteristique, c'est la taille de leur porte monnaie!! Bref ils sont super pationnant à écouter sur les sujets comme "quel ampli pour avoir le son de...." envoyé par de jeunes gratteux qui jouent sur des guitares Stagg et ampli transistor 5W.
Et là c'est un morceau de bravour car un dialogue de sourd s'installe entre celui qui a (ou fait croire qu'il a) un set de pro à la maison et celui qui pense qu'avec un budjet total de 300 euros il aura le son de la mort sur scene en studio à la maison et meme au lit!!
Et la transition est toute faite pour parler d'une autre especes.
-le naif! oui celui qui croit ( qui a cru ) qu'avec une G400 epiphone et un Marshall VS100R on avait le son de Angus Young (pour info j'en suis)!!
.Qui croit qu'avec un POD ,le plus dur c'est de le deballer ,on branche et hopla on a tout les merveilleux sons du monde!!!! non non non.
Bref si tu me lis jusque là et bien merci de ton attention.
Mais alors c'est quoi le probleme??? et il me semble que la musique est faite par des femmes et des hommes qui ont tous une approche differente. De plus je pense qu'il n'y a pas un chemin unique pour avoir LE SON .Il faut se donner du mal ,il faut...il faut ...il faut mettre de soi meme, voila ,s'investir dans se que l'on fait et là les portes du paradis sont ouvertes. A ceux qui croient que la musique est une affaire matos et bien je dis , heu .... je dis rien, enfin plus rien.