Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : Test du simulateur Two Notes OPUS

  • 161 réponses
  • 54 participants
  • 23 794 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du simulateur Two Notes OPUS
5429.jpg
« OPUS » est un effet numérique capable de reproduire la chaîne complète du son à destination des guitaristes et bassistes. Voyons ensemble si le savoir-faire de la marque française Two Notes est au rendez-vous.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
161
Citation de tuvok :
Citation :
Mouais, t'as visiblement jamais connu les SP-77, Quad Preamp et autres CAE 3+se. Ça atomise n'importe quel truc numérique actuel en clean, crunch et disto. Et pourtant ça ne date pas d'aujourd'hui.


Je n'ai pas possédé ni joué sur ces preamps mais je les connais de réputation et j'ai entendu pleins de démos.
Bref ce sont des preamps mythiques excellents, mais ça ne change rien à ce que j'ai dit plus haut : tu peux avoir des sons quasiment tout aussi excellents avec de la simu, d'autres sons, et avec tous les avantages de la simu.

Citation de tuvok :
Citation :
L' A/DA Ampulator était plus performant que cet Opus pour simuler un étage de Power Amp à tube, malgré tout les possibilités de réglage en moins. Comme quoi, c'est pas parce que ça permet de faire plein de choses en plus, que cela sonne mieux. J'ai eu Torpedo CAB, ça n'a jamais été capable de sonner aussi bien que la bête sortie hp d'un Pedal Tone II. Tu pouvais bidouiller autant de que tu voulais, rien à faire. Perte de temps autant futile qu'inutile. Comme quoi....


Le ADA Ampulator je connaissais pas, ça a l'air pas mal au vu de ce qu'on voit en façade, et je ne doute pas qu'on puise obtenir d'excellents résultats, surtout sur la partie poweramp, mais je ne sais pas comment tu t'es débrouillé pour pas réussir à retrouver tes petits avec un C.A.B, à moins de pas savoir rentrer dans les réglages ou de ne pas utiliser le bon modèle de baffle/mic.
As-tu essayé de recréer une config similaire (même cab/hp/mic/placement de mic) avec des Irs ou le C.A.B ?
Si la sortie HP analo que tu aimes simule telle config et que tu reproduis une config toute autre avec des IRs tu ne pourras jamais reproduire ce son...
Un IR de cab mesa 412 en V30 miké par un 421 collé au centre ne sonnera jamais comme une simu analo de cab 1x12 en Jensen pris par un R121 légèrement désaxé et reculé...

Mon expérience des simus de HP analos que j'ai testées (celles des pédales preamp Two Notes et la Radial Engineering JDX 48 Reactor) c'est que ça fait la blague mais que ça sonne fake, cheap et beaucoup moins agréable et réaliste qu'un bon IR de la même config.

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 19:12:32 ]

162
Citation de tuvok :
Citation :
J'ai pas dit que les simus HP analo c'était mauvais, juste que c'était dépassé à plein de niveaux, nuance
.

Bah, c'est comme si tu disais que le son des amplis à lampe était dépassé à plein de niveaux par des simulations numériques. Ta phrase a exactement le même sens. Ni plus, ni moins. Autrement dit, elle ne veut absolument rien dire.


J'ai bien dit que le SON ce n'était pas tout :) Cf les autres NIVEAUX (autres que le son) que j'ai cités :)

Et la terre entière arrive à avoir des supers sons avec des IRs & cie donc a priori il n'y a pas de problèmes de son avec les IRs :)

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 19:15:06 ]